tag:blogger.com,1999:blog-48033081390421942512024-03-13T03:08:06.779-07:00Chez LouiseChez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.comBlogger210125tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-83771693414667171612014-01-17T08:45:00.001-08:002015-10-13T08:40:48.384-07:00Les dix commandements du libéralisme ( socio démocrate ou pas)<ol>
<li>La Finance tu aduleras</li>
<li>L'investisseur tu sanctifieras</li>
<li>Les marchés tu honoreras</li>
<li>La répartition des richesses tu oublieras</li>
<li>Aux volontés du patronat tu cèderas mais les syndicats des salariés tu mépriseras</li>
<li>De protection sociale les pauvres tu priveras</li>
<li>Les salaires et retraites tu baisseras</li>
<li>Le chômeurs tu stigmatiseras </li>
<li>Les retraites tu supprimeras</li>
<li>L'avenir tu handicaperas</li>
</ol>
<br />
<div class="wlWriterEditableSmartContent" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:3b723563-cda5-44e0-8270-258953515be5" style="display: inline; float: none; margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">
Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/Lib%c3%a9ralisme" rel="tag">Libéralisme</a>,<a href="http://technorati.com/tags/sociod%c3%a9mocrate" rel="tag">sociodémocrate</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Hollande" rel="tag">Hollande</a>,<a href="http://technorati.com/tags/PSychopathe" rel="tag">PSychopathe</a>,<a href="http://technorati.com/tags/UMP" rel="tag">UMP</a>,<a href="http://technorati.com/tags/FN" rel="tag">FN</a></div>
Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-60432036491248681402012-04-07T19:55:00.001-07:002012-04-07T19:55:36.220-07:00Marine Le Pen, "l'idiote infiniment inutile".<p>Cela fait plusieurs semaines que je ronge mon frein en écoutant Marine Le Pen débiter ses idées nauséabondes. </p> <p>Si la situation de millions de Français - qui connaissent la précarité, le chômage, la pauvreté, la peur de se trouver du jour au lendemain sans emploi et donc sans ressources pour faire face à la satisfaction des besoins essentiels de leur famille- n'étaient pas si catastrophique, les divagations de Mme Le Pen pourraient éventuellement être du plus haut comique. </p> <p>Mais voilà il arrive un moment où, après avoir constaté le fait que comme Nicolas Sarkozy, elle s'appuie sur la peur de l'autre pour attirer un électorat quelque peu perturbé par le contexte dans lequel il vit , il faut aider tous ceux qui pourraient être attirés par les arguments fallacieux de cette dames, à comprendre qu'elle se sert d'eux et qu'en fait tous ses propos de son que leurres et mensonges.</p> <p><strong>Leurre quand Marine Le Pen</strong> prend la parole à Lyon, samedi 7 avril et ose prétendre qu'elle <a href="http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/en-direct-sarkozy-deux-semaines-a-fond-et-apres-on-accelere-07-04-2012-1944204.php">est la seule candidate anti-système</a> .</p> <p>Alors là vous m'excuserez mais Marine Le Pen , en tant que députée européenne ( système au dessus des systèmes nationaux) , ne se prive pas, elle non plus, de "<a href="http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/en-direct-sarkozy-deux-semaines-a-fond-et-apres-on-accelere-07-04-2012-1944204.php">puiser sans fin son argent dans nos poches</a>" grâce au 6200 € mensuels que la collectivité lui verse en tant que député européenne. En plus, nous le verrons par la suite, en bonne parasite du système, elle ne mérite même pas ces 6200 € mensuels!</p> <p>Et Marine Le Pen n'est pas non plus vraiment contre le système d'enrichissement personnel qui consiste à essayer de payer le moins d'impôts et de taxe possible...afin de s'enrichir encore d'avantage sur le dos de la collectivité. La preuve:</p> <ul> <li>Marine Le Pen <a href="http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm">détient 4,5% (soit 290 250 €) de la SCI de la résidence de Montretout à Saint-Cloud dans les Hauts-de-seine</a>, propriétaire d'un manoir dont la valeur estimée est de 6.45 millions d'euros ! <li>Marine Le Pen est <a href="http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm">également propriétaire d'un huitième (soit 200 000 €) d'un domaine situé à La Trinité-sur-mer dans le Morbihan</a> , dont la valeur est estimée aujourd'hui à 1 600 000 euros, <li>Marine Le Pen <a href="http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm">détient la moitié des parts (soit 135 000 €) de la SCI qui possède une villa de 180 mètres carrés près de Perpignan</a>, achetée avec son compagnon Louis Aliot pour une somme de 270 000 euros.</li></ul> <p>Marine Le Pen est donc à la tête d'un patrimoine immobilier représentant une valeur minimale avoisinant les 700 000 euros ! La pauvre!</p> <p>Ceci dit, elle <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ce-que-l-on-sait-du-patrimoine-des-candidats-a-la-presidentielle_289023.html?p=5#main">déclare ne payer que 1746 € d'impôts sur le revenu, et aucun impôt sur la fortune</a>. </p> <p>Très curieusement la candidate qui se prétend anti-système semble avoir parfaitement compris un des rouages principaux du système capitaliste qu'elle dénonce, <a href="http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/immobilier-investir/i95-les-atouts-de-la-societe-civile.php3">en multipliant les SCI immobilière afin de pouvoir échapper à divers impôts et taxes</a> !</p> <p>En laissant entendre qu'elle est du côté de ceux qu'on oublie, j'ai plutôt l'impression qu'elle est du côté de ceux qui veulent se faire oublier, <a href="http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/immobilier-investir/i95-les-atouts-de-la-societe-civile.php3">bénéficier de décotes, de droits de donations réduits, de droits de succession différés, de plus values immobilières allégées</a>, notamment quand il s'agit de leur patrimoine immobilier. ...</p> <p>Mais laissons là ce premier leurre utilisé par Marine Le Pen pour faire croire qu'elle est du côté des pauvres gens, alors que tout est fait pour qu'elle s'enrichisse chaque jours d'avantage, et venons en à <u>quelque chose de beaucoup plus grave</u>. </p> <p><strong>Leurre quand Marine Le Pen</strong> prétend qu'elle est la seule <a href="http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/en-direct-sarkozy-deux-semaines-a-fond-et-apres-on-accelere-07-04-2012-1944204.php">« à proposer un changement radical pour NOUS libérer des marchés financiers</a> ». </p> <p><strong><font color="#ff0000">C'est plutôt pour libérer encore davantage les marchés financiers qu'elle œuvre activement!</font></strong></p> <p>En effet, <a href="http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?id_act=4169&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=1&order_by=euro_parlamentar_nume&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&limit=0&offset=0&nextorder=ASC&euro_tara_id=7&euro_grup_">elle a voté le 08.05.2008</a> , comme la capture d'écran ci-dessous le prouve, Marine Le Pen a voté pour une motion du Parlement européen qui permet de poursuivre l'achèvement du <a href="http://lodel.irevues.inist.fr/cahierspsychologiepolitique/index.php?id=1410">grand marché transatlantique</a> d'ici à 2015 .</p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-7f2YRZ1ezGg/T4D-IdequoI/AAAAAAAAAEY/qqPJEc_SHb4/s1600-h/MLP%252520vote%252520pour%252520le%252520grand%252520march%2525C3%2525A9%252520transatlantique%25255B3%25255D.jpg"><img style="background-image: none; border-right-width: 0px; margin: 2px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; padding-top: 0px" title="MLP vote pour le grand marché transatlantique" border="0" alt="MLP vote pour le grand marché transatlantique" src="http://lh3.ggpht.com/-z2IrzBvqOQ4/T4D-JXspucI/AAAAAAAAAEc/1QPIEqdFP_k/MLP%252520vote%252520pour%252520le%252520grand%252520march%2525C3%2525A9%252520transatlantique_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="390" height="176"></a></p> <p>Pour contribuer à votre culture générale, voici quelques extraits du texte que Marine Le Pen a approuvé :</p> <blockquote> <p>"<a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=P6-RC-2008-0209&language=FR">un partenariat transatlantique étroit est l'instrument clé pour façonner la mondialisation dans l'intérêt de nos valeurs communes et dans la perspective d'un ordre mondial équitable en matière politique et économique... réitère son avis selon lequel un marché transatlantique efficace et compétitif forme une base propice à l'établissement ferme du partenariat transatlantique, qui permettra à l'UE et aux États Unis de relever ensemble les défis politiques et économiques ... Soutient résolument le processus de renforcement de l'intégration économique transatlantique lancé lors du sommet UE-États-Unis par l'adoption du «cadre pour progresser dans l'intégration économique transatlantique entre l'Union européenne et les États-Unis d'Amérique» et par la création du Conseil économique transatlantique (CET), chargé de superviser et d'accélérer les efforts exposés dans ledit cadre</a>”</p></blockquote> <p>Quand Marine Le Pen lance « <a href="http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/en-direct-sarkozy-deux-semaines-a-fond-et-apres-on-accelere-07-04-2012-1944204.php">Que l'union européenne aille au diable</a>!» alors même qu'elle approuve un texte qui donne à l'union européenne des pouvoirs qui "<a href="http://lodel.irevues.inist.fr/cahierspsychologiepolitique/index.php?id=1410">consiste dans l’abandon de la souveraineté intérieure des pays membres de l’Europe des 27. Grâce à une hégémonie du droit des États-Unis sur le sol européen, l’exécutif US exerce un pouvoir direct sur les populations européennes et qui vise à supprimer les obstacles légaux aux échanges économiques et aux investissements</a>." on peut légitimement se poser des questions sur sa sincérité ou sur sa compréhension des textes qu'elle vote au Parlement européen.</p> <p>On peut, lorsqu'on prend connaissance dans le détail de <a href="http://www.voltairenet.org/Le-futur-grand-marche">ce qu'est réellement ce grand marché transatlantique</a> , se demander <strong><u>si l'ennemi de la Nation n'est pas Marine Le Pen elle-même</u></strong>, ainsi que tous les députés européens qui ont approuvé ce texte et toute la série des textes qui depuis des décennies visent non seulement à nous déposséder de la souveraineté nationale, mais également à ouvrir encore davantage de possibilités au monde financier et au monde économique de s'enrichir à nos dépens.</p> <p>On peut se demander enfin si, Marine Le Pen ne se fiche pas totalement du patriotisme, de la solidarité nationale et de la France, <a href="http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/en-direct-sarkozy-deux-semaines-a-fond-et-apres-on-accelere-07-04-2012-1944204.php">contrairement à ce qu'elle a affirmé lors de son dernier meeting</a>.</p> <p><strong><font color="#ff0000">De deux choses l'une, soit Marine Le Pen ment consciemment à ses électeurs, soit elle est incompétente et inapte à remplir son mandat de député européenne.</font></strong></p> <p>Si elle ment consciemment, elle n'est alors qu'un leurre et la voiture balai des oligarques économiques et financiers qu'elle prétend dénoncer! Auquel cas, ceux qui croient sincèrement à ces discours savent maintenant qu'ils ne peuvent lui faire confiance!</p> <p>Si elle ment par incompétence, méconnaissance des dossiers qu'elle vote, alors je ne saurais trop conseiller à ceux qui seraient tentés de voter pour elle de la fuir comme la peste, car elle n'est ni plus ni moins qu'une "idiote infiniment inutile" qui coute cher ( 6200 €/m) et tout ça pour vendre la France pieds et poings liés aux multinationales et aux banques américaines : Inutile pour les chômeurs, inutile pour les nationalistes, inutile pour les femmes, inutile pour la Nation , inutile pour l'économie ! Peut-être tout simplement utile à Nicolas Sarkozy pour lui inspirer ses discours puants, et encore!</p> <p>Comprendre de façon claire pourquoi le "<a href="http://t.co/pj9RUkqe">Le marché transatlantique préparé pour 2015, qui explique les mesures libérales prises par l'UE, est une dramatique erreur</a>" </p> <p>Sources:<a href="http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/en-direct-sarkozy-deux-semaines-a-fond-et-apres-on-accelere-07-04-2012-1944204.php">Le Parisien</a>; <a href="http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm">Politique.net</a>; <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ce-que-l-on-sait-du-patrimoine-des-candidats-a-la-presidentielle_289023.html?p=5#main">L'Expansion</a>, <a href="http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/immobilier-investir/i95-les-atouts-de-la-societe-civile.php3">Droit Finance</a>;<a href="http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?id_act=4169&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=1&order_by=euro_parlamentar_nume&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&limit=0&offset=0&nextorder=ASC&euro_tara_id=7&euro_grup_">Parlement Européen</a>; <a href="http://lodel.irevues.inist.fr/cahierspsychologiepolitique/index.php?id=1410">Cahiers de Psychologie Politique</a>; <a href="http://www.voltairenet.org/Le-futur-grand-marche">Réseau Voltaire</a>; <a href="http://t.co/pj9RUkqe">Médiapart</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:cdc7f61f-1612-4dd5-afa8-3d1ccb460824" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/Marine+le+Pen" rel="tag">Marine le Pen</a>,<a href="http://technorati.com/tags/fortune" rel="tag">fortune</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Grand+March%c3%a9+Transatlantique" rel="tag">Grand Marché Transatlantique</a>,<a href="http://technorati.com/tags/abandon+souverainet%c3%a9+nationale" rel="tag">abandon souveraineté nationale</a>,<a href="http://technorati.com/tags/ultra+lib%c3%a9ralisme" rel="tag">ultra libéralisme</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-35898984374591899892012-03-20T11:28:00.001-07:002012-03-20T11:28:30.424-07:00Marseille: annexion du territoire National par l'UMP/FN?<p>On apprend aujourd'hui que la mairie UMP de Marseille, dirigée par Jean-Claude Gaudin, refuse au front de gauche le droit de tenir son meeting du 14 avril sur les plages du Prado.</p> <p>Laure-Agnès Caradec, adjointe au maire chargée des espaces verts, prétend, pour tenter d'expliquer le refus de la municipalité, que:</p> <blockquote> <p>« <a href="http://20min.fr/a/901537">C'est une position de principe de la Ville de Marseille. Les plages du Prado n'ont pas à accueillir de meetings politiques, cela ne s'est jamais fait. Il n'y a rien contre M. Mélenchon, la position du maire aurait été identique pour n'importe quel autre candidat ...Ces plages sont des espaces de détente pour les Marseillais où se déroulent de nombreux évènements publics, mais « pas militants</a> »</p></blockquote> <p>De toute évidence, cette dame est gravement atteinte d'amnésie lorsqu'elle prétend que la position de la mairie aurait été identique pour n'importe quel autre candidat.</p> <p>En effet, elle semble oublier que <a href="http://www.dailymotion.com/video/x2sloy_caravane-ump-marseille-le-15-aout-2_news">la même plage accueillait il n'y a pas si longtemps la caravane de l'UMP</a> .</p> <p>Elle semble également oublier, lorsqu'elle prétend que ses plages accueillent des évènements publics mais pas militant, qu'elles ont accueilli récemment une <a href="http://actualitechretienne.wordpress.com/2011/06/20/evenement-un-festival-evangelique-sur-les-plages-du-prado-a-marseille/">manifestation évangélique chrétienne</a>. </p> <p><strong>Si cela n'est pas du militantisme, qu'est-ce que c'est ?</strong></p> <p>Il y a manifestement, <a href="http://20min.fr/a/901537">comme le souligne le secrétaire du parti communiste français des Bouches-du-Rhône</a> , de quoi être étonné, alors que <strong>depuis un mois, la mairie de Marseille sait parfaitement que le meeting devait se tenir en plein air</strong> afin d'accueillir dignement les participants nombreux qui doivent y assister, qu' elle fasse soudain, et sous des motifs fallacieux, comme si elle découvrait des problèmes pour donner suite à cette demande.</p> <ul> <li>Motifs fallacieux car, ne l'oublions pas les plages du Prado sont des plages publiques, régies par la loi littorale, qui appartiennent au domaine public et par conséquent son temps libre accès (sans restriction aucune sauf de porter atteinte à la sécurité et ou de heurter les bonnes mœurs) pour n'importe quel citoyen français. <li>Motifs fallacieux qui consiste à dire que ses <strong>plages sont très fréquentées</strong> par les marseillais. Le meeting devant avoir lieu le 14 avril, nul ne peut dire le 20 mars qu'elle sera la fréquentation, à titre de loisirs, par les marseillais et nul ne peut prédire et affirmé que la météo, ce jour là, sera suffisamment clémente pour que les marseillais aient envie d'aller précisément sur les cages du Prado. <li>Motifs fallacieux mis en avant par l'adjointe au maire de prétendre que c'est impossible parce que « <strong>Cela ne s'est jamais fait</strong> »<br>Diantre, en voilà une bonne petite conservatrice qui a peur d'innover, d'aller de l'avant, de se lancer dans une aventure ! Cela ne s'est jamais fait ? Je sais. Mais est-ce un motif acceptable? Non bien sûr!<br></li></ul> <p>D'autant plus qu'en matière de "jamais fait", l'UMP PACA ne se privent pas de faire les choses qui ne se sont jamais faites auparavant !</p><font color="#555555"></font> <p>Par exemple lorsque l'UMP et <a href="http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article3708">M. Jean-Claude Gaudin, en 2010, faisait alliance avec le Front National afin d'être élu à la tête de la région PACA</a> !</p> <p>Ce type d'alliance nauséabonde avec le Front National, ne s'était jamais fait officiellement et pourtant, l'UMP de la région PACA l'a bel et bien fait !</p> <p><strong>Manifestement, en 2010, l'UMP ne craignez pas de faire des choses qui ne s'étaient jamais faites !</strong></p> <p>Était-ce pour annexer purement et simplement le territoire national de Provence-Côte d'Azur au seul bénéfice de la droite et de l'extrême droite française ?</p> <p>Et aujourd'hui, <strong>ce refus qui bafoue la liberté de rassemblement, d'opinion, inscrit dans la constitution française</strong>, n'est-il pas un remugle nauséabond de cette alliance avec le Front National auquel le front de gauche porte quotidiennement des attaques entièrement justifiées ?</p> <p>Est-il tout à fait normal qu'un maire se permettent d'interdire à des citoyens de se réunir sur quelque partie que ce soit du territoire national , y compris sur une plage, au motif que cela ne s'est jamais fait ?</p> <p>À toutes ces questions, demandons instamment à l'UMP et à la mairie de Marseille de répondre dans les plus brefs délais. </p> <p>Pour ce faire j'appelle tous les démocrates, tous les socialistes, tous les Français qui le peuvent à exiger - par courrier, mail ou tout autre moyen d'interpellations - de la mairie de Marseille qu'elle laisse libre accès aux plages du Prado à fin que le meeting du 14 avril, organisée par le front de gauche, puisse avoir lieu.</p> <p>Sources : <a href="http://www.dailymotion.com/video/x2sloy_caravane-ump-marseille-le-15-aout-2_news">Dailymotion</a>; <a href="http://actualitechretienne.wordpress.com/2011/06/20/evenement-un-festival-evangelique-sur-les-plages-du-prado-a-marseille/">actualité chrétienne</a> ; 20 minutes http://20min.fr/a/901537 , ligue des droits de l'homme Toulon <a href="http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article3708">http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article3708</a></p> <p> </p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:681b6bd1-c77c-4742-b9ed-a7b30503decf" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/UMP" rel="tag">UMP</a>,<a href="http://technorati.com/tags/PACA" rel="tag">PACA</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Laure-Agn%c3%a8s+Caradec" rel="tag">Laure-Agnès Caradec</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Front+de+gauche" rel="tag">Front de gauche</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Meeting+14+avril" rel="tag">Meeting 14 avril</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-72772413398565430062011-12-08T16:46:00.001-08:002011-12-08T16:46:34.629-08:00Décès du policier de la BAC : les mensonges de Nicolas Sarkozy<p>On savait l'UMP prête à tout pour mettre en valeur son action sécuritaire. N'avait-elle pas hésité à exploiter frénétiquement, en 2001, au moment de la campagne présidentielle, <a href="http://olivier.hammam.free.fr/imports/divers/cauchemar/partie1c.htm#A18">l'agression de Paul Voise</a> <a href="http://olivier.hammam.free.fr/imports/divers/cauchemar/partie1c.htm#A18 ?">?</a> Agression qui, très curieusement, une fois la campagne de presse passée, n'a jamais fait l'objet d'une enquête poussée ni d'un jugement.</p> <p>Mais cette fois-ci, il semble que Nicolas Sarkozy soit allé encore plus loin dans la manipulation, le mensonge et surtout le sordide.</p> <p>En effet, nous avons tous pu lire -ou entendre - Nicolas Sarkozy prétendre qu'il venait <a href="http://www.lepoint.fr/societe/sarkozy-annonce-le-deces-du-policier-blesse-dans-une-fusillade-a-vitrolles-08-12-2011-1405168_23.php">d'assister aux derniers instants de la vie d'Eric Lales</a> , policier de la BAC, atteint d'une rafale de kalachnikov après une course poursuite à hauteur de Vitrolles, sur l'A7.</p> <p>Or donc, d'après Nicolas Sarkozy, et les différentes agences de presses qui ont relayé ses propos, à 10 heures 59, on pouvait lire dans <a href="http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/fusillade-nicolas-sarkozy-sest-rendu-au-chevet-du-policier-gravement-blesse">la Provence</a> : </p> <blockquote> <p>"ce matin Nicolas Sarkozy et aller à l'hôpital Nord au chevet du policier gravement blessé et <strong>qui lutte toujours entre la vie et la mort » </strong></p></blockquote> <p> </p> <p>À 10 heures 59, d'après le journal la Provence, le policier luttait encore entre la vie et la mort.<br>A 11 heures 25, toujours dans le même journal, une nouvelle dépêche annonçait : </p> <blockquote> <p><a href="http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/fusillade-de-la7-le-policier-eric-lales-est-mort">Fusillade de l’A7 : le policier Éric Lales est mort</a> </p></blockquote> <p><br>Malheureusement, pour Nicolas Sarkozy et les organes de presse, toutes ces informations sont fausses.</p> <p>De sources concordantes constituées par des policiers en activité (qui ont pour la plupart été informés à neuf heures ce matin de la mort d'Éric Lalès survenue aux environs de 23 heures la veille), <a href="http://www.facebook.com/louboutin.marc">d'anciens</a> <a href="http://police.etc.over-blog.net/">policiers</a> , et du personnel médical de l'hôpital Nord de Marseille, il est avéré <strong>qu'Éric Lales a été déclaré en état de <a href="http://www.dondorganes.public.lu/fr/don-organes/definition-mort-cerebrale/index.html">mort cérébrale</a> aux environs de 23 heures</strong>, la veille de l'arrivée de Nicolas Sarkozy.</p> <p>Comme le souligne Marc Louboutin dans un <a href="http://www.plumedepresse.net/mort-du-policier-blesse-a-vitrolles-une-ignoble-manipulation-sarkozyste/">entretien avec Olivier Bonnet</a> : </p> <blockquote> <p>« les réseaux sociaux de policiers ont pleuré la mort d'Éric l'Alés <strong>à partir de 23 heures</strong>. Comment se fait-il que le Président de la République puisse « partager les derniers instants » de ce policier 20 heures plus tard ? Les politiques ont demandé à ce que la nouvelle ne soit pas annoncée. <strong>Sarkozy n'a pas vu Éric Lalès vivant</strong>. »</p></blockquote> <p>Je savais que la campagne présidentielle allait être de très bas niveau, mais je ne m'attendais pas à ce que le président/candidat pousse le cynisme jusqu'à aller « danser sur le cadavre d'un fonctionnaire mort en service ».</p> <p>Je ne m'attendais pas à ce que l'Élysée <a href="http://www.variae.com/">exploite ce mensonge sur Twitter</a> dans une mise en scène sordide et irrespectueuse pour les proches de ce jeune policier.</p> <p>Je savais également Nicolas Sarkozy prêt à jouer sur la corde sensible de ses concitoyens pour redorer son blason, largement déficitaire sur le plan compassionnel. </p> <p>Mais je n'aurais jamais imaginé qu'il ose utiliser le décès d’un jeune père de famille avec ce cynisme et cette indécence innommable.</p> <p>Il est vrai qu'il ne faut pas oublier non plus que Nicolas Sarkozy, lorsque cela l'arrange, s'est parfaitement s'accommoder d'un <a href="http://www.liberation.fr/politiques/0101602068-chute-du-mur-la-bande-a-sarko-se-prend-les-pieds-dans-le-tapis">arrangement mensonger avec les faits, fussent-ils historiques</a> . De la à agir de la même façon avec la mort d'un jeune policier, voilà un pas que Nicolas Sarkozy a franchi, toute honte bue !</p> <p>Sources : <a href="http://www.lepoint.fr/societe/sarkozy-annonce-le-deces-du-policier-blesse-dans-une-fusillade-a-vitrolles-08-12-2011-1405168_23.php">le Point</a> ; <a href="http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/fusillade-nicolas-sarkozy-sest-rendu-au-chevet-du-policier-gravement-blesse">la Provence</a> ; <a href="http://www.facebook.com/louboutin.marc">Facebook</a> ; <a href="http://www.plumedepresse.net/mort-du-policier-blesse-a-vitrolles-une-ignoble-manipulation-sarkozyste/">Plume de Presse</a> ; <a href="http://police.etc.over-blog.net/">Police etc.</a> ; <a href="http://www.variae.com/">Variae</a> ; <a href="http://www.liberation.fr/politiques/0101602068-chute-du-mur-la-bande-a-sarko-se-prend-les-pieds-dans-le-tapis">Libération</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:ffa603a3-00b4-41d3-8120-418ec4dafa30" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/%c3%89ric+Lal%c3%a8s" rel="tag">Éric Lalès</a>,<a href="http://technorati.com/tags/BAC" rel="tag">BAC</a>,<a href="http://technorati.com/tags/d%c3%a9c%c3%a8s" rel="tag">décès</a>,<a href="http://technorati.com/tags/mort+c%c3%a9r%c3%a9brale" rel="tag">mort cérébrale</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Nicolas+Sarkozy" rel="tag">Nicolas Sarkozy</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-65768856931191605882011-12-06T17:20:00.001-08:002011-12-06T17:20:14.314-08:00Élisabeth Badinter, les prostituées et les caissières de supermarché<p>Hier soir, probablement en manque d'activité, puisqu'ils sont totalement dépourvus de pouvoirs pour régler les problèmes auxquels les citoyens français sont confrontés, nos vaillants députés, de droite comme de gauche, ont voté à l'Assemblée Nationale, une résolution réaffirmant "la position abolitionniste" de la France en matière de prostitution.</p> <p>Outre le fait qu'une telle résolution de principe est très loin de résoudre les problèmes que rencontrent les prostituées en matière de santé, de sécurité, de conditions de travail, il m'a semblé que les justifications données par certains de nos députés fleuraient bon la "morale a 10 sous" si cher à notre bonne vieille bourgeoisie française, pétrie d'une volonté d'imposer au petit peuple une morale qu'elle est bien en peine de mettre elle-même en pratique. </p> <p>Parmi ces propos qui se voulaient vertueux, j'attribuerais le palmarès de l'hypocrisie à Élisabeth Badinter qui, de façon pour le moins maladroite, a tenté de justifier son positionnement pour l'abolition et la pénalisation de la prostitution.</p> <blockquote> <p>"<a href="http://www.liberation.fr/depeches/0101375938-l-abolition-de-la-prostitution-au-menu-de-l-assemblee">Si une femme souhaite gagner en trois jours ce que d'autres gagnent en un mois à la caisse d'un supermarché, c'est son droit", a-t-elle dit mettant comme "seule condition, mais elle est essentielle" que la femme "ne soit pas contrainte</a>".</p></blockquote> <p><br>C'est particulièrement la première partie de sa phrase qui m'a énormément interpelée car, par son côté démagogique, elle montre que celle qui la prononce n'est pas choquée par la prostitution elle-même mais par ce qu'elle rapporte à la prostituée. </p> <p>Pensez donc quelle honte de gagner <strong><u>en trois jours</u></strong> ce qu'une caissière gagne <strong>en un mois</strong> à la caisse d'un supermarché ! </p> <p>Scandaleux cette argent facile, non? </p> <p>Diantre ! Madame Badinter est choquée que quelqu'un puisse gagner en une journée ce qu'une caissière gagne en un mois de travail ?</p> <p>Il ne me semble pas pourtant que Madame Badinter ait exprimée son indignation devant <a href="http://www.bnains.org/archives/communiques/Publicis_Groupe_SA/20110210_Communique_resultats_annuels_2010_Publicis_Groupe_SA.pdf">l'augmentation de 16,7 % des dividendes</a> que lui a rapportés sa situation de <a href="http://bourse.lesechos.fr/bourse/profil/details_societe.jsp?Code=FR0000130577&Place=00025-TD&Codif=ISI">principale actionnaire avec 10 47 % de la société Publicis</a> , pour l'exercice de l'année 2010. </p> <p>La même année, la caissière « de référence » a tout au plus vu son salaire augmenter seulement de 0,01 %.... Quand ce n'est pas une diminution de son salaire qui lui a été imposée justement parce que des actionnaires, comme Madame Badinter, désirait que leurs dividendes augmentent.</p> <p>Et l'hypocrisie va encore plus loin car Madame Badinter, sans apparemment dénier le droit de la prostituée, mais tout en étant choqué que ça lui rapporte autant, se réfugie derrière l'éternelle fausse compassion en ajoutant que la prostituée a le droit de se prostituer du moment qu'elle n'est pas contrainte de le faire... Ouf! les prostituées sont soulagées Elisabeth Badinter les protèges!</p> <p>Remarquez, Élisabeth Badinter, en ce qui concerne la situation des femmes souffre toujours, comme le souligne <a href="http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=7135">Arrêt sur Images</a> , d’un angle mort chaque fois qu'il s'agit de Publicis dont elle <a href="http://www.rue89.com/2010/02/11/elisabeth-badinter-actionnaire-feministe-dun-publicis-sexiste-137891">préside le conseil de surveillance</a> :</p> <blockquote> <p>« Ce double statut a toujours généré, dans la production philosophique badinterienne, un point aveugle : la violence de l'injonction publicitaire faite aux femmes. »</p></blockquote> <p><em><font color="#555555"></font></em>Mais elle n’est pas la seule à ne pas <strike>vouloir</strike> tout voir:</p> <p>Ce que n'ont pas vu Madame Badinter et ses amis soucieux de remettre un peu de Morale à l'ordre du jour, c'est que leur position de principe qu'ils entendent transformer en loi, va probablement avoir <a href="http://intox2007.info/?p=3949">des effets dramatiques, tant financiers que sociaux ou psychologiques</a>, pour bon nombre de personnes. </p> <p>Mais de cela, nos “bien heureux nantis”, assistés tout au long de leur carrière politique par les finances publiques, ne sauraient se préoccuper !</p> <p>Alors certes, qu'on fasse des lois pour protéger les prostituées, notamment celles qui font l'objet d'une exploitation sordide et violente, que le Parlement donne à l'administration de l'État les moyens de lutter contre le proxénétisme, tout cela me semble normal au même titre que les règlementations concernant les conditions de travail que n'importe quel travailleur. </p> <p>Mais il ne me semble pas que la position de principe que les députés ont présenté ce soir entrait dans ce cadre-là. Elle a une connotation morale qui outrepasse largement le rôle et la mission de nos représentants. Et en matière de Morale, Madame Badinter, comme tous ses collègues et amis actionnaires, n'a aucune leçon à donner à qui que ce soit.</p> <p>Sources : <a href="http://www.liberation.fr/depeches/0101375938-l-abolition-de-la-prostitution-au-menu-de-l-assemblee">Libération</a> ; <a href="http://www.bnains.org/archives/communiques/Publicis_Groupe_SA/20110210_Communique_resultats_annuels_2010_Publicis_Groupe_SA.pdf">Publicis</a> ; <a href="http://bourse.lesechos.fr/bourse/profil/details_societe.jsp?Code=FR0000130577&Place=00025-TD&Codif=ISI">les Échos</a> ; <a href="http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=7135">Arrêt sur image</a> ; <a href="http://www.rue89.com/2010/02/11/elisabeth-badinter-actionnaire-feministe-dun-publicis-sexiste-137891">Rue89</a>, <a href="http://intox2007.info/?p=3949">Intox2007</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:3745daf9-6aa1-457f-9992-05ed24d2e853" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/prostitution" rel="tag">prostitution</a>,<a href="http://technorati.com/tags/p%c3%a9nalisation" rel="tag">pénalisation</a>,<a href="http://technorati.com/tags/situation+des+femmes" rel="tag">situation des femmes</a>,<a href="http://technorati.com/tags/%c3%89lisabeth+Badinter" rel="tag">Élisabeth Badinter</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-60534023974120041742011-10-17T19:12:00.001-07:002011-10-17T19:12:55.797-07:00Au secours, la droite revient!<p><br>Nous avons pu échapper , pendant un mois, grâce aux débats structurants la primaire citoyenne, à l'omniprésence des “hérauts de la sarkozie”, des chantres de la <a href="http://descoteaux.argent.canoe.ca/general/affamer-le-contribuable/">réduction de la taille de l’État</a> ,des perroquets de TINA, des excavateurs forcenés du déficit public.</p> <p>Il faut reconnaitre que ca a fait un bien immense de voir d'autres personnes que les sempiternels pseudo-experts de la crise ( qu'ils n'ont pas su voir venir et encore moins soigner). </p> <p>Ca a fait un bien immense d'entendre parler d'autre chose que de sujets anxiogènes tels que la sécurité, l’immigration, la crise qui bouleverse tout mais à laquelle il FAUT impérativement se soumettre.</p> <p>Et surtout, quel bonheur d’entendre qu'il pouvait y avoir d'autres solutions pour redonner de la vitalité à notre Etat, à ses citoyens que celles qu'on nous sert matin, midi et soir depuis 2007 que les salmigondis des suppôts di libéralisme mondialisé!</p> <p>Pendant un mois, les portes et les fenêtres du pays ont été grandes ouvertes, nous permettant soudain de prendre un grand bol d'air frais, d'espoir et d'envie d'autre chose! </p> <p>On comprend que la majorité présidentielle ressente comme un danger cette période de la primaire citoyenne. </p> <p>Elle représente tout le contraire de l'esprit de soumission que , depuis plus de 4 ans, les propagandistes zélés, qui croissent et se multiplient aux heures de grande écoute dans les médias tv, veulent voir adopter au plus grand nombre de nos concitoyens.</p> <p>Et c'est pourquoi il faut nous préparer à une vaste offensive visant à nous reprendre en main et à nous recoller dans le moule de la pensée dominante!</p> <p>L'offensive a d'ailleurs commencé depuis une dizaine de jours!</p> <p>En effet, nous avons pu assister à un feu d'artifice des zélotes de la sarkozie, dont bon nombre de ministres dont on peut se demander si leur place n'est pas plutôt dans leur bureau à essayer de régler efficacement les problèmes du pays plutôt que de s'épandre en commentaires fielleux sur une démarche qui, somme toute, vise à redonner quelque pouvoir aux citoyens.</p> <p>Avec un nombre de chômeurs avoisinants les 5 millions de personnes, <a href="http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/primaire-ps-montebourg-s-affiche-avec-hollande-aubry-seule-contre-tous-14-10-2011-1652870.php#reactions-article">Xavier Bertrand ne trouve rien de mieux à faire</a> que de commenter la campagne de la primaire .</p> <p>Nadine Morano, Ministre chargée de l'Apprentissage et de la Formation professionnelle , <a href="http://www.leparisien.fr/politique/hollande-candidat-du-ps-la-droite-raille-la-victoire-de-la-gauche-molle-16-10-2011-1655914.php">réclame la démission Martine Aubry de sa fonction de première secrétaire du parti Socialiste</a>, estimant qu'elle a été désavouée par son résultat à la primaire . Est-ce bien la mission de Mme Morano de s'occuper du fonctionnement interne d'un parti politique qui n'est pas le sien? Non, bien sûr. Remarquez, dans ce domaine elle est récidiviste: En 2007, alors que Jean-Marie Le Pen peinait à trouver ses 500 signatures, <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/204449;quand-nadine-morano-jouait-la-collaboratrice-du-fn-a-ses-heures-perdues.html">Nadine Morano n' a pas hésité a collecter des signatures de maires, dans son département Meurthe-et-Moselle, en faveur de Jean-Marie Le Pen</a>. Une action qui vient démentir <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/12/97001-20111012FILWWW00442-fnmontebourg-cope-interpelle-le-ps.php">les récents propos de Jean-François Copé</a> "Nous nous prenons depuis bien longtemps le procès systématique de supposée collusion avec le Front national alors que <strong>jamais, jamais, jamais nous n'avons toléré la moindre alliance avec le FN</strong>.” Ben voyons! </p> <p>Laurent Wauquiez, ministre de l'enseignement supérieur , nous gratifie d'un diagnostic sur <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/16/l-ump-juge-le-ps-divise-et-hollande-sans-experience-nationale_1588706_823448.html#xtor=RSS-3208">les adducteurs des socialistes</a>. Manifestement ce monsieur a ratée sa vocation, car après avoir dit que <a href="http://www.europe1.fr/Politique/Wauquiez-l-assistanat-est-un-cancer-532559/">l'assistanat est un « cancer de la société française</a> » , ce n'est pas ministre ni politicien qu'il aurait du envisager comme carrière professionnelle, mais médecin. Seulement pour ça, il fallait avoir un capital de neurones dont il ne dispose visiblement pas!</p> <p>Quand à Thierry Mariani, le ministre des transports il trouve que voir "<a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/16/l-ump-juge-le-ps-divise-et-hollande-sans-experience-nationale_1588706_823448.html#xtor=RSS-3208">Arnaud Montebourg et Manuel Valls se serrer la main et s'auto-congratuler derrière le même candidat</a>" est digne d'un bon film comique. Il oublie que la majorité présidentielle à laquelle il appartient s'est, pendant les 4 années qui viennent de passer, largement auto-congatulée derrière Nicolas sarkozy.... alors qu'au regard des piètres résultats qu'elle obtenait, tant sur le plan électoral que sur le plan politique, économique et sociétal, il n'y avait pas vraiment de quoi!<br><br>Et l'offensive va continuer en présence du "grand manitou" himself , quand bien même il n'est pas candidat officiel!</p> <p>La cerise sur le gâteaux ( si on peut appeler ça comme ça) de cette offensive se concrétisera le 24 octobre , par une émission d'une heure, diffusée simultanément sur TF1 et France 2, en première partie de soirée .</p> <p>Outre le fait qu'il est coincé entre le bilan calamiteux de son quinquennat et un cortège de scandales touchant ses très proches amis et soutiens, le "président/candidat perpétuel" va avoir de grandes difficultés à convaincre les citoyens français (à part quelques afficionados fortunés échappant à l'impôt), que la situation actuelle du pays n'est due qu'à la crise et à ses conséquences. Il y a donc fort à parier qu'il va essayer de nous la jouer «<a href="http://www.rue89.com/2011/10/16/sarkozy-va-se-servir-de-la-crise-pour-attaquer-hollande-225635">Moi ou le chaos (financier)</a> » .</p> <p>Je lui souhaite bien du courage! Et il faudra tout le "talent" du producteur des cette émission du 24 octobre, Maximal Production, <a href="http://www.lagardere.com/centre-presse/communiques-de-presse/communiques-de-presse-122.html&idpress=4416">filiale de Lagardère Entertainment</a>, pour que les téléspectateurs - stimulés intellectuellement par les 4 débats de la primaire citoyennes, conscients de l'incompétence avérée de “l'équipage Sarkozy” à éloigner le bateau des récifs, du manque abyssal de solutions efficaces que lui et son staff sont capables de proposer - se laissent prendre à une dialectique qui visera à leur faire croire qu' en dehors de Nicolas Sarkozy, point de salut!</p> <p>Pour ma part, point de télévision le 24 octobre. Je n'ai jamais aimé les sermons, et si c'est pour avoir peur, je préfère un bon film d'épouvante a un mauvais remake de la campagne de 2007...</p> <p>Sources: <a href="http://descoteaux.argent.canoe.ca/general/affamer-le-contribuable/">Le Blog Descoteaux</a>; <a href="http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/primaire-ps-montebourg-s-affiche-avec-hollande-aubry-seule-contre-tous-14-10-2011-1652870.php#reactions-article">Le Parisien</a>; <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/12/97001-20111012FILWWW00442-fnmontebourg-cope-interpelle-le-ps.php">Le Figaro</a>; <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/16/l-ump-juge-le-ps-divise-et-hollande-sans-experience-nationale_1588706_823448.html#xtor=RSS-3208">Le Monde</a>; <a href="http://www.europe1.fr/Politique/Wauquiez-l-assistanat-est-un-cancer-532559/">Europe1</a>; <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/204449;quand-nadine-morano-jouait-la-collaboratrice-du-fn-a-ses-heures-perdues.html">Le NouvelObs</a>; Rue89; Lagardère</p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:4ac3c600-a02a-44b9-b6bf-48a6abc9c200" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/UMP" rel="tag">UMP</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Xavier+Bertrand" rel="tag">Xavier Bertrand</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Nadine+Morano" rel="tag">Nadine Morano</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Laurent+Wauquiez" rel="tag">Laurent Wauquiez</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Thierry+Mariani" rel="tag">Thierry Mariani</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Nicolas+Sarkozy" rel="tag">Nicolas Sarkozy</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Lagard%c3%a8re+Entertainment" rel="tag">Lagardère Entertainment</a>,<a href="http://technorati.com/tags/TF1" rel="tag">TF1</a>,<a href="http://technorati.com/tags/France+2" rel="tag">France 2</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-3849171823425786242011-10-16T08:21:00.001-07:002011-10-16T08:21:49.136-07:00Primaire citoyenne: premier bilan citoyen<p>Quelle que soit l'aspect spectaculaire que les médias ont voulu donner à cette parenthèse politique, la primaire citoyenne organisée par le parti socialiste, au-delà du résultat que nous connaitrons ce soir, n'est en aucun cas une nouveauté dans la politique, un changement dans la façon de faire de la politique mais, tout au plus, une modification infime d'une tradition des partis politiques y consistait à faire désigner ces candidats aux élections par une commission interne. Alors certes, on se doit de saluer ce changement, mais on se doit aussi d'en souligner les limites, notamment l'absence de citoyens lambda au cours des débats, l'absence de neutralité des autres partis politiques dans le déroulement du processus, etc.</p> <p>Si on se réfère au projet initial d'organisation de la primaire, les débats avaient pour but de permettre une interaction entre les citoyens et les candidats, d'échanger des suggestions sur le programme de chacun, d'enrichir ainsi le programme du parti socialiste. </p> <p>Or, le grand absent de tous les débats télévisés aura été le citoyen lambda. il n'a été en aucun cas question des améliorations qu'il souhaite apporter au programme socialiste, des suggestions qu'il a affaire pour améliorer ce programme. Vous conviendrez que pour une primaire qui se qualifiait de citoyenne, la mise à l'écart du citoyen et de sa parole est une grave erreur.</p> <p>Un autre grand absent de cette primaire aura été le débat contradictoire entre les candidats.</p> <p>Mis à part la dernière partie du second débat qui a donné lieu à un véritable débat contradictoire entre les candidats, l'ensemble des quatre débats télévisés n'aura été qu'une très longue interrogation orale des différents candidats par le système médiatique. </p> <p>En effet, à aucun moment des citoyens ordinaires n'ont été autorisé à questionner les candidats. Que je sache, les journalistes qui ont été autorisés à mener les entretiens, ne sont en aucun cas les porte-parole des citoyens. Le fait même que le parti socialiste ait opté, alors que nous disposons actuellement de moyens technologiques qui permettaient de faire autrement, pour ce type de débat, en dit long sur la crainte qu'il avait d'être confronté à des questions de fond auquel les candidats auraient eu à répondre. </p> <p>Ce faisant, cela a vidé le débat de toute interaction avec les citoyens. Les candidats se sont cantonnés à énoncer leurs promesses, leurs missions des choses et des problèmes, bref, à faire le service minimum qui sont habitués à faire le recul quel que soit le parti politique, pour être élus. </p> <p>De la part d'un parti qui se prétend parti du changement, ce conformisme, ce traditionalisme politique et de très mauvais augure pour la suite. Vous comprendrez que reléguer volontairement le citoyen au rôle de spectateurs des débats, c'est vouloir le maintenir éloigné de la question politique, du pouvoir et de son exercice. Or le véritable changement , le seul qui permettra de reléguer l'économique au rang de moyen qu'il n'aurait jamais dû quitter, de redonner à l'Etat sa place essentielle dans le processus décisionnel, passe obligatoirement par la reprise de pouvoir du champ politique par les citoyens.</p> <p>La primaire ayant pour but officiel de donner aux électeurs de gauche la possibilité de désigner le candidat qui représentera le parti socialiste lors de la présidentielle de 2012, afin que ce ne soit pas un comité Théodule qui, dans le plus grand secret des jeux d'appareils, désigne ce dernier, force est de constater, en observant le ralliement qui se sont multipliés pendant l'entre deux tours, en supputant les négociations pour des postes qui les ont sous-tendu, que cet objectif est quelque peu dénaturé.</p> <p>Sommes-nous réellement sûrs que nous allons désigner un candidat finaliste uniquement sur son programme ou parce que tel ou tel ce sera rallié à lui ? Certes, on sait désormais (si on ne le savait pas déjà) qui soutient qui au sein du PS, qui le fait par conviction politique, qui le fait intérêts personnels, qui le fait pour être fidèle à ses engagements de campagne.</p> <p>Et en cela, certains professionnels de l'OPA écologiste l'on très bien compris, quitte à mettre leurs militants, d'ici, quelque mois, dans une position difficile.</p> <p>Pour mémoire, souvenons-nous que le parti écologique EELV n'a <a href="http://www.variae.com/primaires-ps-eelv/">pas organisés de primaire ouverte à l'ensemble des électeurs de gauche</a> pour désigner son candidat à l'élection présidentielle de 2012. Se faisant, le message était clair, EELV n'entendait pas laisser quelques partis et électeurs que ce soit autre que ses militants et ses dirigeants s'ingéraient dans cette élection. Cela peut se concevoir parfaitement mais, ceux qui se conçoit nettement moins facilement c'est que ce parti politique vienne aujourd'hui prendre position pour un des deux finalistes et s'ingérer ainsi dans un processus auquel il a lui-même refusé de participer. En gros, certains leaders de l'EELV sont en train de nous dire : "je peux faire aux autres ce que je ne voulais pas qu'on me fasse" . </p> <p>Reconnaissez que c'est une façon de faire de la politique extrêmement étrange qui révèle un manque de respect pour les autres très surprenants de la part de ceux qui réclament à cor et à cri le respect de l'environnement.</p> <p>D'un autre côté, que pouvait-on attendre de personnes qui, au moment du débat sur la taxe carbone, ont montré de façon évidente leur mépris pour les classes les plus défavorisées de notre pays. Que pouvait-on attendre de personnes qui, on fait une OPA sur l'écologie et prétendent désormais être le seul à pouvoir en parler faute d'en faire.</p> <p>À ce titre, remercions les socialistes d'avoir organisé cette primaire car elle aura permis de constater que malgré ce qu'ils prétendent, certains écologistes sont des apparatchiks du milieu politique qui, au même titre que leurs confrères de l'UMP, du FN, du modem, du parti socialiste, se sont saisis d'un concept, s'en sont collées l'étiquette, dans le seul et unique but de faire carrière en politique.Je plains sincèrement les électeurs écologistes d'être représentée par de tels individus. Et je leur souhaite bon courage au moment de la campagne de 2012, pour expliquer qu'il faut voter Eva Joly après avoir dit, aujourd'hui, qu'il faut voter Aubry!</p> <p>Reste a saluer l'unique avantage stratégique de cette primaire: <a href="http://sarkofrance.blogspot.com/2011/10/les-primaires-socialistes-ont-fait-des.html">avoir cloué le bec à la majorité présidentielle</a>.</p> <p>Les réactions de la "faction agissante" de la majorité présidentielle face à cette primaire sont quasiment jouissive et révélatrice de son désarroi face à la rupture de sa stratégie de campagne pour 2012. Jouissive et quelque peut révoltante quand on constate que nos ministre sont nettement plus mobilisés par la primaire citoyenne que par le traitement du chômage, de la dette publique et la dégradation de notre système de sante. </p> <p>Faut-il leur rappeler qu'il y a actuellement en France <a href="http://www.chomiste-land.com/lesvraischiffreschomage.htm">on doit frôler les 6 millions de chômeurs</a> <a href="http://www.chomiste-land.com/lesvraischiffreschomage.htm ?">?</a> </p> <p>Faut-il leur rappeler que la Dette Publique Française , au 1er trimestre 2011, atteignait le <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20110630trib000633329/la-dette-publique-francaise-grimpe-encore-a-845-du-pib.html">montant de 1 650 000 000 000 €</a> ? </p> <p>Faut-il leur rappeler que <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/30/97001-20110930FILWWW00759-soins-trop-chers-pour-30-des-francais.php"">29% des Français ont dû renoncer à se soigner ou reporter des soins faute de moyens ces derniers mois, 11% il y a 2 ans</a> ?</p> <p>Dans la mesure où un des piliers de son action politique actuelle et à venir est constitué par son omniprésence médiatique, la majorité présidentielle voit d'un très mauvais œil la mise en lumière d'une gauche qui veut lui prendre la place dorée et lucrative qu'elle considère comme la sienne ad vitam aeternam.</p> <p>Et pour cause! </p> <p>Outre qu'elle montre que d'autres solutions aux problèmes que rencontre le pays étaient possibles, alors que l'UMP affirmait que le PS n'avait aucun projet, aucun programme, la campagne médiatique inhérente à la primaire fait de l'ombre au candidat perpétuel Nicolas Sarkozy, en reléguant ses gesticulations internationales à l'arrière-plan des préoccupations des Français. Elle vient casser la tentative de revalorisation d' l'image internationale du candidat Nicolas Sarkozy à l'heure ou son bilan d'actions est une catastrophe et ou sa popularité est au plus bas.</p> <p>Qui plus est, bien qu'imparfaite comme souligné plus haut, cette primaire citoyenne met en évidence une grave carence démocratique et républicaine de la droite français. Se sachant parfaitement incapable, parce que totalement divisée -pour ne pas dire émiettée - de mettre en place une primaire pour désigner le candidat qui représenterait la droite, le seul moyen de se remettre en scène - et de masquer cette carence - qu'a trouvé l'UMP va être de <a href="http://intox2007.info/?p=3462">casser du gauchiste</a> (traduisez du socialiste). </p> <p>Réaction très dangereuse car les millions de téléspectateurs qui ont suivi les débats télévisés ont parfaitement pu se rendre compte par eux même qui si il y avait "gauchisme" ce n'était certainement pas un gauchisme "bolchévique", mais un gauchisme très "centriste"!</p> <p>Au demeurant, tout autant que l'absence des citoyens dans la réflexion et dans la construction du programme socialiste, l'irresponsabilité de certains politiciens EELV vis à vis de leur militants et de la candidate de leur parti , et le désarroi évident des membres de la majorité présidentielle sont révélatrice d'une conception de la pratique démocratique totalement mortifère.</p> <p>Au final, alors que la primaire citoyenne aurait pu être un moment de renouvèlement des pratiques politiques, elle ne fait que les conforter :</p> <p>Le citoyen est relégué à la seule chose qu'on attend de lui : le vote</p> <p>La participation des citoyens se réduit au NOMBRE de votant </p> <p>Elle aurait pu être élargie à leur apport en suggestion et en idée ainsi qu'a leur prise en considération dans l'élaboration du programme. Il n'en a rien été.</p> <p>Ce sont toujours les professionnels de la politique ( élus et journalistes) qui prennent la parole </p> <p>La question politique n'est abordée que dans le cadre d'un dialogue entre les journalistes et les représentants de la classe politique</p> <p>La conséquence désastreuse de cette façon de faire est que l'électeur est enjoint de prendre parti pour une personne et non pour des idées, un projet, un programme. Il est réduit à une "machine à voter" .</p> <p>L'organisation d'une primaire ne supprime en aucun cas les négociations d'appareils </p> <p>Alors certes, j'espère que pour certains de mes concitoyens, cette parenthèse de la primaire citoyenne, aura été l'occasion de réfléchir sur leurs attentes en matière de pratiques démocratiques et sur leurs attentes vis-à-vis du personnel politique. </p> <p>J'espère qu'elle aura été l'occasion de renforcer leur volonté de ne plus être spectateur mais acteurs de la politique. </p> <p>Mais, je crains fort qu'au lieu de cela, elle ait produit, face au pitoyable spectacle de l'entre deux tours que nous ont donné le PS, le FN, l'UMP, EELV, un renforcement de la tendance à l'abstention.</p> <p>Sources: <a href="http://www.variae.com/primaires-ps-eelv/">Variae</a>; <a href="http://sarkofrance.blogspot.com/2011/10/les-primaires-socialistes-ont-fait-des.html">Sarkofrance</a>; <a href="http://www.chomiste-land.com/lesvraischiffreschomage.htm">Chomiste</a>; <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20110630trib000633329/la-dette-publique-francaise-grimpe-encore-a-845-du-pib.html">La Tribune</a>; <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/30/97001-20110930FILWWW00759-soins-trop-chers-pour-30-des-francais.php"">Le Figaro</a>; <a href="http://intox2007.info/?p=3462">Intox2007</a> </p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:113a86f0-e36e-4021-bf08-f02cc3c24d38" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/primaire+citoyenne" rel="tag">primaire citoyenne</a>,<a href="http://technorati.com/tags/parti+socialiste" rel="tag">parti socialiste</a>,<a href="http://technorati.com/tags/EELV" rel="tag">EELV</a>,<a href="http://technorati.com/tags/UMP" rel="tag">UMP</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-85186306608670585472011-10-14T11:43:00.001-07:002011-10-14T11:43:38.467-07:00Sainte Aubry et la politique de la terre brûlée<p><br>Depuis deux jours, Martine Aubry fait feu de tout bois, n'hésitant pas à enfreindre gravement l'engagement pris par chacun des candidats à la primaire citoyenne de ne pas tenir des propos agressifs envers les autres candidats.</p> <p>Il apparaît évident, au travers de ce comportement totalement déviant par rapport à celui des cinq autres candidats, que Martine Aubry, en mal d'arguments convaincants sur son projet de changement, a préféré faire le grand écart entre l'agressivité envers son concurrent et des promesses surréalistes quelque peu insultantes pour l'intelligence les électeurs dont elle souhaite gagner les suffrages.</p> <p>Dans un entretien à paraître vendredi dans «<a href="http://www.20minutes.fr/presidentielle/805552-martine-aubry-le-systeme-choisi-hollande-car-plus-facile-battre-sarkozy">20 Minutes</a>» la maire de Lille déclare au sujet de François Hollande:</p> <blockquote> <p>«Le système s'est crée son candidat » </p></blockquote> <p>Ben voyons! ""<a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/14/le-candidat-du-systeme-une-vieille-accusation-politique_1587694_823448.html">le système", c'est l'autre</a>" . </p> <p>C'est faire preuve d'une particulière mauvaise foi que de prétendre ça quand on a longtemps été un participant actif aux <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle">dîners du Siècle</a> ( essence même de cette oligarchie où s'entremêlent personnel politique, grands patrons de presse ou d'industrie), fer de lance antidémocratique d'un lobbying qui flirte allègrement avec la corruption de l'esprit républicain. </p> <p>François Hollande qui lui aussi participe à ce "club fermé" n'a du moins pas l'outrecuidance de prétendre qu'il ne fait pas parti de ce système! Martine Aubry, elle, ose prétendre qu'elle n'a pas été créé par le système. C'est soit avoir des peaux de saucisson devant les yeux, soit vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes !</p> <p>Mais dans ce domaine, Martine Aubry se surpasse et atteint le top 10 du propos démagogique (qui consiste à faire croire que demain on rase gratis), lorsqu'elle n'hésite pas à déclarer :</p> <p>« <a href="http://www.rue89.com/2011/10/14/meetings-aubry-se-paye-hollande-qui-se-paye-sarkozy-225561">S'il y a une femme à l'Elysée, plus aucun poste en France ne vous sera refusé parce que vous êtes une femme</a> » </p> <p>Sans jamais préciser de quelle manière elle arrive au résultat qu'elle promet, Martine Aubry laisse entendre que par sa seule volonté - ou par la seule force de ses petits bras musclés? - la culture patriarcales de la société française va avoir tellement peur que les femmes obtiendront enfin ce que 100 ans de combat féministe n'a pas réussi à obtenir! </p> <p>Ca confine au miracle, non? Sainte Martine guérissant le petit peuple des écrouelles, avouez que ça aurait de la gueule! Ira-t-elle jusqu'à rendre la justice au pied d'un chêne ?</p> <p>Une autre phrase prononcée par Martine Aubry m'a beaucoup fait rire :</p> <blockquote> <p>« <a href="http://www.rue89.com/2011/10/14/meetings-aubry-se-paye-hollande-qui-se-paye-sarkozy-225561">Ce n'est pas un rêve d'enfance ou l'idée d'achever un plan de carrière</a> » </p></blockquote> <p>Oh certes, on peut porter au crédit de Martine Aubry qu'elle ne rêve pas d'être président de la république en se rasant le matin. </p> <p>On peut aussi porter à son crédit qu'en se présentant à la primaire citoyenne elle n'entend pas achever son plan de carrière (quand bien même <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/10/14/01002-20111014ARTFIG00365-aubry-rappelee-a-l-ordre-par-l-entourage-de-hollande.php">on constate qu'elle a un plan de carrière de repli</a> ). </p> <p>Mais on peut tout de même supposer que c'est le plan de carrière de DSK et de “sa clique” ( pour ne pas dire son système) qu'elle veut développer conformément au pacte de Marrakech. </p> <p>On peut aussi supposer qu'elle veut relever une succession que son père a laissé vacante en ne voulant pas être candidat à l'élection présidentielle de 1995! </p> <p>Ceci dit, la sainte candidate fait un rêve:</p> <blockquote> <p>« <a href="http://www.rue89.com/2011/10/14/meetings-aubry-se-paye-hollande-qui-se-paye-sarkozy-225561">La confiance est liée à la constance</a> » </p></blockquote> <p>Malheureusement pour Martine Aubry, si la confiance est bien liée à la constance, elle l’est également à la fiabilité de celui ou de celle qui la revendique. </p> <p>Or, comment faire confiance à une candidate qui n'est même pas capables de respecter l'engagement - qu'elle a pris auprès des militants de son parti politique - de ne pas porter d'attaques directes à la personne des autres candidats de la primaire et qui , depuis 48 heures multiplie ce type d'attaque? </p> <p>La confiance est aussi liée à la clarté des engagements que l'on prend. Or, en matière de sortie du nucléaire comme en matière de cumul des mandats ou de rôle des institutions républicaines, pas plus que son adversaire, Martine Aubry n'est fiable dans ses actions et dans ses propos. Depuis qu'elle a été votée par le PS qu'elle dirige « si bien », comme elle aime à le souligner, la règle du non-cumul des mandats n'est pas appliquée. C'est un fait incontestable.</p> <p>Je ne reviendrai pas sur la prétention de Martine Aubry à nous faire croire qu'elle a <a href="http://www.rue89.com/2011/10/14/meetings-aubry-se-paye-hollande-qui-se-paye-sarkozy-225561">rassemblé les différents courants du parti socialiste</a> , la présence de cinq candidats socialistes à la primaire citoyenne, ainsi que les différences notoires et profondes entre leurs projets, montrent parfaitement que, si rassemblement il y a eu, il s'agit plus d'un rassemblement opportuniste à visée électorale qu'un rassemblement autour d'idées communes sur la gouvernance du pays, sur la place de l'économie et du monde financier, sur une conception commune de la justice, de la liberté, de l'égalité et de la solidarité.</p> <p>Au demeurant, ces quelques exemples font ressortir une personnalité assez déplaisante:</p> <ul> <li>qui confond agressivité et fermeté, agressivité et combattivité, concurrent et adversaire <li>qui privilégie les intérêts de sa famille politique “Strauss-Kahnienne”, au détriment de l'intérêt collectif du PS, de la Gauche et de ses électeurs <li>qui manipule avec aisance le clivage et la récupération des insatisfactions des autres à son profit, <li>qui s'acharne sur celui ou celle qu'elle a désigné comme tête de Turc à grands coups de sarcasmes et de contrevérités. </li></ul> <p>Alors que la campagne de la primaire avait été jusqu'à présent d'un assez bon niveau en termes de respect des candidats entre eux et des candidats vis-à-vis des électeurs, Martine Aubry la rabaisse au niveau du caniveau si cher à l'UMP. Elle pense peut-être que cela va fortifier l'idée qu'elle peut affronter Nicolas Sarkozy. Mais elle oublie totalement qu'en calquant son comportement sur celui de son adversaire, elle court le risque d'être assimilée à une "Nicolas Sarkozy en jupons" prête à toutes les bassesses pour assouvir son désir de pouvoir.</p> <p>Outre le fait que je suis convaincue qu'on ne parviendra pas à battre Nicolas Sarkozy et son clan en lui opposant quelqu'un qui tape aussi fort et aussi bas que lui, je suis convaincue qu'on n'amplifiera pas la dynamique électorale à gauche, en choisissant une personnalité de « lutteur de foire ». </p> <p>La France n'a pas besoin d'un "rouleur de mécanique", fusse-t-il une femme, mais d'une personne qui sache respecter les opinions divergentes, les électeurs, afin de fédérer les plus grand nombre de citoyens et les rendre acteurs effectifs du changement. Un candidat-président qui a relégué les français au rôle de spectateurs passifs et atterrés d'un combat de boxe permanent, ça va on a donné ces 5 dernières années!</p> <p>En agissant comme elle le fait, Martine Aubry ressemble à ces enfants capricieux qui, ne pouvant obtenir par leur seule manipulation affective l'objet qu'ils convoitent, préfère le casser plutôt que de le voir échoir à un autre. Ce comportement quelque peu « caractériel » est inadmissible chez un adulte qui prétend aux plus hautes fonctions de l'État. Comme l'a souligné la Haute Autorité, ce comportement est dangereux pour l'avenir immédiat de la gauche et du parti socialiste. </p> <p>Ce comportement de Martine Aubry, comme le <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/laurent-joffrin/20111014.OBS2444/primaire-ps-aubry-cogne-hollande-au-risque-de-blesser-la-gauche.html#reagir">remarque Laurent Joffrin</a> , est à double tranchant, même si elle affirme que dès lundi matin " nous serons tous derrière notre candidate ou notre candidat". Car on peut légitimement se demander comment Martine Aubry - empêtrée dans sa politique de la terre brûlée - si elle n'est pas désignée comme la candidate du PS à l'élection présidentielle, pourra, après sa campagne de dénigrement systématique de son concurrent, le soutenir jusqu'en 2012, sans apparaître comme une girouette. </p> <p>Une girouette qui manifestement <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/10/14/01002-20111014ARTFIG00365-aubry-rappelee-a-l-ordre-par-l-entourage-de-hollande.php">n'assume pas, qui plus est, les attaques frontales qu'elle mène</a>. Ce qui, vous en conviendrez, pour une personne qui se prétend courageuse est la preuve d'une grande lâcheté.</p> <p>A l'a question de Laurent Joffrin, j'ajoute la mienne: </p> <p><strong>Martine Aubry saura-t-elle être une bonne perdante compte tenu du fait qu'aujourd'hui elle est une mauvaise joueuse</strong>?</p> <p>Sources: <a href="http://www.20minutes.fr/presidentielle/805552-martine-aubry-le-systeme-choisi-hollande-car-plus-facile-battre-sarkozy">20minutes</a>; <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/14/le-candidat-du-systeme-une-vieille-accusation-politique_1587694_823448.html">Le Monde</a>; <a href="http://www.rue89.com/2011/10/14/meetings-aubry-se-paye-hollande-qui-se-paye-sarkozy-225561">Rue89</a>; <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/10/14/01002-20111014ARTFIG00365-aubry-rappelee-a-l-ordre-par-l-entourage-de-hollande.php">Le Figaro</a>; <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/laurent-joffrin/20111014.OBS2444/primaire-ps-aubry-cogne-hollande-au-risque-de-blesser-la-gauche.html#reagir">Le NouvelObs</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:1c3bf4db-faeb-4ae3-983c-9a28d0dc6eb8" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/Martine+Aubry" rel="tag">Martine Aubry</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Fran%c3%a7ois+Hollande" rel="tag">François Hollande</a>,<a href="http://technorati.com/tags/primaire+citoyenne" rel="tag">primaire citoyenne</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-19341368375464705462011-10-13T07:36:00.001-07:002011-10-13T09:21:52.247-07:0015 bonnes raisons de ne pas voter pour Martine Aubry :Le dernier débat télévisé de la primaire citoyenne ayant eu lieu, nous sommes, en tant que citoyens électeurs, désormais à même de prendre une décision de vote pour dimanche. Je ne vous cacherai pas que pour moi, le choix est fait et que je refuse totalement d'avoir à choisir entre les deux candidats issus de cette primaire , tant je les trouve éloignées des valeurs que je porte et des solutions que j'attends que le futur gouvernement mette en œuvre pour résoudre les multiples problèmes que rencontre mon pays<br />
M'étant prêtée à l'exercice d'explication de vote en ce qui concerne François Hollande, je me propose, en toute équité, de faire le même exercice concernant Martine Aubry:<br />
1) <strong>Martine Aubry a utilisé des méthodes peu glorieuses</strong> pour mettre de l'ordre au sein du parti socialiste :<br />
<ul><li>La suppression des adhérents à 20 € a certes permis au parti socialiste de rester dans son entre soi. Mais cela a bouté hors du PS tous les adhérents que la candidature de Ségolène Royal avait ralliés au parti socialiste.<br />
</li>
<li>Dans la région du Languedoc-Roussillon notoirement indépendante et certainement pas “pro Aubry”, Martine Aubry, au mépris de la décision de justice qui avait lavé Georges Frêche de toutes accusations de propos racistes, n'a pas hésité à reprendre cette accusation, à la faire monter en mayonnaise grâce à ses amis de la presse, <strong>pour aboutir à la mise sous tutelle de ses principaux opposants</strong> de la région Languedoc Roussillon. </li>
</ul>Prétendre avoir mis <strong>de l'ordre </strong><strong>en pratiquant l'expulsion</strong> de tous ceux qui vous dérangent est une conception de la tolérance à la différence que je ne partage en aucun cas et qui ressemble fort aux méthodes actuelles du gouvernement qui prétend, en expulsant les ressortissants étrangers, régler les problèmes de sécurité du pays.<br />
2) <strong>Martine Aubry a un sens de l'honneur très fragile</strong>. La façon dont elle a traité la forte présomption de tricherie lors du scrutin de l'élection du premier secrétaire du parti socialiste à Reims en est un parfait exemple. Il faut se souvenir que de très forts doutes ont pesé sur la validité des résultats des votes dès le soir même dépouillement de ces votes. À l'issue de tractations totalement opaques, Martine Aubry a été désignée vainqueur du scrutin. Elle a accepté une nomination entachée d’un énorme doute de tricherie. En tant que premier secrétaire du parti socialiste, si j'avais vraiment eu pour objectif de le rassembler , j'aurais immédiatement redemandé un la réunion d'un congrès afin qu'un nouveau vote encadré de façon à ce qu'aucune tricherie ne puisse avoir lieu. Bien loin d'agir de la sorte, Martine Aubry a qui le sens de l’honneur fait visiblement défaut, a balayé d'un revers de main toutes les objections et s'est dépêché de mettre à l'index (cf. le premier paragraphe), au niveau national et au niveau local, tous ceux qui, d'une façon ou d'une autre, pouvait remettre en question sa légitimité à diriger le parti socialiste.<br />
3) Martine Aubry a un <strong>sens de la justice et à géométrie variable</strong>, elle ne cesse de répéter qu'avec elle la justice sera défendue, respectée. Mais à bien y regarder on ne peut que constater -au travers de l'affaire Georges Frêche et de l'affaire Guerini- qu’elle ne respecte les décisions de justice et la présomption d'innocence que lorsque cela l'arrange. <br />
Le fait même qu'elle accepte que Bertrand Delanoë et Anne Hidalgo soient omniprésents dans sa campagne vient corroborer cette mauvaise impression. Delanoë et Hidalgo ne sont-ils pas à l'origine de la décision, dans l'affaire des emplois fictifs impliquant Jacques Chirac, de prioriser le remboursement des sommes dues à la mairie de Paris permettant à Jacques Chirac de sortir blanchi de cette sale affaire?<br />
4) <strong>Martine Aubry se prétend pugnace mais les faits disent le contraire</strong>. J'ai noté qu'au cours du débat elle a voulu attaquer François Hollande sur son évaluation de l'augmentation des postes dans la fonction publique. Hélas pour elle, elle a été <strong>incapable d'aller jusqu'au bout de sa démonstration</strong> et s'est pitoyablement emmêler les pinceaux, aboutissant à un magistral flop. C'est très dommageable, car dans l'hypothèse où elle serait la candidate du parti socialiste qui devra affronter Nicolas Sarkozy, ce comportement approximatif et velléitaire va permettre à Nicolas Sarkozy qui lui ne lâche jamais une attaque et la mène jusqu'au bout.<br />
5) <strong>Martine Aubry gouverne de façon laxiste et opportuniste</strong> : En matière de prise et d’exercice du pouvoir, Martine Aubry n'a rien à envier à Nicolas Sarkozy car, outre le fait de mettre sous tutelle les fédérations qui lui déplaisent, elle a su placer discrètement dans les régions et les départements des personnes qui lui sont fidèles et qui désormais verrouillent bon nombre de sections.<br />
6) <strong>Martine Aubry ne sait pas mettre en oeuvre les décisions collectives</strong>. Prenons l'exemple du cumul des mandats qui a été interdits par décision du congrès du parti socialiste et que Martine Aubry est totalement incapable de faire appliquer depuis que le cumul des mandats est interdit au parti socialiste<br />
7) <strong>Martine Aubry n’est pas une rassembleuse</strong>. À la lecture de ce qui précède on voit très clairement que Martine Aubry sait parfaitement utiliser une organisation pour rassembler en excluant tous ceux qui ne partagent pas son avis, mais cela ne prouve en rien qu'elle saura rassembler au-delà du parti socialiste. L'autoritarisme, le sectarisme, dont elle et ses proches ont fait preuve au cours de ces deux dernières années, sera nettement insuffisant pour rassembler l'ensemble des parties de gauche et surtout de leurs électeurs, avec lesquels, malheureusement pour elle, elle ne pourra jouer de l'exclusion qui semble être son outil favori. <br />
8 ) <strong>Martine Aubry ne rassemble pas sur des idées</strong>, <strong>mais sur des ambitions</strong>. Elle se vante de procéder au rassemblement des partis de gauche sans faire de concessions pour des postes mais uniquement sur la proximité et le partage d'idées. Or, tout le monde sait que Martine Aubry <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/primaire-socialiste/20111013.OBS2363/aubry-hollande-les-cles-du-duel-3-4.html">négocie en priorité avec les écologistes d'EELV</a>. Si l'on doit reconnaître une qualité à Martine Aubry, c'est de savoir reconnaître ceux qui sont assez flous sur leurs convictions affichées pour céder à des promesses de postes lucratives. Regardez comme le parti socialiste qu'elle dirige a su neutraliser Jean Vincent Placé en lui offrant, au détriment d'un candidat socialiste, la place de sénateurs qu'il convoitait depuis toujours.<br />
9) <strong>Martine Aubry est une technocrate</strong> et cela est apparu très nettement lors du débat d'hier. Pas plus que François Hollande, elle n'est capable de déployer ses projets et d'en faire une pédagogie en utilisant des mots simples compréhensibles par le moins cultivé des électeurs. Il y a eu, lors de ce débat, de grandes envolées technocratiques dignes de réunions d'experts à Bercy voir même du conseil de l'Europe. Mais hélas, des experts complètement déconnecté de la réalité quotidienne des Français, des experts qui considèrent que les citoyens français sont des administrés et non des personnes qui ont le pouvoir de décider, de réfléchir, de choisir en toute intelligence de leurs propres intérêts et non uniquement de ceux d'un État fantomatique.<br />
10) <strong>Martine Aubry est dans le paraître trompeur.</strong> Probablement pour faire croire qu'elle partageait les idées de Ségolène Royal et attirer ainsi les électeurs de cette dernière, à très fréquemment utilisé des termes comme” juste”, “solution”, “participation”, “régulation”, etc. Mais, que ce soit sur son site ou au cours de ses interventions dans les médias, elle est incapable d'aller plus loin que la citation. Elle est dans la situation de ces personnes qui ont acheté un meuble en kit et qui ne trouvent pas la notice de montage. Et pour cause, ça n'est pas tout de copier une idée, encore faut-il avoir parfaitement compris ce qui la sous-tend en matière de valeurs, et le plan d'action qu'il va falloir mettre en place pour que cette idée devienne une réelle unité.<br />
11) <strong>Martine Aubry ne répond pas aux questions qu'on lui pose</strong>. Pas plus que François Hollande d'ailleurs, n'a répondu clairement aux quatre questions d'Arnaud Montebourg. Cela en dit long sur le mépris que les deux finalistes de la primaire citoyenne peuvent avoir pour leurs camarades. Il est probable que Martine Aubry, comme lors du congrès de Reims, préfère, pour gagner la finale de la primaire, s'appuyer sur son réseau d'élus et sur les électeurs écologistes pour gagner dimanche, avec une avance de 102 voix. <br />
12) <strong>Martine Aubry a la prétention d'être la première femme présidente de la république française</strong>. Elle se sert d'ailleurs de cet argument pour essayer d'attirer les électrices, ce qui me paraît un argument on ne peut plus douteux dans la mesure où je ne pense pas sincèrement qu’être une femme ou un homme soit une qualité suffisante pour gouverner un pays. Du reste, mettre une femme incompétente ou un homme incompétent à la tête de l'État serait tout autant une grave erreur.<br />
13) <strong>Martine Aubry se gargarise beaucoup des valeurs de gauche</strong>, mais je cherche en vain et depuis plusieurs mois une définition nette, précise et détaillée de sa part de ses fameuses valeurs de gauche. Ce n'est certainement pas au travers des exemples qui précèdent que je vais pouvoir me faire une idée des valeurs de gauche de Martine Aubry<br />
14) <strong>Martine Aubry a une lourde responsabilité dans la dégradation du service public hospitalier</strong>. Elle a exigé la mise en place des 35 heures dans ce cette heure de façon totalement irrationnelle. Obligation a été faite aux hôpitaux de mettre en place les 35 heures de façon unifiée dans tous les secteurs d'activité des hôpitaux sans prendre en compte les sous effectifs déjà existants au moment de la mise en place et surtout, ce qui est plus grave, les restrictions budgétaires qui ont empêché les gestionnaires des hôpitaux d'embaucher le personnel nécessaire pour compenser la réduction du temps de travail. De fait, cela a engendré dans le secteur hospitalier une très grave dégradation des conditions de soins et une importante dégradation des conditions de travail des salariés du secteur public hospitalier dont il ne se remet absolument pas à l'heure actuelle. Et quand on pense que dans le projet actuel du PS elle a tenu a modifier seule certains passages du projet Santé, ça fait froid dans le dos!<br />
15) <strong>Martine Aubry ne s'est toujours pas expliqué sur les fondements et les raisons du pacte de Marrakech</strong> qu'elle a signé avec Dominique Strauss-Kahn. Or, on ne me fera pas croire que ce pacte a été signé par pure amitié mais bien parce que le Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn partagent une vision de la place dominante et dominatrice de l'économie et de ses émanations bancaires, boursières, sur l'humain et sur les Etats. J'ai donc tendance à penser que Martine Aubry, qui nous fait croire qu'elle est proche d'Arnaud Montebourg et de Ségolène Royal nous trompe consciemment.<br />
Autant de raisons qui, de mon point de vue, me font dire que Martine Aubry n'est certainement pas une candidate de changement et surtout pas la candidate qu'il faut désigner dimanche pour faire face à Nicolas Sarkozy lors de l'élection présidentielle.<br />
J'en entends déjà me dire qu'il y a quelque jours, je critiquais abondamment François Hollande. Certains pourraient me demander si, parce que Ségolène Royal a pris position pour ce dernier, je vais ravaler mes critiques et voter dimanche pour ce dernier.<br />
Il n'en est rien. Je continue à privilégier les valeurs, les idées de gauche, le programme et je maintiens mes critiques sur François Hollande et sur Martine Aubry. <br />
Si je vais voter dimanche, ce sera pour déposer un bulletin blanc dans l'urne. Bulletin blanc qui sera comptabilisé dans les résultats du vote de dimanche et qui sera un avertissement clair au finaliste qu'il ne peut pas faire et n'importe quoi.<br />
Source: <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/primaire-socialiste/20111013.OBS2363/aubry-hollande-les-cles-du-duel-3-4.html">Le NouvelObs</a><br />
<div class="wlWriterEditableSmartContent" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:53cc1938-ebc4-4c94-8dc6-f16a9de8d426" style="display: inline; float: none; margin: 0px; padding: 0px;">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/Martine+Aubry" rel="tag">Martine Aubry</a>,<a href="http://technorati.com/tags/primaire+citoyenne" rel="tag">primaire citoyenne</a>,<a href="http://technorati.com/tags/incomp%c3%a9tence" rel="tag">incompétence</a>,<a href="http://technorati.com/tags/pacte+de+Marrakech" rel="tag">pacte de Marrakech</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Arnaud+Montebourg" rel="tag">Arnaud Montebourg</a>,<a href="http://technorati.com/tags/S%c3%a9gol%c3%a8ne+Royal" rel="tag">Ségolène Royal</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Fran%c3%a7ois+Hollande" rel="tag">François Hollande</a>,<a href="http://technorati.com/tags/valeurs+de+gauche" rel="tag">valeurs de gauche</a>,<a href="http://technorati.com/tags/35+heures" rel="tag">35 heures</a></div>Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-3569000075550440842011-10-06T08:45:00.001-07:002011-10-06T08:45:40.621-07:00Gauche de rustine ou gauche de changement?<p><br>À l'issue des trois débats télévisés de la primaire socialiste et du visionnage de quelques meeting de campagne, la question qui se pose est avant tout de savoir si le plus grand nombre des électeurs a été suffisamment convaincu que la gauche française et notamment le parti socialiste est la seule force politique légitime pour mener le changement radical auquel aspire les Français. </p> <p>Les propositions qui ont été faites, lors de ces trois débats, sont-elles suffisamment crédibles pour mobiliser les électeurs et les amener à voter massivement pour le ou la candidate de gauche, lors de l'élection présidentielle et des élections législatives de 2012? </p> <p>La question qui se pose aussi à moi est de savoir qui, parmi les six candidats à la primaire, partage le diagnostic de la situation de la France que je fais depuis plus de 10 ans, qui propose des solutions les plus proches de celles que je souhaite voir mettre en place et qui est le plus apte à me représenter, à me mobiliser activement pour la campagne présidentielle. </p> <p>Dans <a href="http://www.ladepeche.fr/article/2011/08/31/1156760-derriere-les-chiffres.html">l'état actuel de la société française</a>, après la désastreuse expérience de gouvernance ultralibérale Nicolas Sarkozy et de sa majorité présidentielle, les <a href="http://sarkofrance.blogspot.com/2011/05/labecedaire-des-promesses-non-tenues-de.html">promesses qu'on ne tient pas</a> pour cause de crise ou de désaccord avec les pays de l'union européenne ne feront pas long feu. </p> <p>Avec un tiers de la population active menacée de chômage, avec <a href="http://www.comparamutuelles.fr/news-1103-un-tiers-de-la-population-renonce-a-se-soigner.phppar">un tiers de la population qui renonce à se soigner</a> par manque de moyens financiers, avec une <a href="http://www.liberation.fr/economie/0101621439-8-millions-de-personnes-pauvres-en-france-et-ce-n-est-pas-fini">paupérisation sans cesse croissante</a> des classes moyennes et ouvrières , la <a href="http://www.politis.fr/Regression-sociale,10808.html">régression sociale</a> pèse lourdement sur un très grand nombre de Français. </p> <p>Tous ont bien conscience qu'une caste de privilégiés est en train de se livrer à un pillage éhonté des finances publiques et des biens de la nation.</p> <p>Tous ont conscience que ceci n'est possible que parce que l'élite économique, médiatique et politique du pays est dominée- soumise- par une idéologie libérale qui n'a pour but que <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/10/06/l-enrichissement-des-elites-au-premier-plan_1583094_3232.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-3208001">d'enrichir une infime partie</a> de la population sur le dos du plus grand nombre . Si, il y a une vingtaine d'années, une part non négligeable de la population avait très bien compris ce que cette idéologie libéral <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/article/20090305.OBS7365/les-classes-moyennes-obligees-de-se-restreindre.html">pourrait lui permettre en matière d'ascension sociale</a> , à l'heure actuelle elle ne peut que constater que <a href="http://www.ladepeche.fr/article/2011/08/31/1156760-derriere-les-chiffres.html">c'est à son tour d'être sacrifiée</a> sur l'autel de l'enrichissement de la classe dirigeante. </p> <p>Il semble donc que le plus grand nombre de citoyens français ont atteint un excellent niveau de compréhension des effets et des causes du pourrissement du système économique et social . La brutale accélération de la dégradation du système de "vivre ensemble" qui est désormais diagnostiquée, analysée, comprise par une grande majorité de Français. Il est de plus en plus clair qu'après le temps de la compréhension du phénomène, nous arrivons à une période de réaction à ses effets. Cette réaction peut se manifester par des émeutes, par une très forte résistance au changement - qui se concrétisera par un vote pour le Front National - ou par une attente forte vis-à-vis du personnel politique de gauche de conduire à un changement radical de la situation économique et sociale en France. </p> <p>Changement dans la façon de concevoir la politique, de concevoir le rôle de l'État, de concevoir la gouvernance et le pouvoir de l'État vis-à-vis des pouvoirs économiques et financiers, de concevoir le rôle protecteur de l'État vis-à-vis des citoyens dans le rapport de forces qui les confrontent aux puissances économiques, financières et patronales. Autant d'attente de changement de la part de très nombreux citoyens français.</p> <p>C'est donc à travers cette attente de changement systémique , qui ressort de différentes enquêtes et de mes propres attentes, que j'ai abordé le troisième débat de la primaire.</p> <p>Le point positif de ces trois débats c'est que les candidats semblent avoir compris que pour gagner les deux échéances électorales à venir il ne suffira pas de faire de l'anti sarkozysme primaire . Il ne suffira pas, non plus, d'agiter la peur d'une victoire du Front National, en s'appuyant sur des sondages alarmistes.</p> <p>Pour ce qui me concerne, le bilan que je peux faire aujourd'hui, c'est que de toute évidence, parmi les six candidats à la primaire socialiste, nous avons deux groupes distincts qui se positionnent de façon différente par rapport à la problématique du changement :</p> <p><u>Les poseurs de rustines</u></p> <p>Le premier groupe constitué par Jean-Michel Baylet, Manuel Valls et François Hollande n'a jamais, au cours des trois débats ou de leurs meetings, remis en question l'idéologie libérale dominante. Les trois candidats semblent regretter les effets de la mise en oeuvre de cette idéologie, mais je ne ne les ai pas entendus remettre en cause le libéralisme économique tel qu'il se pratique actuellement. </p> <p>À ce titre, on pourrait les qualifier de passifs . Leurs propositions consistent le plus souvent à amortir les effets du libéralisme, en posant quelques rustines de taille imprécises sur les trous qu'ils ont repérés, mais pas à mettre en place un système économique social et politique différent. Ils n'ont absolument pas compris ou accepté la nécessité, pour le plus grand nombre de leurs concitoyens, d'un changement radical d'orientation politique et économique. Ils condescendent tous les trois -du bout des lèvres et sous certaines conditions- à en réguler les pratiques les plus brutales. Ils sont , dans leur vision de l'État, sur un axe de soumission aux lois du marché. À noter qu'aucun des trois candidats n'emploie fréquemment le terme de changement. </p> <p>Ce groupe attirera probablement des électeurs des classes moyennes aisées, qui sont actuellement peu impactées par la crise économique mais suffisamment choquée par la brutalité du mode de gouvernance de la majorité présidentielle pour ne pas vouloir voter pour le prochain candidat représentant la droite. Par contre, l'électorat de gauche (gauche du parti socialiste, Parti de Gauche, certains écologistes, LO, etc.) ne peut trouver ces candidats légitimes pour mener un véritable changement.</p> <p><u>La gauche de changement</u></p> <p>Le second groupe, constitué par Ségolène Royal, Arnaud Montebourg et, sur certains sujets, par Martine Aubry, remet en question l'idéologie libérale et la toute-puissance de l'économie, voire même l'ingérence de cette dernière dans les domaines les plus privées de la vie des individus.Ce groupe semble plus apte à mobiliser les électeurs qui aspirent à un véritable changement. Quand bien même ces trois candidats ne sont pas notoirement des "révolutionnaires", ils entendent remettre l'État au pouvoir et lui redonner une capacité d'intervention et de régulation que 30 ans de laxisme politique ont totalement annihilée. </p> <p>À ce titre, on pourrait qualifier ces candidats de proactifs. Les solutions qu'ils proposent visent toutes à mettre en place un système socio-économique différent du système dominant actuel. On note toutefois des différences importantes entre chacun des candidats. Elles portent essentiellement sur la rapidité et la profondeur ( radicalité?) du changement (VIe république, participation citoyenne, interventionnisme d'État, etc. ) qu'ils envisagent et de la place qui doit être donnée aux citoyens dans la mise en oeuvre du changement.</p> <p>Néanmoins ils ont compris la nécessité d'un changement d'orientation politique, social et économique. Ils entendent faire de l'économie un moyen mis à la disposition de l'humain et inverser, ainsi, le processus actuel qui tend à mettre l'humain à la disposition de l'économie et de ses institutions (marché, banques, entreprises, etc.). </p> <p>Ce groupe peut attirer les électeurs des classes moyennes qui commencent à être impactées par la crise économique et sociale. Il peut également attirer les électeurs qui ressentent le besoin d'un État fort, protecteur, actif et non soumis. Il est fort probable que l'électorat de gauche aura moins de mal à se rassembler derrière ce groupe de candidats, au moment des élections, que derrière les candidats du premier groupe.</p> <p>L'attente des électeurs porte donc sur un changement du système économique, social et politique et si la gauche française veut remporter l'élection présidentielle de 2012, il est indispensable qu'elle montre, clairement et sans ambigüité:</p> <ul> <li>qu'elle a compris la nécessité de changer, en énonçant clairement un diagnostic de la situation <li>qu'elle est d'accord avec l'objectif économique, social et politique du changement, <li>qu'elle est capable de mener ce changement, en un mot qu'elle est la seule force politique légitime pour mener ce changement.</li></ul> <p><strong>Ça n'est qu'à ce prix là qu'elle obtiendra la confiance du plus grand nombre des Français.</strong></p> <p>À ce stade, il me paraît évident que le premier groupe de candidats ne correspond pas du tout à ces exigences. Je l'élimine donc. Reste à faire un tri entre les trois candidats du second groupe.</p> <p>Pour que je leur fasse confiance, il est indispensable que dans leur discours je trouve des réponses aux questions suivantes :</p> <ul> <li>Pourquoi changer ? <li>Qu'est-ce qui doit changer ? <li>Comment allons-nous nous y prendre pour changer ? <li>Comment allons-nous faire face aux résistances au changement qui tenteront de faire obstacle à l'atteinte de notre objectif de changement ?</li></ul> <p>Il est remarquable que seule Ségolène Royal, sur l'ensemble des thèmes qu'elle aborde tout au long de sa campagne pour la primaire, dans ses interventions médiatiques ou lors des meetings, répond chaque fois à ces quatre questions. Arnaud Montebourg et moins systématique. Il oublie parfois, notamment sur son projet de VIe république, d'être plus explicite, plus accessible. Martine Aubry n'est pas rompue à cette discipline et a un peu trop tendance à faire appel à l'affect plutôt qu'à une explication rationnelle. Cela peut lui jouer des tours, notamment lorsqu'elle parle de justice, quand on garde en mémoire le fait que elle n'a pas hésité à négliger la relaxe de Georges Frêche sur les accusations de racisme ou qu'elle qu'elle a pris le parti de Guerini contre Arnaud Montebourg en refusant d'examiner les preuves qu'il avait joint à son enquête.</p> <p>Il est important, pour convaincre le plus grand nombre de Français de la capacité de la gauche à conduire le changement auquel ils aspirent , que les leaders politiques fassent preuve de qualités qui motivent profondément les Français à être acteur du changement. </p> <p>En particulier il est indispensable que les candidats ne se montrent ni méprisants ni imprécis et qu'ils fassent preuve d'une volonté réelle de confiance dans la capacité des citoyens à participer à la recherche de solutions. Cela implique nécessairement que les candidats doivent maîtriser parfaitement une grande capacité d'écoute, de clarification des inconnus, <a href="http://www.segoleneroyal2012.fr/blog/actualites/le-contrat-de-segolene-royal-avec-la-nation/">d'intégration active des citoyens dans le processus de changement</a> , de <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20111005trib000654341/segolene-royal-on-ne-pourra-plus-camoufler-en-licenciements-economiques-des-licenciements-boursiers.html">mise en lumière de la pertinence du changement</a> par l'explication , sans méthode Coué, langue de bois, propagande ou prosélytisme. Ce sont les seuls comportements qui convaincront les électeurs de la pertinence du projet de changement . </p> <p>Il est également indispensable que les candidats pour l'élection présidentielle soient des personnes reconnues, pour: <a href="http://www.segoleneroyal2012.fr/segolene-royal/">leur expérience de terrain</a>, leur ténacité à prendre en compte l'avis des citoyens et à <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/10/06/pour-des-contre-pouvoirs_1583092_3232.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-3208001">élever de véritables contre-pouvoir</a> à la toute puissance de l'argent , leurs <a href="http://www.latribune.fr/static/pdf/Projet_de_loi_reforme_bq.pdf">prises de positions</a> et leurs actions antérieures sur des sujets où des problèmes ayant trait aux préoccupations des Français (le <a href="http://www.sondages-en-france.fr/sondages/Actualit%C3%A9/Pr%C3%A9occupations">chômage , l'emploi ,la santé et la qualité des soins , le pouvoir d'achat</a> ), identifiées comme <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/28/trois-francais-sur-quatre-pensent-que-les-politiques-sont-plutot-corrompus_1578721_823448.html">des personnes honnêtes</a> et légitimes pour piloter le processus de changement.</p> <p>Martine Aubry, qui s'appuie essentiellement sur son réseau d'élus locaux et son état-major du parti socialiste, ne fait pas preuve d'une grande capacité à prendre en compte l'avis des citoyens, à les intégrer dans la discussion sur la recherche de solutions. Je n'ai pas non plus connaissance d'une quelconque mise en œuvre d'un processus participatif de la part d'Arnaud Montebourg. Dès lors, je m'interroge sur leur capacité à générer une prise en charge de certaines actions de changement par les citoyens. Le peu que j'ai lu sur le projet de VIe république d'Arnaud Montebourg ne dénote pas, non plus, d’une volonté d'établir une république dans laquelle les citoyens se verraient réinvestis de pouvoirs de contrôle, de suggestions, etc.</p> <p>Au final, Arnaud Montebourg et Martine Aubry, s'ils ont compris la nécessité d'un changement radical des axes économiques, sociaux et politiques de notre société, et semblent adhérer à cette idée, ne semblent pas avoir passé le cap du diagnostic pour en arriver à des propositions de solutions concrètes et détaillées.</p> <p>Compte tenu de la situation actuelle et de la nécessité qu'il va y avoir, dès le lendemain de l'élection présidentielle, de mettre en place très rapidement des mesures législatives et règlementaires drastiques, cette impréparation pourrait être préjudiciable à la mise en œuvre du changement attendu par les Français.</p> <p>C'est pourquoi, j'ai décidé de soutenir Ségolène Royal qui me semble bien plus prête à l'action volontariste, immédiate ( parce que concertée et préparée avec les citoyens français). </p> <p>De fait, elle est la seule à pouvoir très vite générer une dynamique de changement en s'appuyant sur la base de la pyramide sociale française. Indépendante et soumise à aucun lobby ni à aucun appareil politique, elle est la plus à même de réaliser le rassemblement nécessaire à une œuvre commune car elle ne devra pas, en même temps qu'elle négocie avec d'autres forces politiques, préserver les intérêts de son parti politique. </p> <p>Elle saura être intransigeante quand il le faut et faire preuve de beaucoup moins de complaisance vis-à-vis de ceux qui feront de la résistance au changement et de ceux qui ont annexé les pouvoirs de l'État. </p> <p>Elle est, de loin, la candidate la mieux préparée à exercer une gouvernance de l'État et à apporter des solutions rapides et efficaces, grâce à l'expérimentation qu'elle a pu mener dans la région qu'elle préside.</p> <p>Si, comme moi, vous voulez une présidente la république entièrement engagée dans le projet de changement socio-économique et politique de la nation française, créative, pragmatique, à l'écoute des Français, prête à partager le pouvoir avec les citoyens - et non à l'annexer au profit d'un clan- parfaitement préparée à piloter les changements nécessaires pour que nous puissions tous connaître un meilleur présent et un avenir florissant, je vous engage à aller voter massivement pour Ségolène Royal !</p> <p>Sources : <a href="http://www.ladepeche.fr/article/2011/08/31/1156760-derriere-les-chiffres.html">la Dépêche</a> ; <a href="http://sarkofrance.blogspot.com/2011/05/labecedaire-des-promesses-non-tenues-de.html">Sarkofrance</a> ; <a href="http://www.liberation.fr/economie/0101621439-8-millions-de-personnes-pauvres-en-france-et-ce-n-est-pas-fini">Libération</a> ; <a href="http://www.politis.fr/Regression-sociale,10808.html">Politis</a>; <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/10/06/l-enrichissement-des-elites-au-premier-plan_1583094_3232.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-3208001">le Monde</a> ; <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/article/20090305.OBS7365/les-classes-moyennes-obligees-de-se-restreindre.html">le Nouvel Obs</a> ; <a href="http://www.segoleneroyal2012.fr/blog/actualites/le-contrat-de-segolene-royal-avec-la-nation/">Blog de campagne de Ségolène Royal</a> ; <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20111005trib000654341/segolene-royal-on-ne-pourra-plus-camoufler-en-licenciements-economiques-des-licenciements-boursiers.html">la Tribune</a>; <a href="http://www.sondages-en-france.fr/sondages/Actualit%C3%A9/Pr%C3%A9occupations">Sondages en France</a> </p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:5f3f4289-a76f-436d-a28f-9e93cf595ba3" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/S%c3%a9gol%c3%a8ne+Royal" rel="tag">Ségolène Royal</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Martine+Aubry" rel="tag">Martine Aubry</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Arnaud+Montebourg" rel="tag">Arnaud Montebourg</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Jean-Michel+Baylet" rel="tag">Jean-Michel Baylet</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Fran%c3%a7ois+Hollande" rel="tag">François Hollande</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Manuel+Valls" rel="tag">Manuel Valls</a>,<a href="http://technorati.com/tags/d%c3%a9bat" rel="tag">débat</a>,<a href="http://technorati.com/tags/primaire+socialiste" rel="tag">primaire socialiste</a>,<a href="http://technorati.com/tags/%c3%a9lection+pr%c3%a9sidentielle+2012" rel="tag">élection présidentielle 2012</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-40136178037095968082011-10-03T18:37:00.001-07:002011-10-03T18:37:37.770-07:0015 bonnes raisons de ne pas voter pour François Hollande lors de la primaire socialiste<p>Je sais, en écrivant ce billet sur François Hollande, le “<a href="http://cuicuifitloiseau.blogspot.com/2011/09/francais-de-gauche-les-journalistes.html">poulain conjoint des instituts de sondage, des médias de droite et de gauche</a>”, que je vais m'attirer les foudres de tous ceux qui verraient en lui le candidat de la gauche le mieux à même de battre Nicolas Sarkozy.</p> <p>Il ne s'agit pas pour moi de critiquer pour critiquer mais bien, pensant que Nicolas Sarkozy ne ferait qu'une bouchée de François Hollande - et donc empêcherait une gauche de progrès, de réels changements, d'accéder enfin au pouvoir pour mettre fin au carnage social auquel se livre la droite depuis 10 ans - de lister très précisément ce qui, de mon point de vue, constitue de très bonnes raisons de ne pas désigner François Hollande comme candidat du parti socialiste et encore moins de la gauche française à l'élection présidentielle.</p> <ol> <li>On a pu se rendre compte, lors d'un <a href="http://iledere.parti-socialiste.fr/2011/01/31/hollande-piketty-confrontation-sur-la-revolution-fiscale/">débat avec Thomas Piketty que François Hollande</a> était incapable d'apporter des précisions sur l'imposition des plus values mobilières et immobilières <li>Au cours du même débat, François Hollande refuse le taux de 60% pour les revenus mensuels de 100.000 euros au prétexte que ça ne concernerait que quelques milliers de contribuables ( les plus grosses fortunes au demeurant!) Il oublie que par effet mécanique, ça va obliger, si on veut renflouer les finances publiques) à augmenter les taux d’imposition des revenus moyens ou inférieurs !!! <li>Le plus révélateur, lors de ce débat, de la vision pas vraiment pro répartition équitable des richesses de François Hollande se trouve dans sont affirmation que: "les versements d’ISF payés du vivant d’un contribuable viendraient en diminution des droits de successions dus par ses héritiers." De fait, François Hollande oublie totalement le plus grand nombre de ceux qui n'ont pas d'héritage à transmettre ou qui ne veulent pas en transmettre? <li>En <a href="http://www.lemonde.fr/depeches/2011/09/27/francois-hollande-juge-une-hausse-des-prelevements-necessaire_1098434.html#">meeting à Rennes</a> , voulant probablement apparaître comme le pourfendeur suprême de Nicolas Sarkozy, François Hollande fustige les augmentations d'impôts, de taxes et de charges sous Sarkozy et...il propose d'augmenter encore + les prélèvements obligatoires .Or, malheureusement pour lui, en économie comme en gestion, on définit le concept de prélèvements obligatoires comme l'ensemble des impôts, taxes et droits divers affectés au budget général de l'État auquel s'ajoutent les impôts affectés aux collectivités locales ainsi que les cotisations sociales obligatoires des organismes sociaux officiels. François Hollande critique Sarkozy qui a augmenté les prélèvements obligatoires mais envisage de les augmenter encore plus! <li>François Hollande " <a href="http://www.toutsurlesimpots.com/primaires-socialistes-les-propositions-en-matiere-d-impot-des-candidats-lors-du-deuxieme-debat.html">ne crois pas à des solutions ni judiciaires ni administratives</a>" pour sanctionner les entreprises qui pratiquent des licenciements boursiers , Il veut, <a href="http://www.humanite.fr/node/376902">reprenant une idée déjà émise par lui le 20 Septembre 1999</a> , pénaliser financièrement les entreprises. Certes si à première vue sa solution présente l'avantage de faire entrer de l'argent dans les caisses de l'État (dans la mesure où les chefs d'entreprise paieront réellement les pénalités imposées) , elle n'empêchera ni les délocalisations préjudiciables à notre tissu industriel, ni les licenciements massifs et INJUSTES, et surtout elles ne permettront pas, puisque François Hollande n'envisage pas de leur réclamer toutes les aides de l'État qu'elles ont perçues, de punir sévèrement ces entreprises qui nuisent gravement à l'État français . <li>Outre ce laxisme éhonté, François Hollande fait preuve à de nombreuses reprises de son incompétence à chiffrer correctement les mesures qu'il propose : il <a href="http://www.profencampagne.com/article-fran-ois-hollande-se-trompe-dans-le-chiffrage-de-sa-mesure-de-recreations-des-postes-d-enseignants-84278170.html">se trompe dans le chiffrage de sa mesure</a> de recréation des postes d'enseignants... . <li>Qui plus est, il commet à nouveau <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/economie/primaires-ps-pourquoi-le-contrat-de-generation-divise_263341.html">une grossière erreur dans le calcul de son projet de "pacte générationnel"</a> ou "contrat de génération" Pour quelqu'un qu'on essaie de nous « vendre » comme un excellent gestionnaire, ça la fout mal ! <li>Non content de faire des erreurs de calcul, François Hollande semble maitriser très mal les dossiers qu'il aborde. Ce qui l'amène à proférer des absurdités comme par exemple lorsqu'il <a href="http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Detecteur-de-mensonge-quand-Francois-Hollande-compare-l-emploi-industriel-en-France-et-en-Allemagne-397633/">compare l'emploi industriel en Allemagne avec l'emploi industriel en France</a> . <li>Non maîtrise du dossier à laquelle s'ajoute l' imprécision. Par exemple dans son <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/economie/primaires-ps-pourquoi-le-contrat-de-generation-divise_263341.html">ciblage du pacte générationnel</a> . En réalité, comme l'ont souligné quelques représentants syndicaux, si François Hollande applique son pacte comme il le prétend, il fera un très beau cadeau fiscal aux entreprises sans pour autant provoquer de nouvelles embauches. <li>Pour en finir avec l'image du bon gestionnaire qui colle à la peau de François Hollande, il est bon de rappeler que avec environ <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/09/29/01002-20110929ARTFIG00695-l-etat-au-secours-de-la-correze-endettee.php">1400 euros de dette par habitant</a>, le département de la Corrèze, dont François Hollande préside le conseil général, est l'un des plus en difficulté de France. . D'aucuns pourraient me rétorquer que François Hollande a hérité d'une gestion catastrophique de la part de son prédécesseur. C'est oublier que François Hollande n'a pas été forcé de présider le conseil général depuis mars 2008, et que, en trois ans et demi, il n'a pas fait grand-chose pour faire diminuer la dette par habitant du département de la Corrèze. <li>François Hollande a assuré que si un candidat à la présidentielle « <a href="http://www.liberation.fr/politiques/01012363285-hollande-les-humeurs-et-les-rumeurs-sur-sarkozy">n’est pas prêt à dire la vérité aux Français, mieux vaut qu’il ne se présente pas</a>». . Lui ne pourra pas être accusé de ne pas dire la vérité, car pour ne pas avoir à mentir il a opté pour une solution simple ( pas très honnête et quelque peu méprisante vis-à-vis des électeurs et du système démocratique), que nous a dévoilée sans le vouloir Jacques Attali: <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/2012-jacques-attali-choisit-hollande_1036371.html">François Hollande n'a strictement aucun projet</a> ! <li>C'est un adepte du "demain on rase gratis", cher aux démagogues qui ont ruiné notre Démocratie et les pays. "demain on rase gratis", par exemple sur le cumul des mandats: ” <a href="http://www.francesoir.fr/actualite/politique/francois-hollande-s-oppose-au-cumul-des-mandats-141914.html">L'engagement que je prends, c'est qu'au lendemain de notre victoire de 2012, je ferai voter, si je suis dans cette situation, une loi prohibant le cumul des mandats et cette loi sera d'application en 2014</a> “ . Ben oui, quoi, aujourd'hui on peut pas...on a piscine! Ou comme avec les écologistes et les enseignants dont il veut s'assurer les voix en leur faisant es promesses qui n'engagent que ceux qui les croient...<a href="http://www.profencampagne.com/article-fran-ois-hollande-se-trompe-dans-le-chiffrage-de-sa-mesure-de-recreations-des-postes-d-enseignants-84278170.html">sans vérifier leur faisabilité</a>. <li>François Hollande est dans le paraître et la stratégie électoraliste - quitte à <a href="http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12163#.ToWdblwN1Bg.twitter">tricher avec les téléspectateurs</a> - pour <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/198050;francois-hollande-et-si-son-coup-d-avance-masquait-un-certain-mal-etre.html">masquer son imprécision sur tous les sujets qui exigent de la clarté</a>, ou masquer son manque de savoir faire, et de compétence . C'est probablement, si nous étions encore dans le cadre d'une présidence de la république se cantonnant au rôle de potiche, un des traits de caractère dominant de François Hollande qui collerait le mieux avec la fonction. Malheureusement pour François Hollande qui semble ne l'avoir pas compris, depuis 1958, la fonction présidentielle a considérablement évolué <li>François Hollande est dans la posture : Il parle du pouvoir d'achat des ouvriers...mais <a href="http://www.humanite.fr/medias/les-mauvaises-excuses-d%E2%80%99hollande-et-de-valls-479878,">il est absent à la Fête de l'Huma</a> et il absent au congrès des HLM . François Hollande préfère <a href="http://tinyurl.com/678efyk">travailler sa posture de rassembleur</a> . Alors qu'il néglige de façon méprisante, plus d'un tiers de la population française. <li>C'est vrai que prouver ses capacités de rassembleur est très difficile pour celui qui en 2007 , alors qu'il était premier secrétaire parti socialiste, <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/198050;francois-hollande-et-si-son-coup-d-avance-masquait-un-certain-mal-etre.html">n'a pas su rassembler les socialistes</a> autour de Ségolène Royal, .<br> </li></ol> <p>Voilà mes 15 bonnes raisons de ne pas voter pour François Hollande lors de la primaire socialiste et encore moins lors de la prochaine élection présidentielle de 2012, si par malheur il venait , par je ne sais quel miracle dont le PS a le secret, à gagner cette primaire dont le premier tout a lieu dimanche prochain.</p> <p>Pour moi, François Hollande est le candidat de l'immobilisme. À trop vouloir se placer au-dessus de la mêlée , à trop vouloir prendre du recul, il est totalement satellisé dans une galaxie qui n'a plus rien à voir avec la société française, ses souffrances, ses craintes, ses espoirs, ses désirs de changement, ses aspirations à une autre façon de faire de la politique.</p> <p>Pour finir, je ne peux résister à la tentation de vous citer quelques Verbatim qui illustrent à quel point F.Hollande n'apporte aucune réponse, est assujetti au pouvoir de l'argent et n'entend pas changer les choses, manque de créativité et n'est pas un candidat « normal » mais un candidat très banal, autant de défaut préjudiciables à un essors de la France vers un avenir heureux :</p> <p>Hollande: "<a href="http://goo.gl/6ALdl">la question n'est pas de savoir s'il faut payer + d'impôts, mais qui va payer</a>" <br><em>remarque : à la date d'aujourd'hui nous attendons toujours la réponse de François Hollande à cette question du "qui va payer"</em> </p> <p>Aubry : "Tout ne s'achète pas par l'argent." <br>Hollande : "<a href="http://www.lemonde.fr/politique/article//09/28/trois-francais-sur-quatre-pensent-que-les-politiques-sont-plutot-corrompus_1578721_823448.html">Dans une société où tout est gouverné par l'argent, si"</a> <br><em>remarque : Avec une telle approche les affaires de valises et d'enveloppes ne sont pas prêtes de s'arrêter</em>!!!</p> <p>Hollande: “<a href="http://goo.gl/6ALdl">Il y aura NECESSAIREMENT 1 remontée des prélèvements obligatoires</a>”<br><em>remarque : Nécessairement? Ou serais compris que François Hollande est totalement dans la ligné du "There is no alternative" (TINA « il n'y a pas d'alternative ») de Margaret Thatcher! Admirez la créativité du chouchou des sondeurs!</em></p> <p>Hollande: "<a href="http://goo.gl/6ALdl">S'il n'y a pas cet effort partagé, il n'y aura pas de redressement</a>" <br><em>remarque: C'est beau! En voilà un langage rassembleur ! J'ai juste un conseil à donner à François Hollande. Il devrait en parler avec François Fillon qui, depuis cinq ans, tient le même langage et n'aboutit qu'à faire éclater la majorité présidentielle!</em></p> <p>Source : <a href="http://cuicuifitloiseau.blogspot.com/2011/09/francais-de-gauche-les-journalistes.html">Cui cui fit l'oiseau</a> ; <a href="http://iledere.parti-socialiste.fr/2011/01/31/hollande-piketty-confrontation-sur-la-revolution-fiscale/">section socialiste de l'île de Ré</a> ; <a href="http://www.lemonde.fr/depeches/2011/09/27/francois-hollande-juge-une-hausse-des-prelevements-necessaire_1098434.html#">le Monde</a> ; <a href="http://www.toutsurlesimpots.com/primaires-socialistes-les-propositions-en-matiere-d-impot-des-candidats-lors-du-deuxieme-debat.html">tout sur les impôts</a> ; <a href="http://www.humanite.fr/node/376902">l'Humanité</a> ; <a href="http://www.profencampagne.com/article-fran-ois-hollande-se-trompe-dans-le-chiffrage-de-sa-mesure-de-recreations-des-postes-d-enseignants-84278170.html">Prof en campagne</a> ; <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/economie/primaires-ps-pourquoi-le-contrat-de-generation-divise_263341.html">l'Expansion</a> ; <a href="http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Detecteur-de-mensonge-quand-Francois-Hollande-compare-l-emploi-industriel-en-France-et-en-Allemagne-397633/">le JDD</a> ; <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/09/29/01002-20110929ARTFIG00695-l-etat-au-secours-de-la-correze-endettee.php">le Figaro</a> ; <a href="http://www.liberation.fr/politiques/01012363285-hollande-les-humeurs-et-les-rumeurs-sur-sarkozy">Libération</a> ; <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/2012-jacques-attali-choisit-hollande_1036371.html">l'Express</a> ; <a href="http://www.francesoir.fr/actualite/politique/francois-hollande-s-oppose-au-cumul-des-mandats-141914.html">France-Soir</a> ; <a href="http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12163#.ToWdblwN1Bg.twitter">Arrêt sur Image</a> ; <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/198050;francois-hollande-et-si-son-coup-d-avance-masquait-un-certain-mal-etre.html">le Nouvel Obs</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:d25c5651-eac8-49b3-9ae7-9ae86bff0b5d" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/Fran%c3%a7ois+Hollande" rel="tag">François Hollande</a>,<a href="http://technorati.com/tags/primaire+socialiste" rel="tag">primaire socialiste</a>,<a href="http://technorati.com/tags/%c3%a9lection+pr%c3%a9sidentielle" rel="tag">élection présidentielle</a>,<a href="http://technorati.com/tags/gestionnaire" rel="tag">gestionnaire</a>,<a href="http://technorati.com/tags/erreur" rel="tag">erreur</a>,<a href="http://technorati.com/tags/incomp%c3%a9tence" rel="tag">incompétence</a>,<a href="http://technorati.com/tags/para%c3%aetre" rel="tag">paraître</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-50293767588521530502011-10-01T11:39:00.001-07:002011-10-01T11:39:17.971-07:00Le licenciement boursier, explication de texte<p>Parmi les idées clés de Ségolène Royal , candidate à l'élection présidentielle de 2012, figure une mesure clé : le licenciement boursier.<br>Il est dommage que certains, aujourd'hui 1er octobre 2011, prétendent encore que cette proposition correspond à la réinstauration du licenciement administratif ou bien qu'elle est inutile puisque la <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19750104&numTexte=&pageDebut=00202&pageFin=">loi sur le licenciement économique</a> prévoit déjà de sanctionner les entreprises qui rentrent dans le cas de la proposition de Ségolène Royal. </p> <p>C'est soit faire la démonstration qu'on n'a absolument pas lu le projet de loi de Ségolène Royal et/où qu'on connaît très mal la définition du mot économique tel qu'elle est donnée dans l'article L1233-3 Modifié par LOI n°2008-596 du 25 juin 2008 - art. 5 du code du travail. Car en aucun cas, le projet de loi de Ségolène Royal ne restaure le licenciement administratif tel qu'il existait avant sa suppression par le gouvernement Chirac, en 1986. et il n'entre absolument pas dans les cas ciblés par la loi sur licenciement économique. </p> <p>Entre nous soit dit, je trouve extrêmement malheureux pour les 5 millions de chômeurs que connaît actuellement la France, qu'après l'alternance - qui a permis à Jacques Chirac et à son gouvernement de supprimer le licenciement administratif - Lionel Jospin et son équipe gouvernementale n'aient pas réinstauré l'obligation d'un contrôle administratif avant tout licenciement. Cela aurait évité bien des délocalisations, bien des chômeurs, et aurait été un premier pas pour freiner la mainmise des comptables et financiers sur la gestion des entreprises. Il est intéressant de constater que les mêmes ( leaders syndicaux et leaders du PS de l'époque ) qui ont livré les salariés à l'ultralibéralisme, qui entretiennent la confusion entre la proposition de Ségolène Royal et le licenciement administratif ou économique... </p> <p>Alors, pour leur ouvrir les yeux et les oreilles, je leur conseille d'écouter attentivement l'explication que donne Ségolène Royal, lors de l’émission <a href="http://videos.tf1.fr/infos/2011/la-charge-de-royal-contre-les-licenciements-boursiers-6235472.html">Le Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro</a> , de ce qu'elle nomme le licenciement boursier et des raisons pour lesquelles elle veut faire voter cette loi. Ils constateront comme moi qu'à part si on considère que la Justice est une administration, il n'est en rien, et à aucun moment, question de faire trancher le litige administrativement.</p> <p>Ségolène Royal ,lors du dernier <a href="http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/segolene-royal-veut-une-loi-contre-les-licenciements-boursiers-30-09-2011-1378987_324.php">meeting à Toulouse</a> , illustre que la solution qu'elle propose est une réponse à un constat partagé par toutes les personnes qui travaillent dans le domaine du salariat, de l'emploi, de l'entreprise, du droit du travail : </p> <blockquote> <p> <br>"<a href="http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/segolene-royal-veut-une-loi-contre-les-licenciements-boursiers-30-09-2011-1378987_324.php">Il y a une accélération de la destruction de l'emploi ... Il y a une accélération des délocalisations, une accélération de ce qui est le plus nocif dans la mondialisation, et partout sur le territoire, des entreprises sont en train de mourir en silence, des salariés sont laissés sur le carreau ... Il faut absolument changer les règles du jeu de ce système financier qui marche sur la tête, qui broie les salariés et la valeur travail ... Il y a des autorisations de licenciement pour les licenciements économiques, il y a des autorisations de licenciement pour les mutations technologiques, eh bien, demain avec moi, il y aura des autorisations indispensables pour empêcher les licenciements boursiers</a>" </p></blockquote> <p>L'exemple de l'usine toulousaine de composants électroniques Freescale - qui va supprimer 821 emplois d'ici fin 2011, alors que cette entreprise a un carnet de commandes, à court, moyen et long terme, qui justifie le maintien de 821 emplois, alors qu'elle réalise des bénéfices faramineux et distribue des dividendes juteux à ses actionnaires - est en cela un excellent exemple de cette catégorie d'entreprises qui ne sont pas incluses dans ce texte de loi mais qui s'y réfèrent pour licencier alors qu'elles font des bénéfices (et donc non pas de difficultés économiques) et veulent simplement augmenter les dividendes de leurs actionnaires. À la différence des cas prévus par la loi en matière de licenciement économique, <strong>dans le cas du licenciement boursier, les entreprises ne rencontrent AUCUNE difficultés économiques,</strong> mais par des jeux d'écritures comptables, des interprétations tortueuses de la loi actuelle, elles peuvent, en toute impunité, licencier des milliers de personnes, fermer des usines et détruire le réseau industriel français ! </p> <p>On le voit dans ce qui précède, lorsque Ségolène Royal parle de licenciement boursier, il ne s'agit pas de ces entreprises désignées dans le code du travail (Article L1233-3 Modifié par LOI n°2008-596 du 25 juin 2008 - art. 5) qui licencient parce qu'elles rencontrent des difficultés économiques ou ont a faire face à des mutations technologiques. Il y a bel et bien un vide juridique qu'il est nécessaire de combler et c'est ce que Ségolène Royal propose de faire en promettant d'inscrire dans la loi le fait que toute entreprise qui fait des profits n’aurait plus le droit de licencier pour causes économiques. </p> <p>En cela, Ségolène Royal connaît parfaitement la loi et ses lacunes et elle connaît également parfaitement la <a href="http://www.edubourse.com/lexique/licenciement-boursier.php">définition du licenciement boursier</a> , communément admise dans les milieux de la finance. Ce qui ne semble pas être le cas de ses détracteurs qui prétendent qu'il existe déjà une jurisprudence amplement suffisante et qu'il n'est nul besoin de modifier la loi. C'est un fait que la Chambre sociale de la Cour de cassation,a jugé au moins(1997) que pour respecter la loi une réorganisation devait être « effectuée pour sauvegarder la compétitivité de l’entreprise et non en vue d’augmenter les profits ». Néanmoins il ne faut pas oublier qu'en France, pays où l'égalité de traitement devant la loi, et non devant la jurisprudence, est une obligation, seule la loi s'impose à tous alors que la jurisprudence reste une interprétation possible d'un texte de loi et, de ce fait, est laissée au bon vouloir des juges.</p> <p>Ségolène Royal a donc raison de vouloir inscrire dans la loi l'interdiction des licenciements pour les entreprises qui ont en priorité pour objectif de privilégier le niveau de rentabilité de l’entreprise. Précision importante qui n'est pas intégrée dans l'actuelle loi sur le licenciement économique.<br>En résumé, la proposition Ségolène Royal vise un objectif :<br> <font color="#ff0000"><strong>Toute entreprise (maison-mère et filiales) , de plus de 250 salariés , qui ferait des profits ne pourrait pas licencier.</strong></font> </p> <p>Cette interdiction de licenciements boursiers est complétée par la possibilité pour l'État de rentrer à son capital, de demander le remboursement de toutes les aides publiques reçues et de racheter l'usine pour l'euro symbolique: «<a href="http://www.ct2e.com/test/?p=3422">ce sera en tout cas très dissuasif</a>».</p> <p>Le projet de loi de Ségolène Royal répond à une exigence de SERENNITE et CELERITE. Il s'appuie sur un dispositif de concertation et non sur l'administration publique : la démocratie sociale, le dialogue sociale . En cela, il n'a rien à voir avec <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19750104&numTexte=&pageDebut=00202&pageFin=">l’autorisation administrative de licenciement</a> . Le processus et les acteurs en sont, du reste totalement différents.</p> <p>Le processus se déroule en trois phases :</p> <p><strong>Phase 1: Validation entre dirigeants de l’entreprise et les représentants des travailleurs</strong> du motif de licenciement et de sa légitimité économique</p> <p>Issue 1: après vérification conjointe de la situation économique et financière de l'entreprise les parties concluent qu'il ne s'agit pas d'un licenciement boursier => feu vert pour licencier.</p> <p>Issue 2: il y a désaccord entre les deux parties sur la légitimité économique du licenciement . Le processus rentre en phase 2.</p> <p><strong>Phase 2: désignation d’un expert indépendant</strong> <br>En cas de désaccord, les deux parties s’entendent sur la désignation d’un expert indépendant (ce qui se fait en Europe du Nord et Allemagne en cas de litige) qui va dire si, oui ou non, les licenciements sont boursiers ou non.</p> <p>Issue 1: si expert conclue qu'il ne s'agit pas d'un licenciement boursier => feu vert pour licencier.</p> <p>Issue 2: une des parties est insatisfaite du jugement de l’expert indépendant. Le processus rentre en phase 3. </p> <p><strong>Phase 3: C’est à la justice de trancher<br></strong>Le juge applique la loi, dit le droit, et statue sur la question du licenciement. <br>A ce stade du projet, je ferai deux réserves importantes :</p> <ol> <li>Compte tenu de l'état de dégradation de la confiance des salariés vis-à-vis des représentants syndicaux, compte tenu du faible taux de syndicalisation en France, compte tenu du très faible des positions très souvent pro- patronales de certains syndicats, ce point du projet mérite d'être approfondi pour que réellement les salariés, y compris ceux qui ne sont pas adhérents à un syndicat, soit présents dès le début de la phase 1 du processus. <li>Il est indispensable de préciser le domaine de compétence des experts qui interviendraient en phase 2. En effet, force est de constater que ces experts ne peuvent être que des experts-comptables, ces derniers sont malheureusement trop souvent ceux qui donnent des conseils de management et de gestion qui les entraînent à s'orienter vers un licenciement boursier. Il conviendrait donc que ces expertises soient faites par des équipes pluridisciplinaires constituées par des comptables, des spécialistes des conditions de travail, de l'organisation du travail, qui effectueraient un véritable diagnostic exhaustif et une analyse prospective de l'entreprise .</li></ol> <p>L'objectif de cette proposition de loi est clair : il s'agit tout simplement d' interdire que des entreprises licencient uniquement pour augmenter le profit des actionnaires et de vérifier dès le début d’une procédure de licenciements qu’il ne s’agit pas de licenciements boursiers. </p> <p align="left">Non seulement ce projet de loi vient combler un vide juridique dommageable pour les salariés mais également pour l'économie du pays, mais il introduit une nouveauté qui réside dans l’examen et le contrôle préalable de conformité à la loi d'une décision de licenciement. Cet examen ne correspond en rien à une résurrection de l’autorisation administrative de licenciement, parce que le contrôle préalable est fait par des experts qui vérifient la situation économique de l'ENSEMBLE de l'entreprise ( maison mère + filiales) et parce que ce n'est pas l'inspection du travail qui tranche mais la justice et qu'elle fait à l'issue d'un dialogue social. </p> <p>Ce projet n'offre certainement pas la protection maximale que celle que garantissait l'autorisation administrative de licenciement. Il est regrettable qu'à l'issue de la deuxième cohabitation certains socialistes n'est pas jugé bon de réintroduire cette autorisation dans le code du travail. Il est cependant choquant de voir que ces mêmes socialistes, au bout de 25 ans de ravages social, économique et humain se permettent de considérer avec mépris la seule proposition qui permettrait aux salariés d'être laminé par la recherche permanente d'encore plus de profits, au prétexte que ces Ségolène Royal qui l’a fait.</p> <p>Sources: <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19750104&numTexte=&pageDebut=00202&pageFin=">LégiFrance</a> ; <a href="http://videos.tf1.fr/infos/2011/la-charge-de-royal-contre-les-licenciements-boursiers-6235472.html">TF1</a> ; <a href="http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/segolene-royal-veut-une-loi-contre-les-licenciements-boursiers-30-09-2011-1378987_324.php">le Point</a> ; <a href="http://www.edubourse.com/lexique/licenciement-boursier.php">Edubourse</a> ; <a href="http://www.ct2e.com/test/?p=3422">CT2E</a>; <a href="http://forcecitoyenne94.over-blog.com/article-interdiction-des-licenciements-boursiers-royal-acceuillie-triomphalement-par-les-salaries-a-toulou-85467129.html">force citoyenne 94</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:39f24253-1e94-4bcd-9284-615d5c2509c4" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/S%c3%a9gol%c3%a8ne+Royal" rel="tag">Ségolène Royal</a>,<a href="http://technorati.com/tags/licenciements+boursiers" rel="tag">licenciements boursiers</a>,<a href="http://technorati.com/tags/autorisation+administrative+de+licenciement" rel="tag">autorisation administrative de licenciement</a>,<a href="http://technorati.com/tags/licenciement+%c3%a9conomique" rel="tag">licenciement économique</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-50402734745047862552011-09-28T18:26:00.001-07:002011-09-28T18:26:58.693-07:00Les mystérieuses sources d'information de Brice Hortefeux<p><br>Le 23 septembre dernier, le parquet de Paris faisait savoir qu'il avait ordonné l'ouverture d'une enquête préliminaire pour violation du secret professionnel et recel, dans le cadre du dossier Karachi. L'enquête a été confiée à la police judiciaire.</p> <p>Le déclencheur de cette enquête préliminaire est un appel téléphonique passé le 14 septembre par Brice Hortefeux a Thierry Gaubert, dont le téléphone portable était mis sur écoute. Au cours de cette brève conversation téléphonique, Brice Hortefeux informe son ami que sa femme, Hélène Gaubert, entendue par les services de police le 8 septembre, "<a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/24/brice-hortefeux-menace-par-une-enquete-preliminaire_1577215_823448.html">balance beaucoup</a> " d'informations à la police. </p> <blockquote> <p>Brice Hortefeux : "<a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/23/affaire-karachi-des-interceptions-telephoniques-mettent-en-cause-l-ex-ministre-de-l-interieur-brice-hortefeux_1576559_823448.html#ens_id=1561228">Elle balance beaucoup apparemment Hélène</a>"</p> <p>Thierry Gaubert: "<a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/23/affaire-karachi-des-interceptions-telephoniques-mettent-en-cause-l-ex-ministre-de-l-interieur-brice-hortefeux_1576559_823448.html#ens_id=1561228">Qu'est-ce que tu as comme infos là-dessus, toi, parce qu'elle me dit qu'elle dit rien</a>"</p> <p>Brice Hortefeux : "<a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/23/affaire-karachi-des-interceptions-telephoniques-mettent-en-cause-l-ex-ministre-de-l-interieur-brice-hortefeux_1576559_823448.html#ens_id=1561228">Ça m'embête de te le dire par téléphone […] Il y a beaucoup de choses hein... Je te raconterai, poursuit-il, mais ils ont énormément de choses</a>" </p></blockquote> <p>On peut légitimement se demander comment l'ancien ministre de l'intérieur Brice Hortefeux peut savoir que Mme Gaubert a « balancé » aux policiers lors de son audition.</p> <p>En effet, dans ce genre d'affaires, les policiers chargés de mener une audition sont tenus au respect strict du secret professionnel. Ils sont les seuls, avec leur hiérarchie et le juge d'instruction chargé de l'affaire, à savoir très précisément ce qui s'est dit lors d'une audition et ce qui est écrit sur le procès-verbal qui en résulte. </p> <p>Or, les policiers ont certifié qu'ils avaient <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/24/brice-hortefeux-menace-par-une-enquete-preliminaire_1577215_823448.html">pris soin de conserver le procès-verbal de l'audition</a> et que personne d'autre, à part leurs responsables hiérarchiques et le juge Renaud Van Ruymbeke, ne pouvait savoir que Mme Gaubert <a href="http://www.europe1.fr/France/Karachi-qui-est-soupconne-de-quoi-730165/.">leur avait parlé des voyages que son mari avait effectués, en 1995, en Suisse, afin de retirer de l'argent pour le remettre au directeur de la campagne électorale d'Édouard Balladur</a> .</p> <p>Du reste, comment peut-il savoir qu'il s'agit d'Hélène Gaubert alors que, <a href="http://www.europe1.fr/Politique/Karachi-Sarkozy-n-a-pas-tenu-ses-promesses-E1-740857/">comme le souligne Magalie Drouet</a>, la fille d'une des victimes de l'attentat de Karachi en 2002, le nom de Mme Gaubert n'était cité nul part dans les procès-verbaux puisqu'elle a été entendue comme témoin sous X. </p> <p>Brice Hortefeux a assuré qu'il avait déduit les affirmations faites à Thierry Gaubert <a href="http://www.europe1.fr/France/Karachi-Hortefeux-a-mis-en-garde-Gaubert-732859/">de rumeurs de presse</a> . </p> <p>Malheureusement pour lui, la chronologie des faits démontre qu'en aucun cas il ne pouvait avoir appris le 14 septembre, par la presse, que Mme Gaubert avait été entendue par la police, dans la mesure où elle n'a été cité nommément par les médias que le 22 septembre, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/le-dossier-de-l-obs/20110920.OBS0726/exclusif-karachi-le-temoignage-qui-eclabousse-deux-proches-de-sarkozy.html">date à laquelle son époux a été mis en garde à vue</a> . 14 jour se sont écoulés entre le moment où Mme Gaubert avait été entendue par la police et celui où son nom est apparu dans les médias.</p> <p>Le nom du témoin n'étant pas emporté sur le procès-verbal d'audition, seule une toute petite poignée de fonctionnaires de police savait qui était interrogé, <strong><font color="#ff0000">comment Brice Hortefeux pouvait-il savoir le 14 septembre que s'était Hélène Gaubert que les policiers avaient auditionné </font><font color="#ff0000">le 8 septembre</font></strong>? </p> <p>Puisque qu'il est impossible que ce soit par des rumeurs de presse, <strong><font color="#ff0000">par qui Brice Hortefeux a-t-il été informé du nom du témoin et du contenu de son témoignage</font></strong> ? </p> <p>Inutile de préciser que les déclarations de Brice Hortefeux n'ont <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/09/27/01002-20110927ARTFIG00763-karachi-les-familles-portent-plainte-contre-brice-hortefeux.php">absolument pas convaincu les avocats des familles des victimes de Karachi</a>. </p> <p>Les démentis "hasardeux "de Brice Hortefeux apparaissent d'autant moins convaincants que les services de la Présidence de la République irréprochable ont cru bon de publier un communiqué de l'Élysée dans lequel ils assuraient que <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/karachi-une-plainte-contre-hortefeux-qui-riposte_1034643.html">le nom de Nicolas Sarkozy ne figurait pas dans le dossier d'instruction</a> concernant le volet financier du dossier Karachi en cours d'instruction. </p> <p>Deux affirmations qui, immanquablement, laissent penser que le secret de l'instruction est violé. </p> <p>Comment, autrement, expliquer que les services de la Présidence de la République peuvent donner une telle assurance si ce n'est parce qu'ils ont accès au dossier d'instruction ou parce que des sources internes les informent très précisément de l'évolution de l'instruction ? Ou bien alors, ils mentent délibérément. </p> <p>Comment expliquer que Brice Hortefeux connaît le contenu d'une audition de témoins sous X et le nom du témoin ?</p> <p>Me Morice, avocat des familles de victimes, estimant qu'il y a eu "violation du secret de l'enquête et de l'instruction, violation du secret professionnel, recel et complicité" a donc portée plainte, notamment contre M. Brice Hortefeux.</p> <p>Aux dernières nouvelles, Brice Hortefeux avec quelque velléité de porter plainte contre Me Morice , considérant que les allégations de ce dernier sont des "<a href="http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/karachi-une-plainte-contre-hortefeux-qui-riposte_1034643.html">allégations mensongères et calomnieuses</a> " </p> <p>Il n'en demeure pas moins que l'ex ministre de l'intérieur devrait être prochainement auditionné , dans le cadre de l'enquête préliminaire ouverte le 23 septembre, pour expliquer aux enquêteurs comment et par qui il est si précisément informé qu'il peut dire à Thierry Gaubert, le 14 septembre:</p> <blockquote> <p>"Elle balance beaucoup apparemment Hélène... Il y a beaucoup de choses hein... Je te raconterai, mais ils ont énormément de choses" </p></blockquote> <p>Étant donné qu'il est fort peu probable que ce soit le <a href="http://www.20minutes.fr/article/156012/France-Le-juge-Van-Ruymbeke-devant-le-CSM.php">juge Renaud Van Ruymbeke</a> qui soit à l'origine des fuites, l'audition de M. Hortefeux devrait apporter quelques éclaircissements sur ses mystérieuses sources d'information...</p> <p>Sources : <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/24/brice-hortefeux-menace-par-une-enquete-preliminaire_1577215_823448.html">Le Monde</a> ; <a href="http://www.europe1.fr/France/Karachi-qui-est-soupconne-de-quoi-730165/.">Europe1</a> ; <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/le-dossier-de-l-obs/20110920.OBS0726/exclusif-karachi-le-temoignage-qui-eclabousse-deux-proches-de-sarkozy.html">le NouvelObs</a> ; <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/09/27/01002-20110927ARTFIG00763-karachi-les-familles-portent-plainte-contre-brice-hortefeux.php">le Figaro</a> ; <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/karachi-une-plainte-contre-hortefeux-qui-riposte_1034643.html">l'Express</a> ; 20 <a href="http://www.20minutes.fr/article/156012/France-Le-juge-Van-Ruymbeke-devant-le-CSM.php">minutes</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:5dfc9ee3-982c-4638-9052-7305909f55d2" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/Brice+Hortefeux" rel="tag">Brice Hortefeux</a>,<a href="http://technorati.com/tags/affaire+Karachi" rel="tag">affaire Karachi</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Thierry+Gaubert" rel="tag">Thierry Gaubert</a>,<a href="http://technorati.com/tags/H%c3%a9l%c3%a8ne+Gaubert" rel="tag">Hélène Gaubert</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Nicolas+Sarkozy" rel="tag">Nicolas Sarkozy</a>,<a href="http://technorati.com/tags/%c3%89douard+Balladur" rel="tag">Édouard Balladur</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-81118672071639115472011-09-28T03:38:00.001-07:002011-09-28T03:38:52.513-07:00DSK: " trop important pour être poursuivi "?<p><br>Les avocats de Dominique Strauss-Kahn, avaient jusqu'aux 26 septembre minuit pour déposer leurs conclusions au sujet de la plainte au civil déposé déposée le lundi 8 août 2011. par Nafissatou Diallo. C'est chose faite.</p> <p>Et il faut reconnaître que les avocats de Dominique Strauss-Kahn n'ont pas hésité devant les moyens procéduraux pour essayer d'éviter à leurs clients un procès qui pourrait cette fois-ci le voir condamné alors que, jusqu'à présent, et contrairement à ce qu'il a affirmé sur TF1 lors de son entretien amical avec Claire Chazal, Dominique Strauss-Kahn n'a absolument pas été reconnu innocent des accusations de viol avec violence portée contre lui par Nafissatou Diallo. Il a tout au plus bénéficié d'une décision du procureur qui doutait de ses capacités à convaincre le jury au-delà du doute raisonnable nécessaire, aux États-Unis, pour qu'un jury prononce une condamnation. Aucun jugement prononcé par un tribunal de l'a déclaré innocent ou coupable.</p> <p>Le but du présent billet n'est d'ailleurs pas de disserter sur la culpabilité ou l'innocence de Dominique Strauss-Kahn. Il est plus d'analyser les arguments de sa défense, présenté sous forme d'une <a href="http://www.nycourts.gov/press/dsk/Sep26MemorandumSupportMotionToDismiss.pdf">requête de 25 pages</a> , au juge du tribunal du Bronx qui suit la procédure. Document certes "<a href="http://www.lejdd.fr/International/USA/Actualite/Immunite-diplomatique-la-demande-des-avocats-de-Dominique-Strauss-Kahn-a-des-chances-d-aboutir-396737/?from=headlines">bien raisonné, bien construit</a> » mais qui est loin d'être convaincant et surtout qui soulève chez moi une énorme interrogation sur la personnalité de Dominique Strauss-Kahn.</p> <p>Dans leur requête, les avocats de Dominique Strauss-Kahn prétendent que leurs clients, en tant que le directeur général du FMI, et malgré sa <a href="http://www.imf.org/external/french/np/sec/pr/2011/pr11187f.htm">démission en date du 18 mai 2011</a> , bénéficiait d'une immunité judiciaire en matière civile "en vertu des règles établies par le droit coutumier international, que toutes les juridictions fédérales et d'Etat se doivent de respecter, <a href="http://fr.news.yahoo.com/strauss-kahn-demande-le-rejet-la-plainte-au-204822217.html">M. Strauss-Kahn était exonéré d'un procès au civil</a> ". Immunité qui, d’après les avocats de DSK, a perduré jusqu'à son départ des États-Unis, début septembre. Immunité totale qui, d'après les avocats de Dominique Strauss-Kahn, aurait pour conséquence, d'obliger la cour à <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/26/97001-20110926FILWWW00761-plainte-civile-dsk-veut-le-classement.php">se déclarer incompétent pour la procédure en cours et à la rejeter</a>. <br>Qu'en est-il de cette immunité de cette immunité dont nous parle la défense de Dominique Strauss-Kahn ? </p> <p>Lorsqu'on consulte les <a href="http://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/fre/aa09.htm">Statuts du Fonds monétaire international</a> ( ARTICLE IX - Statut, immunités et privilèges - Section 8. Immunités et privilèges des fonctionnaires et employés) on constate que l'immunité des gouverneurs, des administrateurs, des suppléants, des membres du comité, des fonctionnaires employés par le fond monétaire international ne couvrent que les "actes accomplis par eux dans<u> l'exercice officiel de leurs fonctions</u>".<br>Pour bénéficier d'une immunité en temps qu'employés du front monétaire international, il faut :</p> <ul> <li>être en activité et pas à la retraite <li>agir dans le cadre d'une mission officielle, et non <a href="http://www.thiesvision.com/New-York-DSK-demande-Le-Rejet-de-la-Plainte-au-Civil_a1337.html">dans le cadre d'une activité personnelle</a> <li>occuper effectivement et personnellement la fonction qu'on vous a attribuée</li></ul> <p>Il n'est en aucun cas question d'une immunité totale des personnels travaillant pour le fonds monétaire international quelque soit leur occupation. C'est d'ailleurs ce que <a href="http://m.nypost.com/p/news/local/manhattan/alleged_chief_lawyers_assault_proof_9TiXo7IQvMagjDE7PNFd7L/0">William Murray, porte-parole du FMI</a> , avait déclaré à l'issue d'un conseil d'administration du FMI : “Dominique Strauss-Kahn n'a pas l'immunité diplomatique pour les questions non liées aux activités officielles du FMI”. Il ne bénéficie de cette immunité que tant qu'il occupe la fonction.</p> <p><a href="http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/difficile-d-invoquer-l-immunite-pour-dominique-strauss-kahn-16-05-2011-1331144_240.php">l'International Organizations Immunities Act,</a> législation fédérale en vigueur aux Etats-Unis, à laquelle les avocats de Dominique Strauss-Kahn font référence dans leur requête, renforce d'ailleurs cette appréciation de l'immunité limitée en précisant que les fonctionnaires internationaux ne bénéficient de l'immunité que "pour les actes accomplis dans le cadre de leur fonction". Or, Dominique Strauss-Kahn n'est visiblement <a href="http://www.thiesvision.com/New-York-DSK-demande-Le-Rejet-de-la-Plainte-au-Civil_a1337.html">pas au Sofitel dans le cadre de sa fonction</a> . Si tel était le cas, il aurait occupé l'appartement de fonction que le FMI met à la disposition de son personnel dirigeant à New York. Autre point qui plaide en faveur d'une activité privée, c'est qu'à sa sortie de l'hôtel, Dominique Strauss-Kahn a lui-même précisé qu'il s'était rendu à un déjeuner avec sa fille qui ne travaille pas pour le FMI ni pour aucune instance internationale. </p> <p>La <a href="http://www.reuters.com/article/2011/05/18/us-strausskahn-diplomats-idUSTRE74H54320110518">Convention de Vienne</a>, ratifiée par les États-Unis en 1972, précise il n'y a pas qu'immunité pour une "action concernant une activité professionnelle ou commerciale exercée par l'agent diplomatique dans l'Etat accréditaire en dehors de ses fonctions officielles." </p> <p>Si l'on regarde le cas de Dominique Strauss-Kahn:</p> <ul> <li>il a démissionné le 18 mai 2011, ce qui veut dire qu'à partir de cette date il n'occupe plus aucune fonction qui lui permette de bénéficier d'une quelconque immunité totale ou partielle. <li>La fonction qui justifiait une telle immunité est occupée par Christine Lagarde dès le 28 juin 2011. Si l'on peut considérer à l'extrême limite, au regard du règlement du FMI, que Dominique Strauss-Kahn était couvert par l'immunité inhérente à sa fonction, c'est tout au plus jusqu'aux 28 juin 2011. <li>La plainte au civil est déposée le 8 août 2011, soit un mois et 10 jours après la fin de l'immunité dont bénéficiait Dominique Strauss-Kahn. On peut convenir que Dominique Strauss-Kahn était couvert par l'immunité diplomatique lorsqu'il a été arrêté et poursuivi au pénal mais, dans le cadre de la plainte déposée le 8 août 2011, il est inconcevable qu'ils bénéficient d'une immunité diplomatique à laquelle il a renoncé le 18 mai en démissionnant. <li>De l'aveu même de Dominique Strauss Kahn et de ses avocats, la <a href="http://lci.tf1.fr/politique/dsk-s-exprime-au-20-heures-6712527.html">relation avec Nafissatou Diallo na pas été une relation tarifée</a>, commerciale, ayant eu lieu dans le cadre d'une activité professionnelle , la Convention de Vienne ne devrait pas pouvoir être appliquée dans le cas de Dominique Strauss-Kahn. </li></ul> <p>La requête des avocats de Dominique Strauss-Kahn relève d'une interprétation étonnante du concept d'immunité diplomatique. À les en croire, elle couvre son bénéficiaire 24 heures sur 24, " ad vitam aeternam" et quels que soient les actes qu'il commet. Or, après consultation des textes internationaux portant sur ce sujet, il n'en est rien. </p> <p>Le 12 octobre, ces avocats devront plaider leur demande de rejet de la plainte pour cause d'immunité de leurs clients, devant le tribunal du Bronx. À l'issue de cette séance, il appartiendra au juge McKeon de décider si Dominique Strauss-Kahn était à New York ce week-end la à titre officiel ou pour affaire personnelle . </p> <p>A suivre donc.</p> <p>En attendant, en tant que citoyenne française, en tant que sympathisantes pour les valeurs et les idées socialistes, sans préjuger de la culpabilité ou de l'innocence de Dominique Strauss-Kahn dans cette affaire, je suis profondément choquée du comportement de celui qu'une certaine gauche a voulu m'imposer comme candidat à la Présidence de la République. Je trouve extrêmement choquante l'interprétation que les avocats de Dominique Strauss-Kahn font du concept d'immunité, probablement avec l'accord de leur client. </p> <p>À les entendre, l'immunité diplomatique permet à ceux qui en bénéficient de faire tout et n'importe quoi, sans encourir la moindre sanction. Et leur client approuve « de fait » une telle interprétation. </p> <p>Il accepte que lui soit accordé un privilège exorbitant au droit commun. Privilège qui, dans des démocraties qui se respectent, ne saurait être toléré. </p> <p>Il accepte, pour éviter un jugement qui somme toute, si il est réellement innocent, ne lui fait courir aucun risque, que ses avocats déposent une requête dans laquelle ils prétendent que leurs clients, au regard de sa fonction de directeur du FMI, est <a href="http://www.20minutes.fr/politique/dsk/795330-dsk-presse-new-yorkaise-ironise-immunite-invoquee">trop important pour être poursuivi</a> ... Étonnant d'ailleurs que cet argument de l'immunité diplomatique totale n'est pas été avancé avec fermeté en mai 2011. Ça aurait évité à Dominique Strauss-Kahn bien des tracas, dont l'emprisonnement et le "rendez-vous manqué avec les Français" dont il se plaint tant !</p> <p>Que Dominique Strauss-Kahn avance, au travers de la requête de ses avocats, de tels arguments, pour essayer d'éviter un procès, laisse planer un sérieux doute sur sa totale innocence et sur les valeurs morales et politiques dont il est porteur. Se croire au-dessus des lois est plutôt l'apanage des aristocrates et non de républicains et encore moins de vrais socialistes. </p> <p>Pour ce qui me concerne, mon opinion est faite. Dominique Strauss-Kahn accepte délibérément, consciemment, de défendre l'idée que certaines personnes sur notre planète peuvent absolument tout se permettre sans encourir les foudres de la loi. Pour quelqu'un qui se prétend socialiste, donc égalitaire, se protéger de la sorte est un reniement d'une valeur fondamentale du socialisme. A titre personnel DSK réclame donc l'application d'un privilège exorbitant, ce qui pour un républicain se revendiquant d'un pays qui a aboli les privilèges est tout de même un comble!</p> <p>Je ne vois, dans la requête des avocats de Dominique Strauss-Kahn, qu'une <a href="http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/09/26/dsk-reclame-le-classement-de-la-plainte-deposee-au-civil-par-nafissatou-diallo_1578118_1522571.html">tentative désespérée</a> mais extrêmement révélatrice d'une mentalité qui me paraît très éloignée des valeurs socialistes.</p> <p>Je ne vois dans cette requête qu'une manœuvre procédurale honteuse qui, bien loin de laver l'honneur de Dominique Strauss-Kahn, entache gravement l'image « d'innocent » que l'ex-directeur du FMI <a href="http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Primaire-au-PS.-DSK-ne-demanderait-pas-de-report-de-dates_39382-1860088_actu.Htm">tente de se construire</a>.</p> <p>Il y a, dans cette façon de se réfugier derrière l'immunité diplomatique, de ne pas vouloir se défendre à armes égales au cours d'un procès, une forme de lâcheté infantile qui, loin de susciter l'empathie, suscite chez moi le mépris et le soulagement qu'une telle personnalité n'est pas accès à la Présidence de la République Française.</p> <p>Sources : <a href="http://www.nycourts.gov/press/dsk/Sep26MemorandumSupportMotionToDismiss.pdf">cour suprême de New York</a> ; <a href="http://www.lejdd.fr/International/USA/Actualite/Immunite-diplomatique-la-demande-des-avocats-de-Dominique-Strauss-Kahn-a-des-chances-d-aboutir-396737/?from=headlines">le JDD</a> ; <a href="http://fr.news.yahoo.com/strauss-kahn-demande-le-rejet-la-plainte-au-204822217.html">Yahoo</a> ; <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/26/97001-20110926FILWWW00761-plainte-civile-dsk-veut-le-classement.php">le Figaro</a>; <a href="http://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/fre/aa09.htm">FMI</a>; <a href="http://www.reuters.com/article/2011/05/18/us-strausskahn-diplomats-idUSTRE74H54320110518">Reuters</a>; <a href="http://lci.tf1.fr/politique/dsk-s-exprime-au-20-heures-6712527.html">le Point</a> ; <a href="http://lci.tf1.fr/politique/dsk-s-exprime-au-20-heures-6712527.html">LCI</a> ; <a href="http://www.20minutes.fr/politique/dsk/795330-dsk-presse-new-yorkaise-ironise-immunite-invoquee">20minutes</a> ; <a href="http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/09/26/dsk-reclame-le-classement-de-la-plainte-deposee-au-civil-par-nafissatou-diallo_1578118_1522571.html">le Monde</a> ; <a href="http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Primaire-au-PS.-DSK-ne-demanderait-pas-de-report-de-dates_39382-1860088_actu.Htm">Ouest France</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:8696da34-94dd-4e95-847e-3f2209700f4e" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/Dominique+Strauss-Kahn" rel="tag">Dominique Strauss-Kahn</a>,<a href="http://technorati.com/tags/juge+McKeon" rel="tag">juge McKeon</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Nafissatou+Diallo" rel="tag">Nafissatou Diallo</a>,<a href="http://technorati.com/tags/William+Murray" rel="tag">William Murray</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Christine+Lagarde" rel="tag">Christine Lagarde</a>,<a href="http://technorati.com/tags/FMI" rel="tag">FMI</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-42650720284812167322011-09-16T10:24:00.001-07:002011-09-16T10:24:44.085-07:00Primaire socialiste: C'est déjà ça...<p>Prétendre, comme le fait Harlem Désir, que le débat qui a eu lieu hier soir sur France2, avec la participation des six candidats à la primaire socialiste, a été “<a href="http://www.harlem-desir.fr/pour-harlem-desir-la-grande-perdante-du-debat-de-la-primaire-est-la-droite-vieillotte/">grande soirée de télévision et de politique</a>”, est un peu exagéré. Malgré tout, je suis assez contente de constater que cette émission a été regardée par <a href="http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE78F05320110916">4,9 millions de téléspectateurs</a> (ce qui représente une audience moyenne de 22% du public présent devant la télévision jeudi soir). Bien entendu, ces chiffres ne disent pas </p> <ul> <li>si les téléspectateurs ont apprécié ou pas la prestation de chaque candidat, <li>si ,à l'issue de cette émission, ils ont été convaincu par les arguments des uns et des autres ou d'un candidat particulier, <li>ni, bien évidemment, pourquoi ils ont décidé de regarder l'émission. </li></ul> <p>Ceci étant, on peut tout de même supposer que, compte tenu du large choix d'émissions sur la TNT à cette heure-là, ces 4,9 millions de téléspectateurs ne sont pas restées devant leur téléviseur parce qu'il n'avait pas mieux à faire ou à voir... Espérons, comme le fait Françoise Fressoz, journaliste au "Monde, que l'émission aura suscité "<a href="http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/article/2011/09/16/primaire-socialiste-francois-hollande-a-joue-defensif_1573165_1471072.html#xtor=RSS-3208001?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter">une forte envie de connaître le projet des socialistes. Et donc un appétit pour l'alternance</a>"</p> <p>Je rejoins totalement Renaud Dély lorsqu'il affirme : </p> <p>« <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/20110916.OBS0500/primaires-la-lecon-de-civisme-du-ps.html">Le Parti socialiste a réussi hier soir un formidable exercice démocratique ... la leçon de civisme du PS : elle a le mérite de contribuer à corriger les tares du césarisme plébiscitaire intrinsèque à la nature même la Ve République</a>. » </p> <p>Au final, il semble que les seuls déçus par cette émission soient :</p> <ul> <li>Les politiciens de droite fort incapables de se livrer à un exercice aussi difficile- au cours duquel il faut faire preuve d'indépendance de pensée, d'écoute, de respect pour ses interlocuteurs- tant ils sont assujettis aux éléments de langage que leur distribue la cellule de communication de l'Élysée... <li>Les commentateurs du microcosme parisien qui depuis une semaine espèrent que ce débat leur donne raison lorsqu'ils prétendent que Ségolène Royal est agressive et ne cherche qu'à diviser le Parti Socialiste . Hélas pour eux, c'est leurs "<a href="http://www.lepost.fr/article/2011/09/16/2591474_debat-des-primaires-le-microcosme-est-decu-et-les-francais-heureux.html">favoris interchangeables Hollande-Aubry</a>" qui ont tenu ce rôle hier soirs. Malheureusement pour eux, Ségolène Royal a "<a href="http://www.gabale.fr/?p=8698">su judicieusement rester en retrait des duels à fleurets mouchetés entre Montebourg et Valls d’une part (les « petits candidats » faisant office d’outsiders), et Hollande et Aubry d’autre part (les « gros candidats » du moment</a>)". </li></ul> <p>Alors bien sûr, à l'issue de ce débat, certains partisans infantiles de chaque candidat, confondant, comme certains journalistes d'ailleurs, débat d'idées et matchs de boxe, ont sauté comme des cabris en tous sens, criant à qui voulait les entendre que le vainqueur du débat était... Il en fut même certains qui , pour tenter d'étayer leurs assertions, se sont appuyés sur des pseudo statistiques dont, comme le démontrent parfaitement Intox 2007, on ne peut tirer aucune conclusion analytique , et qui ne permettent pas de "<a href="http://intox2007.info/?p=3127">dire qui a gagné dans ce truc</a>. " </p> <p>Pour ma part, si j'ai regretté la forme inintéressante de cette émission - qui, dans sa première partie, réduisait le rôle des candidats à celui de postulants à un emploi auquel on demandait de faire une lettre de motivation (introduction de l'émission) puis de passer devant un grand jury de journalistes (comme si c'était les journalistes qui avaient seuls le droit de débattre avec les candidats) - j'ai très nettement apprécié le débat entre tous les candidats. Car c'était la mieux à même de nous permettre, en tant qu'électeur, d'observer le comportement des candidats, tout en prenant connaissance de leurs différents points de vue.</p> <p>En les écoutant, je cherchais à mieux connaître leurs<strong> capacités à résoudre</strong> démocratiquement - et non bureaucratiquement - <strong>les graves problèmes</strong> auxquels certains d'entre nous sont confrontés actuellement et que le plus grand nombre rencontrera dans un proche avenir si des solutions - <strong>innovantes, efficaces, supportable financièrement par l'ensemble des citoyens français</strong>- ne sont pas rapidement et intelligiblement proposées à notre choix. C'est au travers de ce filtre de la "capacité à résoudre des problèmes sans en générer de nouveaux et en recherchant constamment l'intérêt général", qui caractérise les qualités essentielles de la personne que j'envisage d'élire à la plus haute fonction de l'Etat que porte l'évaluation des candidats qui suit.</p> <p><u>Intelligibilité et cohérence des propos tenus</u></p> <p>Il ne faut pas perdre de vue que cette émission a été regardée par un grand nombre de concitoyens qui ne passent pas leur journée ou leur temps libre à étudier, dans le détail , la vie et l'œuvre des candidats présents sur le plateau. Mais ils ne sont pas décérébrés et désinformés pour autant. Il était donc important que les propos tenus soient intelligibles et cohérents avec ceux tenus précédemment par les candidats.</p> <p>À ce niveau, Arnaud Montebourg, Manuel Valls et Ségolène Royal devance de très loin Martine Aubry et François Hollande. </p> <p>Lorsque David Pujadas demande si l'on pourra restaurer la retraite à 60 ans pour tous, Martine Aubry répond :</p> <blockquote> <p>«Nous n'avons pas dit que nous ramènerions la retraite à 60 ans pour tout le monde, c'est de la caricature."</p></blockquote> <p>Sur un sujet , qui a mobilisé des millions de manifestants s'opposant à la réforme des retraites, il eût été plus judicieux de Martine Aubry se souvienne qu'en <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2010/05/23/01002-20100523ARTFIG00115-aubry-promet-la-retraite-a-60-ans-en-cas-de-victoire-en-2012.php">juin 2010 elle l'avait bien dit que les socialistes, une fois au pouvoir ramèneraient la retraite à 60 ans pour tous</a> ! Son affirmation d'hier est incohérente et peut très bien être perçu comme méprisante vis-à-vis de ses concitoyens qui eux se souviennent parfaitement de ses propos.</p> <p>Sur le même sujet, François Hollande est encore plus incohérent et plus incompréhensible lorsqu'il prétend que le projet du PS n'est financé qu'en cas de croissance à 2,5 % et lorsqu'il agite le risque de creuser les déficits si on veut rétablir la retraite à 60 ans pour tous. En cela non seulement il est très flou dans les arguments qu'il donne mais, et c'est nettement plus grave, il utilise le levier psychologique de la peur, manipulation qui est l'apanage de l'UMP.</p> <p>Le même François Hollande s'est redouble d’incohérence et devient incompréhensible dans ses arguments sur le nucléaire. À l'issue de ses explications, on ne comprend absolument pas si il parle de réduction ou de sortie du nucléaire à l'horizon 2025… et on comprend encore moins de quelle manière il compte solutionner le problème énergétique. J’ai même eu l'impression qu'à ces yeux il n'y avait pas un si gros problème que ça.</p> <p><u>Esprit démocratique, technocratique ou bureaucratique</u></p> <p>Ce qui caractérise les technocrates, c'est leur aptitude à n'aborder un problème quand le noyant sous un verbiage incompréhensible et déversé sur l'auditoire à grande vitesse. Et ce, surtout quand ils n'ont aucune solution à proposer et/ou quand la solution qu'ils avancent va faire des remous qu’ils redoutent.</p> <p>À de nombreuses reprises, François Hollande a présenté ce type de comportement. Assénant très souvent des approximations de façon péremptoire, en haussant le ton, en accélérant son débit de parole, il a cru probablement impressionner ses auditeurs. Mais s'il n'en reste pas moins que ses propos, notamment en matière de déficit financier, sont totalement vide de toute solution concrète:</p> <ul> <li>"Hollande: Je dis les mots que j'emploie". <li>"Hollande: Nous ferons ce que les disponibilités de la croissance nous permettront" <li>"Hollande: Donc il faudra soutenir la croissance en prenant des mesures" </li></ul> <p>Même en lisant attentivement ces deux phrases, sans a priori, au calme, il est extrêmement difficile de leur trouver un sens compréhensible par le commun des mortels, et encore moins <u>l'ébauche d'un embryon de solution</u>. </p> <p>Martine Aubry, Manuel Valls et Jean-Michel Baylet sont, eux, plus proche du langage bureaucratique qui se caractérise, tout le monde le sait, par la bonne vieille injonction « Y'a ka, Faut kon » jamais suivi de solutions concrètes :</p> <ul> <li>"Baylet : "les PME françaises sont les moins exportatrices,<strong> il faut</strong> leur réserver 30 % de la commande publique" <li>"Aubry :<strong> Il faut</strong> retrouver du courage politique." <li>"Valls : <strong>il faut</strong> de la clarté sur notre système d'attribution des titres de séjour"</li></ul> <p>On le voit à la lecture de ces trois verbatim, l'auditeur reste sur sa faim et, faute de propositions de solution concrète, ne peut évaluer l'intérêt de la proposition qui lui est faite.</p> <p>Ségolène Royal, et Arnaud Montebourg identifient le problème ET proposent des solutions.</p> <ul> <li>"Royal " 'je veux mettre fin à l'hyperconcentration du pouvoir du président de la République" (<em>le problème : l'hyperconcentration du pouvoir du président de la république pose problème au fonctionnement de la démocratie</em>) "mieux répartir les compétences entre les différentes collectivités territoriales (<em>la solution : on dit que les compétences entre les différentes collectivités territoriales</em>) <li>"Montebourg sur les banques : "Je préfère les mettre sous tutelle avant qu'elles ne nous mettent sous tutelle." <em>(Le problème : les banques vont nous mettre sous tutelle</em>) "L'Etat entrera d'autorité au capital des banques, nous procèderons à l'interdiction de la spéculation avec l'argent d'autrui". (<em>les solutions : entrée au capital des banques et interdictions de spéculer avec l'argent d'autrui</em>)</li></ul> <p>Voilà, vous l'aurez compris, si, comme moi, vous comptez déléguer vos pouvoirs de citoyen à un chef de l'État qui saura innover en mettant en place des solutions qui ne sont pas celles que ses prédécesseurs appliquent depuis des décennies (avec le peu de succès que l'on connaît), si vous voulez que ce chef de l'État énonce clairement ce qu'il conçoit bien, à fin que vous puissiez contrôler sans difficulté qu'il tient bien les promesses qui nous a faites , ça n'est ni vers François Hollande, Martine Aubry, Manuel Valls ou Jean-Michel Baylet que votre choix doit se porter. </p> <p>Ils n'ont, malheureusement pour eux, pas les compétences nécessaires pour, en période de crise, orienter notre pays vers un avenir prometteur. <br>Le premier parce que , au final, il n'est que le portrait passe-partout de ces hommes et femmes politiques, férues de stratégie ( culture?) politicienne, dont le seul but est de faire prévaloir leurs propres intérêts ou celui de leur caste, et les trois autres parce que sans être aussi traditionaliste et conservateur que le premier, ils planent bien trop haut dans le système pyramidal, qui étouffe la grande masse des citoyens, pour avoir encore une once de savoir pratique susceptible de les faire agir dans l'intérêt du plus grand nombre. Le pire, ce qui les rendrait presque sympathique, c'est qu'en toute bonne foi ils se prévalent de valeurs qui sont contredites par l'observation de leurs actions et comportements.</p> <p>Conclusion<br>A ce stade des débats, on ne peut vraiment dire si les arguments, plus ou moins fondés et vérifiables, qui ont été avancés par les participants à ce débat télévisé sont de nature à modifier l'opinion de la grande majorité des Français sur les programmes des uns et des autres. Cependant il est évident qu'un tel débat a permis à un grand nombre de téléspectateurs de s'intéresser au processus de la primaire qui aura lieu en octobre.<br>C'est déjà ça...</p> <p>Sources : <a href="http://www.harlem-desir.fr/pour-harlem-desir-la-grande-perdante-du-debat-de-la-primaire-est-la-droite-vieillotte/">site d'Harlem Désir</a> ; <a href="http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE78F05320110916">Reuters</a> ; <a href="http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/article/2011/09/16/primaire-socialiste-francois-hollande-a-joue-defensif_1573165_1471072.html#xtor=RSS-3208001?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter">Le Monde</a> ; <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/20110916.OBS0500/primaires-la-lecon-de-civisme-du-ps.html">le Nouvel Obs</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2011/09/16/2591474_debat-des-primaires-le-microcosme-est-decu-et-les-francais-heureux.html">Richardtrois</a> ; <a href="http://www.gabale.fr/?p=8698">Gabale</a> ; <a href="http://intox2007.info/?p=3127">Intox 2007</a> ; <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2010/05/23/01002-20100523ARTFIG00115-aubry-promet-la-retraite-a-60-ans-en-cas-de-victoire-en-2012.php">le Figaro</a></p> <p> </p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:e0942e54-5719-469c-959b-743c48c9ebb4" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/d%c3%a9bat" rel="tag">débat</a>,<a href="http://technorati.com/tags/primaire" rel="tag">primaire</a>,<a href="http://technorati.com/tags/parti+socialiste" rel="tag">parti socialiste</a>,<a href="http://technorati.com/tags/S%c3%a9gol%c3%a8ne+Royal" rel="tag">Ségolène Royal</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Martine+Aubry" rel="tag">Martine Aubry</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Jean-Michel+Baylet" rel="tag">Jean-Michel Baylet</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Fran%c3%a7ois+Hollande" rel="tag">François Hollande</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Arnaud+Montebourg" rel="tag">Arnaud Montebourg</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Manuel+Valls" rel="tag">Manuel Valls</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-81814346556863996082011-09-14T15:03:00.001-07:002011-09-14T15:03:06.011-07:00Citoyen, Citoyenneté, Civisme<p>Le mot citoyen fait partie du registre du vocabulaire politique.</p> <p>Un bien beau mot qui, des <a href="http://www.cliolamuse.com/spip.php?article177">cités-états grecs</a> , en passant par la révolution française de 1789, à nos jours, a subi bien des avatars, bien des attaques. Un concept qui aujourd'hui semble vidé de toute sa substance tant il semble, que pour certains, il soit synonyme de corvée, de droit mais pas de devoir (et vice versa). Tant il sert de clivage élitiste entre ceux qui auraient, en politique, tous les droits, les élus, et ceux qui n'aurait qu'un devoir, celui d'élire.</p> <p>Pour bien comprendre toute l'ampleur de ce magnifique mot, il convient dans un premier temps de faire un bref rappel étymologique historique. Puis, dans un second temps nous tenterons d'établir un état des lieux du champ que recouvre le concept de citoyens et ses dérivés sémantiques : citoyenneté, civisme, droit, devoir. Enfin, nous ébaucherons des pistes de solutions autour de la question de la participation démocratique à laquelle fait référence le mot “ <a href="http://www.toupie.org/Dictionnaire/Citoyen.htm».">citoyen</a> “ .</p> <p>Il prend son origine dans le latin civis, que l'on peut traduire par : celui qui a droit de cité, qui est admis à user de certains droits dans la cité. C'est un statut social et juridique. Pour les Grecs, inventeur de la Démocratie et de la République, la cité, plus que le territoire géographique, désignait <a href="http://www.cliolamuse.com/spip.php?article177">l'ensemble des gens qui agissaient de concert, étaient capable de s'assembler pour traiter des problèmes les concernant</a> (lois, guerres, justice, administration). </p> <p>A cette organisation linéaire du pouvoir politique, s'oppose, dans le reste de l'Europe, une organisation beaucoup plus pyramidale et hiérarchisée dans laquelle seule une petite élite détient tous les pouvoirs. Pas question ici de citoyens mais- dans les royautés qui se sont succédé jusqu'au XVIIIe siècle- de sujets. Dans cette conception royaliste, l'homme est passif dans le traitement des problèmes concernant le « vivre ensemble ». <br>Ça n'est, en France, qu'à partir de 1789 que le mot citoyen va être utilisés pour désigner tout homme vivant en France, sans notion de hiérarchie, d'appartenance à une catégorie sociale. Il sera utilisé 10 fois dans le texte de la <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/1789.asp">DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789</a> , notamment dans les articles 6, 7,11, 13 et14.</p> <p>À la lecture de ces articles, on constate qu'en 1789, l'esprit de la révolution est totalement égalitaire et non discriminatoire.Liberté et égalité sont des droits inaliénables du citoyen et les piliers de sa <a href="http://www.toupie.org/Dictionnaire/Citoyennete.htm">citoyenneté</a> . </p> <ul> <li>Le citoyens a le droit de participer à la construction des lois. <li>Aucun emploi public ne peut lui être refusé si il y a « les vertus et les talents » nécessaires pour les tenir. <li>Il a le droit de s'exprimer librement. <li>Il a aussi des devoirs, notamment celui de contribuer au financement du fonctionnement de la nation, dans la mesure de ses moyens. <li>Mais là encore il a le droit, sans intermédiaire, de vérifier que cette contribution est nécessaire ainsi que de régler les modalités de recouvrement et de durée de cette contribution. </li></ul> <p>À partir du milieu du XIXe siècle, le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_des_nationalit%C3%A9s">concept de nationalité</a> va considérablement modifier les conditions d'attribution de la citoyenneté. Nous en retrouvons encore, à l'heure actuelle des traces extrêmement prépondérantes. Dans la France actuelle, pour prétendre à être un citoyen français, il ne suffit pas d'habiter en France, ni d'y être né, mais il faut désormais répondre à plusieurs critères essentiellement juridiques : </p> <p>il faut détenir la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_des_nationalit%C3%A9s">nationalité</a> française et jouir des droits civils et politiques (ex : droit de vote) qui s'y rattachent. Il faut également <a href="http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/citoyen-france/tous-habitants-france-sont-ils-citoyens-francais.html">être un individu majeur</a>. Ce qui exclut d'emblée de la citoyenneté les mineurs, les majeurs sous tutelle et personne déchue de leurs droits par les tribunaux. A condition de rassembler tous ces critères et d'accepter de relever de la protection et de l'autorité d'un Etat, dont il est un ressortissant, un citoyen bénéficiera de <a href="http://www.toupie.org/Dictionnaire/Droit.htm">droits</a> civiques et politiques et devra accomplir des <a href="http://www.toupie.org/Dictionnaire/Devoir.htm">devoirs</a> envers l'Etat (ex : payer les impôts, respecter les lois, remplir ses devoirs militaires, être juré de Cour d'assises...). Il pourra donc jouir d'une <a href="http://www.toupie.org/Dictionnaire/Citoyennete.htm">citoyenneté</a> qui lui assure l'égalité des droits avec les autres citoyens, et éventuellement faire preuve de <a href="http://www.toupie.org/Dictionnaire/Civisme.htm">civisme</a> </p> <p><strong><u>État des lieux</u></strong></p> <p>Sans remonter à la période grecque, force est de constater qu'entre l'esprit de la révolution de 1789- qui reconnaissaient que "Liberté et égalité sont des droits inaliénables du citoyen et les piliers de sa citoyenneté" - et la citoyenneté limitée que nous connaissons actuellement, le rôle du citoyen a été considérablement restreint.</p> <p>1) Il n'est plus participant dans le débat démocratique, qui se déroule le plus souvent par écran télévisé interposé et uniquement au sein de la classe politico-technico-médiatique.</p> <p>Il ne participe que très sporadiquement aux décisions politiques- par la biais de référendum dont il ne maitrise que très peu le contenu, l'initiative et l'application- qui le concernent et impactent sa vie quotidienne. </p> <p>2) La forme juridique et la durée du mandat représentatif excluent tout pouvoir de contrôle et d'interaction du citoyen avec le mandataire. De fait une fois élu pour 5 à 6 ans, le mandataire agit au nom de la souveraineté Nationale, décide en son âme et conscience et est seul juge de l'intérêt du plus grand nombre.</p> <p>3) il est difficile pour de très nombreux citoyens d'accéder librement aux différents lieux de décision. Que ce soit des lieux de préparation ou de délibération de décisions administratives ou législative, le citoyen est totalement "interdit de présence et de prise de parole ou de contrôle".</p> <p>4) La représentation politique est l'apanage des classes sociales- les plus nanties économiquement et culturellement - de la société. L'exercice de la Souveraineté ne se fait que par et pour les classes sociales nantis, les classes défavorisés se voient dépossédées, de fait, de l'essence de leur existence citoyenne, au sens politique et non juridique du terme.</p> <p>Exclus du débat politique, exclus de la Souveraineté qui pourtant s'exerce en leur nom, exclus de la préparation du vote et du contrôle des lois, comment dès lors s'étonner que 56% des citoyens n’exercent plus leur droit de vote, 56% des citoyens ne s’intéressent plus à être représentés, ne font plus confiance à la représentation élue pour répondre à leurs aspirations et pour résoudre les difficultés de la vie. Comment s'étonner de l'abstention politique croissante des groupes les plus fragiles de la société (catégories populaires, jeunes, chômeurs…) </p> <p>Citoyen, Démocratie, Politique, République sont les éléments d'un système de "vivre ensemble" dont chacun des éléments doit parfaitement tenir son rôle pour que le système fonctionne de façon optima. Or on constate:</p> <p>a) une atrophie de l’idéal démocratique <br>Les sociétés modernes à partir de la fin du XVIIIe siècle ont opéré une “atrophie de l’idéal démocratique” (C. Colliot-Thelene, « L’ignorance du peuple »). Ce faisant, elles ont considérablement limité restreint le champ d'intervention et les marges de manœuvre du citoyen dans la résolution des problèmes qui le concerne.</p> <p>Je ne prendrai qu'un exemple pour illustrer ce constat: la participation directe et personnelle du citoyen aux décisions et à la formation de la loi telle qu'il est écrit dans <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/1789.asp">l'article 6</a> de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 :</p> <blockquote> <p>"La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation."</p></blockquote> <p>À bien y regarder, cet article 6 stipule clairement que les citoyens ne doivent pas obligatoirement passer par l'intermédiaire de leurs représentants pour concourir à la formation de la loi. Malgré cela, depuis plus de 200 ans, toutes les lois qui régissent la société française ont été votées uniquement par des représentants (qui tous ne sont pas élus au suffrage universel). Élire un monde un représentant est l'unique moyen, pour un citoyen, de concourir à la formation de la loi. </p> <p>b) Un dévoiement de la définition de l’intérêt général <br>Jusqu'à il y a environ 30 ans, l’État pouvait se prévaloir du monopole de la définition de l’intérêt général parce que partis politiques et syndicats, qui représentaient les citoyens dans les instances de décision et exerçaient un contre pouvoir, avaient un fort nombre d'adhérents. Aujourd'hui, on constate un affaiblissement croissant de ces organisations avec comme conséquence palpable la montée en puissance de corporatisme et de lobbys économiques, culturels qui acquièrent chaque jour d'avantage de pouvoirs d'influence sur les décisions de l'Etat.</p> <p>Pire même, l'Etat, par l'intermédiaire du gouvernement entrave les référendums d'initiative populaire, qui permettrait aux citoyens de concourir à la formation de la loi. La médiocre tentative faite par Nicolas Sarkozy et le Parlement français de créer - en y mettant des conditions draconiennes et peu réalistes - un référendum d'initiative populaire, votée par le Parlement, ne bénéficient toujours pas d'un "décret d'application". Ce qui ont dit long sur la volonté de l'ensemble de nos représentants de ne pas respecter cet article 6 de la constitution !</p> <p>c) Une conception « minimaliste de la démocratie » et par conséquent de la consultation du citoyen. <br>Notre système électoral exclut la participation des citoyens à l’exercice du pouvoir et du contrôle de cet exercice alors même que le sens de la Démocratie implique au contraire la participation active et quasi permanente du citoyen à chaque étape du processus de décision et de résolution des problèmes qui le concernent. </p> <p>Dans la conception actuelle de l'organisation politique, le citoyen est la plupart du temps passif et sa participation au traitement des problèmes ne se concrétise épisodiquement qu'au moment d'élections " <a href="http://www.toupie.org/Textes/Politique_citoyen.htm">généralement bipolaires sans réels enjeux</a>. " et/ou lorsqu'il faut payer l'impôt ou les taxes finançant les décisions politiques gouvernementales. </p> <p>Entre la citoyenneté directe de la Grèce antique et la citoyenneté que nous connaissons actuellement sont venus s'interposer différentes strates d'intermédiaires et d'institutions qui coupent totalement le citoyen de la décision qui le concerne, réduisant le plus souvent son rapport à la loi, à la Res Publica, à un rapport de soumission. L'obligeant à une forme pernicieuse de soumission volontaire.</p> <p>On peut, comme le fait Denis Duclos ( "Une nouvelle caste planétaire" - in Manière de voir n°99, Juin-Juillet 2008) s'inquiéter qu'une " métamorphose du libéralisme en autoritarisme s'annonce depuis 1989. Un dispositif de contrainte et de hiérarchisation s'esquisse, analogue à celui des anciens empires. Nous entrons dans un règne qui vise, comme jadis à parachever son hégémonie par l'exaltation des fantaisies des puissants, l'abaissement de citoyens libres et l'écrasement des indigents." </p> <p>Mais le constat brutal s'impose : La politique n'est plus l'affaire du citoyen, la souveraineté ne s'exerce plus en leur nom.</p> <p><u><strong>Pistes de solution</strong></u> </p> <p>Dès lors, l’enjeu est bel et bien , si nous voulons vivre en République, dans un système démocratique et non sous un régime monarchique ou dictatorial, la recherche de dispositifs neufs permettant d’enrichir et d’élargir la participation politique.</p> <p>Parmi les solutions qui peuvent être mises en place on peut envisager, tout en étant conscient des freins au changement qu'on rencontrera tant du côté du personnel politique que des citoyens, de :</p> <p><u>Former le citoyen</u> <br>- tout au long de sa scolarité , le former au débat contradictoire ET étayé, l'analyse systémique, éventuellement aux stratégies d'acteurs et l'informer sur son rôle, sa fonction, les différentes institutions qui gèrent le pays, comment y accéder, <br>- pour les adultes qui n'ont pas bénéficié de cette formation, organiser des cessions en prenant, comme pour la formation syndicale, sur le temps de travail. <br>Attention, il ne s'agit pas de former au militantisme partisan mais de doter le citoyen d'outils qui lui permettent de participer pleinement et en toute intelligence à la prise de décision.</p> <p><u>Favoriser la participation citoyenne au débat politique</u> <br>- multiplier les lieux où le déploiement de la délibération démocratique élargie sera possible, <br>-encourager par des aménagement de temps civique pris sur le temps de travail, la participation du plus grand nombre à des discussions portant sur des choix collectifs <br><u>Favoriser la participation citoyenne au processus décision politique <br></u> - créer un corps d'auditeurs des institutions nationales, tirés au sort parmi les citoyens inscrits sur les listes électorales et non dépositaires d'une mandat électif, d'une mission de service public. <br>- introduire à tous les échelons des institutions décisionnaires ( conseil municipaux, régionaux, commissions parlementaires, etc;) un quota ( 1/4? ) de citoyens tirés au sort chargés de valider ou d'invalider les décisions prises. <br><u>Limiter l'hégémonie d'une caste de politicien sur les mandats électifs et la haute administration</u> <br>- réduire le renouvèlement des mandats électifs à un maximum de 1 renouvèlement du même mandat sur toute la durée d'une vie. <br>-exclure la possibilité de faire carrière en politique en interdisant d'exercer plus de 2 mandats électifs sur toute la durée d'une vie. <br>- exclure constitutionnellement le cumul des mandats électifs. <br>- revoir les modalité de nominations à des postes de contrôle de l'Etat ( cour des comptes, conseil constitutionnel, CSA, CNIL, etc.) en introduisant - imposer l'élection au suffrage universel direct pour <strong>tous</strong> les mandats électifs. Il est anormal que le Sénat, par exemple, soit constitué de membre cooptés par les élus municipaux et départementaux qui ne représentent, somme toute, que l'administration territoriale du pays! <br>- sanctionner durement ( inéligibilité à vie, engagements de leurs fortune personnelle) les élus qui ont agi à l'encontre de la loi ET de l'intérêt général. <br>Etc....</p> <p>Bien entendu toutes ces solutions ne sont qu'une ébauche et on peu en trouver bien d'autres. Mais le but est bien de faire en sorte que le citoyen devienne bien plus que la machine à voter conditionnée par les médias, qu'il est actuellement.</p> <p>Et vous, que pensez vous de tout ça?</p> <p><font color="#ff0000">Info citoyenne:</font> Dans le cadre des débats pour la primaire socialiste, nous vous invitons à participer au sondage <a href="http://twtpoll.com/8r9ofy">#themaPS12</a> . Il s'agit , pour vous, de notez votre intérêt pour ces grandes thématiques de programmes électoraux </p> <p>Sources: <a href="http://www.cliolamuse.com/spip.php?article177">Cliolamuse</a>; <a href="http://www.toupie.org/Dictionnaire/Citoyen.htm».">La Toupie</a>; <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/1789.asp">Assemblée Nationale</a>; <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_des_nationalit%C3%A9s">Wikipédia</a>; <a href="http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/citoyen-france/tous-habitants-france-sont-ils-citoyens-francais.html">Vie Publique</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:d95224dc-5b9b-4f9b-a287-f6bd5a454152" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/citoyen" rel="tag">citoyen</a>,<a href="http://technorati.com/tags/citoyennet%c3%a9" rel="tag">citoyenneté</a>,<a href="http://technorati.com/tags/droits+civiques" rel="tag">droits civiques</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-2242350325403542472011-09-14T09:48:00.001-07:002011-09-14T09:48:17.776-07:00Sondages: L'échantillon national représentatif de la population française n'existe plus !<p>Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais pour donner un semblant de vernis scientifique à leurs sondages, beaucoup d'instituts, la loi les y obligeant, précisent que l'échantillon de populations qui a été sondé par eux est un “échantillon national représentatif de la population française”.</p> <p>Or cela m'énerve au plus haut degré, car il est impossible, en France, de nos jours, même à un génie mathématique, de constituer un échantillon représentatif de la population française. Il n'entre pas dans mon propos ici de vous bassinez avec la théorie des échantillons statistiques, ni de vous faire un long discours sur les différentes écoles qui s'y réfèrent. </p> <p>Il suffit de savoir qu'un échantillon représentatif doit être <strong>tel que toutes les personnes faisant partie de la population mère ont la même probabilité de faire parti de l'échantillon</strong> (définition statistique pure). Hormis cette approche rigoureuse, on peut <strong>éventuellement</strong>, dans la pratique, limiter la représentativité à une <strong>représentativité structurelle</strong> qui doit faire en sorte que <strong>l'échantillon sondé soit fidèle aux caractéristiques</strong> de la “<a href="http://perso.univ-rennes1.fr/benoit.le-maux/Echantillon.pdf">population mère</a>”.</p> <p>Quoi qu'il en soit, dans les deux cas, il est absolument <strong>nécessaire de connaître les moindres détails quantitatifs et qualitatifs de la population</strong> de référence, à savoir la « population mère ».</p> <p>Pour faire simple, c'est un peu comme si vous décidiez de faire un sondage en tirant, dans un sac opaque,10 billes dont vous ignorez, avant le tirage, de quel poids, couleur, matériaux elles sont et la quantité de billes que contient le sac. La seule chose que vous savez c'est qu'il y a des billes dans ce sac.</p> <p>Alors, imaginez que vous tirez 10 billes rouges. </p> <p>Pouvez-vous pour autant en conclure que le sac ne contient que des billes rouges? Il se peut pourtant qu'au fond du sac il y ait des billes bleues. Ça n'est qu'en retournant le sac que vous saurez avec certitude, en le constatant visuellement, si votre échantillon représente bine la réalité de la population de billes contenues dans le sac.</p> <p>Et si parmi ces 10 billes rouges, quatre sont des agates et les six autres des billes de terre, pouvez-vous honnêtement en conclure que 40 % des billes du sac sont des agates et 60 % des billes du sac son des billes de terre? Non bien sûr puisque vous ne savez pas si il y a REELLEMENT 100 billes dans le sac!</p> <p>Je pourrais multiplier l'exemple à l'infini. Mais mon propos est de vous faire comprendre l'importance de connaître parfaitement la "population mère" si l'on veut que l'échantillon, sur lequel on va enquêter, soit réellement représentatif.</p> <p>Or, nos instituts de sondage ont beau prétendre que leur échantillon est représentatif de la population française, il n'en est absolument rien. </p> <p>Pour la bonne et unique raison qu'à l'heure actuelle, en France, depuis 2004, ce ne sont plus des recensements individuels des habitants de la France- effectués en tête-à-tête, par des agents recenseurs, pendant la même période - qui permettent d'établir avec certitude et précision comment se répartit la population française. Avant 2004, les agents recenseurs pouvaient aisément constater de visu que les renseignements portés sur la feuille de recensement correspondait très éclatement aux dires de la personnes recensées. Ce qui donnait indubitablement une grande fiabilité aux fichiers nationaux de l'INSEE.</p> <p><a href="http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=sources/ope-rp.htm">Malheureusement, ce; Comptage minutieux a été abandonné par l'INSEE au profit de sondage et d'estimations statistiques</a>. De fait, il est désormais impossible de savoir <strong>à l'unité près</strong> comment se répartit la population française, et quelles sont ses caractéristiques. Ce qui implique que la « population mère » de référence de tous les instituts de sondage n'est pas fiable à 100 %. </p> <p>L'échantillon construit par les organismes de sondages devant refléter les dites caractéristiques de la population réelle, je serais curieuse de savoir par quel miracle, ne connaissant plus la population réelle dans son degré le plus fin, on peut prétendre avoir un échantillon représentatif. </p> <p>Il serait également intéressant de savoir quel coefficient de pondération est apporté pour corriger cette imprécision au sujet de la « population mère ». </p> <p>On le voit donc, les sondages - basés actuellement sur un échantillon d'une population mère dont on ne connaît absolument pas les caractéristiques- ne peuvent absolument pas se prétendre construits sur un échantillon représentatif de la population française.</p> <p>C'est pourtant ce que faut Brice Teinturier, directeur général délégué de l'Ipsos-France, dans une <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/primaire-socialiste/20110913.OBS0304/primaire-ps-ne-tirez-pas-sur-les-sondages.html">analyse publiée par le Nouvel Observateur, le 14 septembre</a>. </p> <p>Pour son plus grand malheur, Brice Teinturier, croyant probablement donner un vernis de sérieux à ses propos, affirme que la technique qu'il utilise pour effectuer des sondages sur la primaire socialiste est “ancienne et largement éprouvé”. Certes, mais il oublie de dire ce que je viens de vous apprendre. La population mère dont est issu l'échantillon sondé n'est pas représentative à 100 % de la population française. Elle ne peut absolument plus l'être:</p> <ul> <li>puisqu'il n'y a pas de recensement <u>individuel</u> des français <li>puisqu'on ne sait plus combien il y a réellement d'hommes et de femmes en France, <li>puisqu'on ne sait plus précisément comment se répartissent les âges de la population française, <li>etc..</li></ul> <p>Il peut essayer tant qu'il veut de noyer cette réalité avec des explications pléthoriques sur la façon de faire le tri parmi les personnes sondées, ça ne change rien au fait qu'on ne sait pas si, dans son échantillon, il y a trop ou pas assez d'ouvriers, trop ou pas assez de femmes, etc., simplement parce qu’on ne sait pas exactement combien il y a d'ouvriers, de femmes, en France, aujourd'hui, en 2011.</p> <p>À noter, pour l'anecdote, que Brice teinturier, dans cet article du Nouvel Observateur, semble frappé d'anosognosie. En effet, il prétend qu'aucun sondage n'a été réalisé par un quelconque institut à l'occasion de la primaire d'Europe Ecologie Les Verts, «<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/primaire-socialiste/20110913.OBS0304/primaire-ps-ne-tirez-pas-sur-les-sondages.html">puisque cette primaire était réservée à des adhérents et que personne n'avait accès à leur fichier?</a>!»</p> <p>Et pour le coup c'est à mon tour de rester pantoise. </p> <p>Comment ça,"Aucun sondage n'a en effet été réalisé par un quelconque institut" pour essayer de déterminer qui est allé gagner cette primaire ?</p> <p>Il y a eu très exactement <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Primaire_pr%C3%A9sidentielle_%C3%A9cologiste_de_2011#Sympathisants_Europe_.C3.89cologie_Les_Verts">quatre sondages effectués entre le 3 février 2011 et 18 juin 2011</a> au sujet de la primaire d'Europe Ecologie Les Verts!</p> <p>Que M. Brice Teinturier se sente investi de la mission de défendre la branche sur laquelle il est assis, humainement, ça peut se comprendre. </p> <p>Mais que, pour ce faire, il bascule en plein déni et demande qu'on ne casse pas son gagne-pain, en le critiquant, il y a là matière à douter fortement de la bonne qualité du travail effectué par les instituts de sondage que ce monsieur défend. </p> <p>Et sachant qu'ils savent parfaitement:<br>- que leur échantillon n'est absolument pas représentatif de la population française, pour les raisons que je viens d'énoncer, <br>- que leurs échantillons ne sont en rien un sous-ensemble de la réalité <br>- que les résultats du sondage ne peuvent en rien être assimilés à ce que donnerait une enquête à grande échelle auprès de chacun des éléments de la « population mère ».</p> <p>Il me paraît plus judicieux pour eux d'admettre une bonne fois pour toutes que leurs sondages ne sont, tout au plus, que des sondages probabilistes et hasardeux - n'oublions tout de même pas que <strong>ce qui est probable n'est pas pour autant possible</strong> - dont on ignore totalement si les estimations ne dépasseront pas un niveau acceptable d'erreur - la statistique étant une "science" qui peut uniquement permettre de fixer <strong>des limites vagues à l'incertitude</strong>".</p> <p>Bibliographie : <a href="http://books.google.fr/books?id=v7MYcMCW2VYC&pg=PA49&lpg=PA49&dq=représentativité+définition+statistique&source=bl&ots=ppbr9Cb2UH&sig=fuKRgqz3CtIbJF0l9ubHhxB4aOY&hl=fr&ei=IVysTaGEI8jX8gPZssW5Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CEAQ6AEwBQ#v=onepage&q&f=false">Modélisation statistique appliquée aux sciences sociales - Pascal Bressoux</a> </p> <p>Source : <a href="http://perso.univ-rennes1.fr/benoit.le-maux/Echantillon.pdf">Université de Rennes</a> ; <a href="http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=sources/ope-rp.htm">INSEE</a>; <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/primaire-socialiste/20110913.OBS0304/primaire-ps-ne-tirez-pas-sur-les-sondages.html">le Nouvel Observateur</a> ; <a href="http://books.google.fr/books?id=v7MYcMCW2VYC&pg=PA49&lpg=PA49&dq=représentativité+définition+statistique&source=bl&ots=ppbr9Cb2UH&sig=fuKRgqz3CtIbJF0l9ubHhxB4aOY&hl=fr&ei=IVysTaGEI8jX8gPZssW5Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CEAQ6AEwBQ#v=onepage&q&f=false">Google</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:c4f94195-276c-4ebd-92ce-2112942c2107" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/%c3%a9chantillon" rel="tag">échantillon</a>,<a href="http://technorati.com/tags/repr%c3%a9sentatif" rel="tag">représentatif</a>,<a href="http://technorati.com/tags/nationale" rel="tag">nationale</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Brice+teinturier" rel="tag">Brice teinturier</a>,<a href="http://technorati.com/tags/population+m%c3%a8re" rel="tag">population mère</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-56835707734974072752011-09-13T10:55:00.001-07:002011-09-13T10:55:45.670-07:00Décidément, François Hollande aime la cuisine politicienne!<p>François Hollande, candidat à la primaire socialiste qui aura lieu les 9 et 16 octobre prochain, a donné hier, dans la salle du théâtre le Trianon, boulevard Rochechouart à Paris, son premier <strike>spectacle</strike> meeting de campagne.</p> <p>Devant un parterre de militants <a href="http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/compasse/">compassés</a> , qui faisait plus penser à une assemblée de notables qu'à un rassemblement de personnes convaincues qu'elles avaient sur la scène celui qui serait capable de réaliser l'unité du pays et sa résurrection, le premier secrétaire - quasi perpétuel - du parti socialiste a enfin esquissé, on ne peut plus prudemment, ce qui pourrait être éventuellement le tout début de son potentiel programme de gouvernement.</p> <p>Ce faisant, il a aussi accumulé des messages qui ne laissent rien présager de bon au cas ou il serait désigné comme candidat socialiste pour l'élection présidentielle de 2012.</p> <p>Il faut être aveugle pour ne pas réaliser que François Hollande, sous prétexte d'humour, n'a absolument pas la conviction profonde que la gauche française pourrait gagner non seulement l'élection présidentielle de 2012 mais encore les élections législatives qui suivront. </p> <p>N'a-t-il pas prétendu que la primaire: </p> <blockquote> <p>"<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/20110912.OBS0227/hollande-ou-le-piege-de-l-immobilisme.html">c'est la seule élection que les socialistes (soient) sûrs de gagner</a>". </p></blockquote> <p>Certes, on pourrait me dire que, le Parti Socialiste n'étant absolument pas la gauche française dans son ensemble, cette petite phrase qui se voulait humoristique- mais avons-nous réellement besoin d'élire un clown pour que le pays soit sauvé?- n'était que modestie socialiste de la part de François Hollande et un subtil appel du pied à l'union de la gauche. </p> <p>Il se peut. </p> <p>Mais du coup, il a oublié totalement que cette primaire est ouverte à d'autres candidats que les candidats socialistes. Jean-Michel Baylet appréciera...</p> <p>Quant à rassembler l'ensemble de la gauche, il me semble que François Hollande a été très clair, lors de sa représentation scénique, en affirmant qu'à l'issue de la primaire il proposerait, si il est désigné, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/20110912.OBS0227/hollande-ou-le-piege-de-l-immobilisme.html">un contrat de gouvernement aux seuls écologistes</a> ! </p> <p>Outre le fait que cela montre à quel point François Hollande est un adepte de cette cuisine politicienne digne de « la politique à la papa » qui a désertifié les bureaux de vote depuis 30 ans, elle montre parfaitement que loin d'être un homme convaincu par l'union de la gauche, il ne sélectionne ses alliés qu'au vu des résultats électoraux, en se moquant totalement des autres partis de gauche et par là-même de leurs électeurs.</p> <p>Difficile après ça d'être crédible et de prétendre "NOUS AURONS BESOIN DE TOUS"! Cela m'étonnerait fort qu'aucun des militants et leaders de la gauche ne lui demande pour faire quoi très exactement le candidat François Hollande a besoin de tout le monde... Pour jouer les faire valoir ? Pour coller des affiches et distribuer des tracts ? Pour tenter de motiver les électeurs à voter pour lui ?</p> <p>Nous aurons tous bien compris que les seuls alliés avec lesquels François Hollande concèdera de gouverner seront les écologistes. </p> <p>Voyons donc maintenant qu'elle est sa cible électorale. </p> <p>En bon traditionaliste du “socialisme dépassé de ces 20 dernières années”, François Hollande cible manifestement les enseignants. C'est vers eux que depuis deux jours tend tout son discours. Il redonnera des moyens, il revalorisera leurs salaires, bref, pour François Hollande, seuls les enseignants ont souffert ces cinq dernières années et eux seuls méritent son attention.</p> <p>Alors certes, le corps enseignant joue un rôle important dans notre société, dans le sens où c'est lui qui a en charge d'enseigner aux enfants les savoirs nécessaires à une bonne intégration sociale. Mais de là à ne faire de l'éducation que le <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/12/hollande-propose-aux-ecologistes-un-contrat-de-gouvernement-des-le-lendemain-de-la-primaire_1571313_823448.html#xtor=RSS-3208">seul axe politique d'un meeting</a>, il y a de la marge.<br><br>Alors, on peut se demander, à l'issue de ce premier meeting si François Hollande est réellement un candidat normal.</p> <p>Normal, il l'est au sens où rien, mais vraiment rien, ne le distingue de ces candidats " parachutés par les appareils des partis " qui viennent tous les cinq ans nous demander de voter pour eux pour le poste de maire, de député, et parfois même le président de la république, depuis des dizaines d'années. </p> <p>Rien ne le distingue de ces candidats qui nous font des promesses vagues, qu'ils noient sous des <a href="http://www.marcvasseur.info/index.php/2011/09/13/de-la-gauche-boudeuse-a-la-gauche-ronchon/">discours ectoplasmiques</a> . </p> <p>Rien ne le distingue de ces candidats qui nous promettent que demain on rase gratis tout en sachant parfaitement que le mandat représentatif qu'ils briguent ne les obligera en aucun cas, une fois élus, à tenir les dites promesses. Et à ce titre, on peut reconnaître à François Hollande et à son équipe de soutiens d'avoir parfaitement choisi le lieu de ce premier meeting. Quoi de mieux, en effet, qu'un théâtre, pour ne donner que ce qui est somme toute une représentation archi rôdée dans laquelle on va jouer un rôle, déclamer un monologue attendu par un public qui <a href="http://www.europe1.fr/Politique/Le-meeting-normal-du-candidat-normal-714995/">se prétend éduqué</a> plus que les autres, est déroulée une histoire dont les spectateurs connaissent parfaitement le déroulement...</p> <p>Oui, si on aime la politique du “changez rien surtout”, François Hollande est un candidat “normal”. Reste à savoir si c’est le candidat dont les électeurs de gauche ont besoin pour faire changer totalement les orientations mortifères que leur pays a pris depuis 10 ans!</p> <p>Au demeurant, à l'issue de cette soirée, on ne sait absolument pas ce que pense François Hollande de la situation actuelle, "<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/20110912.OBS0227/hollande-ou-le-piege-de-l-immobilisme.html">ce qu'il a dans le ventre</a>". Par contre on a pu constater qu'en bon apparatchik, au mépris de l'opinion et des choix des citoyens, François Hollande ne s'intéresse, à gauche, qu'aux écologistes et aux enseignants. </p> <p>Pour les problèmes de pauvreté, de chômage, de pouvoir d'achat, de santé, de déficit démocratique, de sécurité, bref pour les problèmes de société qui préoccupent les Français, le message est clair: </p> <p>Prière de vous adresser à d'autres candidats, car M. Hollande a d'autres priorités... Notamment celle de s'appliquer à réussir sa cuisine politicienne</p> <p>Sources : <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/12/hollande-propose-aux-ecologistes-un-contrat-de-gouvernement-des-le-lendemain-de-la-primaire_1571313_823448.html#xtor=RSS-3208">Le Monde</a> ; <a href="http://www.europe1.fr/Politique/Le-meeting-normal-du-candidat-normal-714995/">Europe 1</a> ; <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/20110912.OBS0227/hollande-ou-le-piege-de-l-immobilisme.html">le Nouvel Obs</a> ; <a href="http://www.marcvasseur.info/index.php/2011/09/13/de-la-gauche-boudeuse-a-la-gauche-ronchon/">Marc Vasseur</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:739fd7a4-71ce-40eb-87f1-943ebb62b57c" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/Fran%c3%a7ois+Hollande" rel="tag">François Hollande</a>,<a href="http://technorati.com/tags/primaire+socialiste" rel="tag">primaire socialiste</a>,<a href="http://technorati.com/tags/enseignants" rel="tag">enseignants</a>,<a href="http://technorati.com/tags/EELV" rel="tag">EELV</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-78332540944621714192011-09-11T11:47:00.001-07:002011-09-11T11:47:40.313-07:00C’est quoi, un comité citoyen?<p>Dans le "<a href="http://www.segoleneroyal2012.fr/wp-content/uploads/2011/09/contrat.jpg">Contrat avec la Nation</a>" que Ségolène Royal a présenté samedi 10 septembre 2011, lors de son <a href="http://intox2007.info/?p=3060&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=royal-reloaded-contrat-avec-la-nation">meeting de Montreuil</a>, on peut lire au paragraphe 2 :</p> <blockquote> <p>"Pour refonder la démocratie, je m’engage à consulter la Nation chaque fois que l’intérêt supérieur du pays l’exigera. Le référendum d’initiative citoyenne sera instauré et des comités citoyens encouragés. "</p></blockquote> <p>Si nous commençons à être nombreux à savoir ce qu'est ce que devrait être un référendum d'initiative citoyenne, nous sommes manifestement plus nombreux à ignorer ce qu'est un comité citoyens.</p> <p>Nos <a href="http://www.google.fr/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4GGHP_frFR415FR415&q=comit%c3%a9+citoyen">amis québécois</a> connaissent parfaitement l'appellation comité citoyens, mais en France le législateur a préféré parler de comités de quartier ou de Comité d'intérêt de quartier (CIQ), ou d'Association d’habitants, et Comité d'intérêt local (CIL). </p> <p><u>I- Fonction, mission et rôle des comités de quartiers:</u></p> <p>C'est la loi dite "Vaillant " n° 2002-276 du 27 février 2002 relative à la démocratie de proximité, Art. L. 2143-1 qui fixe, pour les communes de plus de 80 000 habitants, le cadre législatif de la création de comités de quartier. Leur création est facultative dans les communes de 20 000 à 80 000 habitants. </p> <p>La loi Vaillant définit les comités de quartier comme " une instance consultative ayant vocation d’impliquer le plus largement possible la population concernée par une décision donnée.".L'instauration de comités de quartier dans toutes les villes de France n'est pas imposée par la loi. En réalité, très peu de communes se sont dotées de comités de quartier. Il en existe cependant, sous des appellations différentes, à Tours, La Rochelle , Épernay , Toulon , Lyon, Marseille ou Épinal. </p> <p>Ces comités sont des associations à but non lucratif, qui servent d'interface entre les habitants d'un quartier et les élus locaux (conseillers municipaux, maire, député de la circonscription ou se trouve le quartier). Dans le fonctionnement général des communes, les comités de quartier n'ont aucun pouvoir décisionnaire et leur rôle se résument très (trop) souvent un rôle consultatif. Ils peuvent être consultés par le Maire pour tout type de problématiques et peuvent lui faire des propositions sur toute question concernant le quartier ou la politique de la ville.Un rôle consultatif lui-même très restreint dans la mesure où les conseillers de quartier ne sont pas éclairés par des avis d'experts.</p> <p>En termes d'activité, les comités de quartier s'occupent particulièrement des questions d'intérêt général tel que la circulation dans le quartier, la propreté des espaces communs, les questions de voisinage, etc..</p> <p>Rien n'empêche une commune d'encourager ( en créant par exemple un fonds spécial destiné à financer les projets des comités de quartier) et de soutenir financièrement les initiatives portées par les conseils de quartier. La ville de Lyon, par exemple, met à la disposition des conseils de quartier un dossier intitulé : « <a href="http://www.lyon.fr/static/vdl/contenu/arrondissements/3ardt/dossierdecandidature.pdf">appel à projets en faveur des initiatives des conseils de quartier</a> » </p> <p>Comme vous pouvez le constater, en France - pays de la bureaucratie sublimée- l'initiative citoyenne est totalement bloquée, le comité de quartier représente plus la plus petite émanation du pouvoir administratif qu'une réelle instance citoyenne de décision et de contrôle des décisions. La création, la composition, les missions et la création de conseils de quartier sont entièrement contrôlée par le pouvoir politique, contrairement au Brésil, au Québec et à d'autres pays où se développent des comités citoyens d'initiative populaire apolitique. </p> <p>Ceci explique peut-être quoi de nombreux citoyens français ignorent totalement que de telles instances existent dans leur commune. Et l'on comprend, notamment dans les <a href="http://argumentation.blog.lemonde.fr/2008/04/15/conseils-de-quartier-comment-innover-democratiquement-a-partir-de-la-loi-du-27-fevrier-2002/">propos de Philippe Breton, Chercheur au CNRS</a>, pourquoi, pour les communes de plus de 80 000 habitants- après la loi du 27 février 2002, le bilan de mise en œuvre est on ne peut plus mitigé.</p> <p><u>II- Un bilan mitigé</u></p> <p>Il est important de noter dès maintenant que <font color="#ff0000"><strong>l'idée d'élargir à l'ensemble des citoyens la participation à la prise de décision est perçue très favorablement</strong></font> par la population française. Le désintéressement, voir le mécontentement, des citoyens au sujet des comités de quartiers porte essentiellement sur leur fonctionnement. </p> <p>1) des conseils de quartiers phagocytés.</p> <p>La loi du 27 février 2002 indique que c'est le conseil municipal qui, dans les communes de plus de 80 000 habitants," fixe la dénomination, la composition et les modalités de fonctionnement des conseils de quartier." En réalité, les membres des conseils de quartier sont souvent désignés par le pouvoir politique municipale. Les conseils de quartier apparaissent alors comme des représentants de la municipalité et non plus comme des représentants des habitants des quartiers ce qui est vide totalement de sa substance démocratique l'esprit de la loi du 27 février 2002 !</p> <p>Autre problème qui dénature l'esprit de la loi du 27 février 2002 : force est de constater que de nombreux comités de quartier ont été phagocytés par des notables, représentant des associations installées dans le quartier (soupçonnés de n'être présents dans l'association de quartier que pour défendre leurs propres intérêts) ou par des habitants qui se révèlent en fait être très proches politiquement de certains élus, transformant ainsi le conseil de quartier en lieu de manœuvres politiques.</p> <p>Mais le problème ne se limite pas au mode de nomination des conseillers de quartier, il s'étend aux missions et pouvoir fondamentaux des conseils de quartier.</p> <p>2) des pouvoirs dérisoires, une formation incomplète</p> <p>La création des conseils de quartier visait à fluidifier les rapports entre le politique et les habitants et surtout à développer un véritable esprit démocratique dans les quartiers. Mais, rappelons le, les conseils de quartier n'ont qu'un pouvoir consultatif. Ce qui fait qu'un maire peut parfaitement, en cas d'opposition du conseil de quartier à un de ses projets, passer outre et faire voter son projet par le conseil municipal. Certes, un tel comportement peut générer du mécontentement chez les habitants du quartier. C'est pourquoi, quelques maires indélicats essaient de contrôler les conseils de quartier (notamment faisant nommer des "hommes de paille" au conseil de quartier) et de s'assurer de leur part des avis consultatifs toujours positifs.</p> <p>La mise en place depuis plus de 30 ans de ses comités de quartier montre que les conseils de quartier sont le plus souvent consultés sur des dossiers complexes sans être informé par des experts et ne bénéficient pas d'une réelle indépendance vis-à-vis du pouvoir politique. Dés lors, il leur est extrêmement difficile de se positionner fermement et de façon argumenté sur des problématiques qui impactent pourtant les habitants du quartier.</p> <p>3) Une initiative citoyenne bridée</p> <p>La loi du 27 février 2002 a très certainement donné beaucoup trop de poids au conseil municipal , aux maires,et pas assez aux citoyens pour décider de la représentativité au sein des conseils de quartier. </p> <p>Pourquoi ne pas laisser à une assemblée générale des habitants du quartier le soin de composer, par le biais d'une élection, l'équipe des membres du conseil de quartier ? </p> <p>Une autre solution consisterait à désigner les membres du conseil de quartier par tirage au sort en se basant sur les habitants inscrits sur les listes électorales des bureaux de vote du territoire du quartier.</p> <p>III- Des pistes de solutions</p> <p>Les élus qui tentent d'entraver le processus décisionnel démocratique ne sont ni contrôlés ni sanctionnés. Il me paraît intéressant d'envisager des dispositifs “pénalisants”, pour que cessent ces pratiques. </p> <p>Partant de là, on peut envisager que ce soient les conseils de quartier, leur pouvoir étant élargi au contrôle et à l'arbitrage des décisions municipales, qui arbitrent les litiges entre les décisions du conseil municipal et le résultat de la consultation des habitants d'un quartier. Il faudrait pour ce faire que le conseil de quartier est un pouvoir d'audition des parties concernées et un pouvoir de décision. </p> <p>Bien entendu, un conseiller de quartier ne pourrait en aucun cas faire parti du conseil municipal ni d'une des institutions ou des entreprises parties prenantes dans la décision. </p> <p>Pour que les habitants soient totalement informés des processus de décision qui les concernent, les séances de travail des conseil de quartier devraient obligatoirement être publiques.</p> <p>C'est en substance ce que propose Ségolène Royal lorsqu'elle parle de comité citoyens.<br>On trouve sur le <a href="http://www.desirsdavenir.org/component/kunena/15-defi-ethique-relations-ethique--politique/13488-un-pacte-democratique-pour-2012.html?limit=6&start=48#23839">site Désir d’Avenir</a> un projet de mise en place de comités communaux des citoyens. En voici l’essentiel:</p> <ul> <li>La création de ces comités serait laissée à l'initiative des communes mais les membres des comités seraient désignés par tirage au sort <li>Les fonctions de ces comités seraient élargies par rapport à celle des l'actuels conseils de quartier. Les comités de citoyens seraient associés avec les Cour des Comptes pour effectuer le contrôle du fonctionnement des assemblées et organismes publics est d'intérêt public au niveau territorial. <li>Ils auraient également une fonction d'enquête, d'études et d'avis. <br>Il s'assurerait auprès des citoyens une fonction de relais et d'information pour tout ce qui touche au débat public. <li>Les membres des comités communaux de citoyens ne pouraient exercer qu'une seule fois ce mandat. Ils seraient formé aux droits et devoirs du citoyen et au contrôle démocratique. Ce mandat seraient assujettis à des droits et à des devoirs, notamment celui publié un compte rendu de son mandat </li></ul> <p>Conclusion</p> <p>On le voit bien, le désintéressement des citoyens vis-à-vis de cette instance démocratique porte plus sur la forme que sur le fond. La question à laquelle il faut désormais répondre est la suivante :</p> <p><em>Comment, en respectant la lettre et l'esprit de la loi, rendre les avis du conseil de quartier à la fois indépendant du pouvoir politique, suffisamment étayées par des expertises de toute nature, est réellement représentatif de la volonté des habitants du quartier?</em></p> <p>Ségolène Royal est une des rares candidates à l'élection présidentielle de 2012 à répondre à cette question. </p> <p>il me semble plus judicieux, à une époque où le taux d'abstentionnistes va grandissant à chaque consultation électorale, à une époque où d'aucuns prétendent résumer le bulletin de vote ou simple rôle du pompom d'une pompom girl, à une époque où les Français sont de plus en plus indignés de constater à quel point l'oligarchie française les exclus chaque jour davantage de la Démocratie, il me semble plus judicieux, plutôt que de ricaner aux propositions de Mme Royal, plutôt que de chicaner sur son appartenance réelle à la gauche, plutôt que, telle la moule accrochée à son rocher, de se cramponner à une hypothétique révolution qui sera inexorablement récupérée par ceux qui ne veulent en aucun cas qu'enfin le pouvoir s'exerce au nom du peuple, par le peuple et pour le peuple, il me semble donc plus judicieux de reconnaître que cette idée de comité citoyens, que Ségolène Royal développe, est une excellente solution républicaine et démocratique, parfaitement adaptée aux graves problèmes de déficit d'exercice démocratique que rencontrent les citoyens français.</p> <p>Sources: <a href="http://www.segoleneroyal2012.fr/wp-content/uploads/2011/09/contrat.jpg">le site de Ségolène Royal</a> ; <a href="http://intox2007.info/?p=3060&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=royal-reloaded-contrat-avec-la-nation">Intox2007</a>; <a href="http://www.lyon.fr/static/vdl/contenu/arrondissements/3ardt/dossierdecandidature.pdf">Ville de Lyon</a> ; <a href="http://argumentation.blog.lemonde.fr/2008/04/15/conseils-de-quartier-comment-innover-democratiquement-a-partir-de-la-loi-du-27-fevrier-2002/">Argumentation</a> ; <a href="http://www.desirsdavenir.org/component/kunena/15-defi-ethique-relations-ethique--politique/13488-un-pacte-democratique-pour-2012.html?limit=6&start=48#23839">Désir d’Avenir</a> ; <a href="http://www.google.fr/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4GGHP_frFR415FR415&q=comit%c3%a9+citoyen">Google</a> </p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:cbf89ff6-fe2c-4ac7-80d3-2fa4222fcb42" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/comit%c3%a9+citoyens" rel="tag">comité citoyens</a>,<a href="http://technorati.com/tags/comit%c3%a9s+de+quartier" rel="tag">comités de quartier</a>,<a href="http://technorati.com/tags/contrat+avec+la+nation" rel="tag">contrat avec la nation</a>,<a href="http://technorati.com/tags/S%c3%a9gol%c3%a8ne+royale" rel="tag">Ségolène royale</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Qu%c3%a9bec" rel="tag">Québec</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-73542474141713398382011-09-09T20:17:00.001-07:002011-09-09T20:17:37.796-07:00PS Bouches du Rhône : Il y a des jours comme ça ou quand ça veut pas, ça veut pas.<p>La <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/08/les-tenors-du-ps-appellent-m-guerini-a-quitter-la-tete-du-conseil-general-des-bouches-du-rhone_1569660_823448.html">mise en examen, jeudi 8 septembre, du sénateur socialiste et président du conseil général des Bouches-du-Rhône Jean Noël Guerini</a> vient mettre un peu de piment dans l'insignifiante campagne pour la primaire menée par Martine Aubry et François Hollande.</p> <p>En effet, au fil des charges, retenues par le juge marseillais, contre Jean Noël Guerini et du peu de cas que la direction du Parti Socialiste a fait du rapport d'Arnaud Montebourg, on est en droit de se demander à quel titre Jean Noël Guerini a pu bénéficier de l'inaction de François Hollande et de la bienveillante clémence de Martine Aubry.<br><br>Jean Noël Guerini - sénateur depuis le 1er octobre 1998 et président du conseil général des Bouches-du-Rhône depuis août 1998 - est soupçonné par la Justice de notre pays de "prise illégale d'intérêt, association de malfaiteurs en vue de réaliser un trafic d'influence" ainsi que de malversations présumées touchant à des marchés publics et impliquant son frère Alexandre. Cette mise en examen s'inscrit dans le cadre d'une <a href="http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/02/18/01016-20110218ARTFIG00679-l-etau-se-resserre-autour-de-jean-noel-guerini.php">enquête sur l'exploitation présumée frauduleuse de décharges, ainsi que sur l'obtention de marchés auprès de collectivités par des sociétés soupçonnées de blanchiment et de liens avec le banditisme</a> </p> <p>Un malheur n'arrivant jamais seul, on apprenait ce vendredi soir qu'un adjoint au maire de Berre-L'Etang, dans les Bouches-du-Rhône, <a href="http://www.lejdd.fr/Societe/Depeches/Bouches-du-Rhone-un-adjoint-PS-ecroue-386387/">Raymond Bartolini, avait été mis en examen et écroué à Marseille dans le cadre d'un dossier de blanchiment</a> touchant à des marchés publics instruit parallèlement à l'affaire Guerini. </p> <p>Sans préjuger de la présomption d'innocence de ces deux « élus de la république », on peut tout de même s'interroger sur les fortes <a href="http://www.20minutes.fr/politique/782848-corruption-deux-ans-prison-ferme-elu-ps-bouches-du-rhone">présomptions d'entente illicite, lors des appels d'offres lancées concernant les marchés relatifs aux déchets attribués en Provence-Côte d'Azur et Languedoc-Roussillon</a>.</p> <p>Surtout lorsqu'on apprend que le 7 septembre dernier, le <a href="http://www.20minutes.fr/politique/782848-corruption-deux-ans-prison-ferme-elu-ps-bouches-du-rhone">président socialiste du syndicat d'agglomération nouvelle d'Ouest Provence, Bernard Granié, a été condamné par la cour d'appel d'Aix à deux ans de prison ferme</a>, 100 000 € d'amende et cinq ans d'inéligibilité pour corruption dans le cadre d'un marché public de collecte de déchets. </p> <p><font color="#ff0000"><strong>3 élus socialistes accusés de ne pas respecter les règles relatives aux marchés publics, dans la même région</strong></font>, vous avouerez que ça commence à faire beaucoup et qu'on n'est pas loin de penser qu'il y a là un système bien rôdé visant, notamment en matière de collecte de déchets, a abuser de son statut d'élu pour mener des affaires financières un peu glauques.</p> <p>De fait, on peut se demander légitimement si, Benoit Hamon, le porte-parole du parti socialiste, n'oublie pas quelques “détails de l'histoire” lorsqu'il déclare à l'antenne de la chaine i>Télé </p> <blockquote> <p>"<a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/08/les-tenors-du-ps-appellent-m-guerini-a-quitter-la-tete-du-conseil-general-des-bouches-du-rhone_1569660_823448.html">L'UMP cherche à faire de l'affaire Guérini un dossier qui embarrasse le PS</a>".</p></blockquote> <p>Malheureusement je crois que depuis 10 ans le PS a TOUT fait pour être embarrassé par cette affaire sans l’aide de personne!</p> <p>Il est probable que <a href="http://www.lexpress.fr/tiny/1028407http://www.lexpress.fr/tiny/1028407http://www.lexpress.fr/tiny/1028407">l'UMP-FN</a> se réjouit fort de constater que Martine Aubry, première secrétaire du Parti Socialiste depuis sa nomination contestée à cette fonction le 26 novembre 2008, se retrouve avec trois élus socialistes de la même région devant répondre devant la Justice d'accusations de corruption, de blanchiment d'argent sale, de prise illégale d'intérêts ou de trafic d'influence...</p> <p>Il est également fort probable que <a href="http://www.lexpress.fr/tiny/1028407http://www.lexpress.fr/tiny/1028407http://www.lexpress.fr/tiny/1028407">l'UMP-FN</a> n'a certes pas oublié qu'avant Martine Aubry, c'était François Hollande qui, depuis le 27 novembre 1997, occupait la fonction de dirigeant du Parti Socialiste et qu'un système de corruption, <a href="http://www.sudouest.fr/2011/09/10/guerini-histoire-marseillaise-495393-7.php">telle qu'il apparaît au fil des mises en examen</a> et des procès, ne peut en aucun cas avoir été mis en place d'un coup de baguette magique. Pour qu'un tel système s'installe et fonctionne il faut au bas mot une bonne dizaine d'années.... Un tel système ne peut s'installer à l'échelle d'une région avec la complicité silencieuse de <strong>l'ensemble</strong> des élus socialistes. Il y a donc eu nécessairement, au moment où François Hollande était à la tête du parti socialiste, des alertes émanant d'élus locaux. Alertes dont il n'a pas tenu compte manifestement.</p> <p>Très naturellement, comme l'a fait à juste titre l'état-major du Parti Socialiste depuis 2007 pour chaque affaire judiciaire impliquant un membre de la majorité gouvernementale, <a href="http://www.lexpress.fr/tiny/1028407http://www.lexpress.fr/tiny/1028407http://www.lexpress.fr/tiny/1028407">l'UMP-FN</a> ne saurait se priver, à l'aube des campagnes pour l'élection présidentielle et pour les élections législatives, d'exploiter les faiblesses, pour ne pas dire le laxisme, des deux successifs premiers secrétaires du Parti Socialiste. Il y a là une opportunité formidable pour eux de s'exonérer de débat de fond et d'un bilan calamiteux.</p> <p>De la à clamer partout, comme le font Jean Noël Guerini et Benoît Hamon, <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/09/jean-noel-guerini-assure-que-personne-ne-peut-le-faire-demissionner_1570172_823448.html">qu’il y a machination</a> et à sous-entendre que la Justice et les juges qui mènent l'enquête le font sur ordre du gouvernement… C’est aller bien trop loin et ne pas vouloir, une fois de plus se remettre en cause. C’est faire de la communication a bon compte en oubliant que les électeurs ne sont pas dupes.</p> <p>C'est oublier un peu vite que <a href="http://www.rue89.com/ps-primaires/2011/03/29/posez-vos-questions-a-arnaud-montebourg-en-tchat-a-11h30-197564">depuis plus d'un an</a>, au sein même du parti socialiste, une alerte avait été donnée concernant les agissements de Jean Noël Guerini. <strong><font color="#ff0000">La direction du PS était-elle trop occupé à prendre le pouvoir et à placer ses pions pour entendre cette alerte</font></strong>?</p> <p>C'est oublier que cette alerte lancée à Martine Aubry, <a href="http://www.rue89.com/ps-primaires/2011/03/29/posez-vos-questions-a-arnaud-montebourg-en-tchat-a-11h30-197564">dès le mois de juin 2010</a>, n'a été <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps-guerini-s-en-sort-plutot-bien_1009555.html">examinée par le bureau national du Parti Socialiste</a> que le 8 mars 2011. <font color="#ff0000"><strong>Pourquoi un tel délai ?</strong></font></p> <p>C'est oublier également qu'après avoir longtemps <a href="http://www.rue89.com/ps-primaires/2011/03/29/posez-vos-questions-a-arnaud-montebourg-en-tchat-a-11h30-197564">prétendu qu'elle avait perdu</a> ce rapport Montebourg, Martine Aubry a déclaré <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/03/03/01002-20110303ARTFIG00526-montebourg-attaque-guerini-la-direction-du-ps-s-insurge.php">qu'il n'y avait rien dedans</a> et qu'elle a refusé de lire les preuves étayant ce rapport qui lui ont été envoyé par la suite. Il serait bon que Martine Aubry nous explique pourquoi, d'emblée, elle n'a pas voulu croire le député Montebourg qui, ayant mené une enquête pour l'Assemblée Nationale sur le sujet de la corruption, est de loin au parti socialiste le plus à même de détecter rapidement un système corrompu. <strong><font color="#ff0000">Pourquoi Martine Aubry a-t-elle </font></strong><a href="http://www.rue89.com/ps-primaires/2011/03/29/posez-vos-questions-a-arnaud-montebourg-en-tchat-a-11h30-197564"><font color="#ff0000">refusé de prendre connaissance des preuves</font></a><strong><font color="#ff0000"> étayant le rapport d'Arnaud Montebourg ?</font></strong></p> <p>C'est oublier le cynisme avec lequel François Lamy, le bras droit et homme à tout faire de Martine Aubry, a renvoyé Arnaud Montebourg <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/03/03/01002-20110303ARTFIG00526-montebourg-attaque-guerini-la-direction-du-ps-s-insurge.php">« soutenir les candidats aux cantonales. Ce n'est pas responsable de mettre en cause une fédération sur la base d'affirmations péremptoires</a>». Étrange comportement de François Lamy qui enjoignait le député de Saône-et-Loire d'aller soutenir les candidats aux cantonales de mars 2011 alors qu'il était notoirement connu qu'aux élections régionales de mars 2010 <a href="http://www.marsactu.fr/2010/03/18/guerini-a-t-il-boycotte-hier-soir-le-meeting-de-vauzelle/">la Fédération et le Conseil général des Bouches-du-Rhône avait mené un boycotte non dissimulé de la campagne du Président de Région</a>, sans qu'il ne reçoive aucune injonction de la part de Martine Aubry ou de François Lamy. <font color="#ff0000"><strong>Pourquoi ce deux poids deux mesures, dans quel intérêt pour le Parti Socialiste</strong></font> ? </p> <p>C'est enfin oublier le “cautère sur une jambe de bois” qu'a représenté le rapport d'Alain Richard et <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110908.OBS0018/jean-noel-guerini-mis-en-examen-sa-strategie-pour-survivre.html">l'innocuité des mesurettes</a> qui l'ont suivi... Réduire la taille des sections en laissant à leur tête ceux-là mêmes qui ont contribué au fonctionnement du système Guerini, c'est tout faire pour que le système continu à fonctionner. Reconnaître, comme le fait Alain Richard dans son rapport de contre-enquête que "<a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps-guerini-s-en-sort-plutot-bien_1009555.html">Plusieurs des affirmations énoncées dans ce rapport</a>" ne sont pas "dénuées de tout lien avec la réalité" et ne rien trouver à redire au <a href="http://www.ps13.fr/jean-noel-guerini-elu-a-la-presidence-de-la-federation-du-partisocialiste -">"système" Guerini</a>, c'est pour le moins démontrer qu'on fait soi-même partie d'un système un peu glauque. <font color="#ff0000"><strong>Pourquoi si peu de changements alors que la situation était gravissime?</strong></font></p> <p>Autant d'incompétence, de mesquinerie, de petites cuisines électorales, de calculs politiciens, en un mot de laxisme dans le traitement de questions fondamentales qui impactaient les valeurs d'honnêteté, de respect des finances publiques, de <a href="http://www.ps13.fr/jean-noel-guerini-elu-a-la-presidence-de-la-federation-du-partisocialiste -">respect des statuts mêmes du Parti Socialiste</a>, de respect des citoyens et des électeurs, ne peut passer inaperçu aux yeux de l'UMP- FN <font color="#ff0000"><strong>et encore moins aux yeux des électeurs de gauche</strong></font>. </p> <p>C’est soit faire preuve d'une grande naïveté, soit faire preuve d'un profond mépris pour les électeurs de gauche que croire un seul instant :</p> <ul> <li>que la direction du Parti Socialiste sera suivie par les électeurs de gauche dans l'affirmation de son porte parole qu'il ne s'agit, dans l'affaire Guerini, que d'une manœuvre politique <li>qu'il lui suffira d’argüer de la présomption d'innocence pour ne pas avoir à répondre de sa façon de gérer ce dossier, qui ne touche pas seulement Jean Noël Gerini mais une bonne partie des élus socialistes des Bouches-du-Rhône</li></ul> <p>Et quand je constate que Georges Frêche a été exclu très vite du parti socialiste, sans attendre que la justice le lave de toutes les accusations de propos racistes dont on l'avait affublé à tort, et que, alors que dans l'affaire Guerini ou l’on parle, excusez moi du peu, de crime pénale , d'association de malfaiteurs, de détournement de fonds publics, - comme dans l’affaire DSK ou l’on parle de viol- Martine Aubry met en avant la présomption d'innocence, j'en viens à me demander si les valeurs d'équité, de probité, qu'on peut attendre de socialistes, ne sont pas jetées par-dessus la jambe par certains d'entre eux, lorsqu'il s'agit de préserver un soutien électoral régional ou d'en abattre un autre.</p> <p>Quand , en plus, je lis des articles de journalistes et d'internautes qui soutiennent François Hollande ou Martine Aubry, où l'on s'offusque qu'on ose mettre en doute l'efficacité, le sens des priorités, la réactivité de leurs « héros », où l'on semble découvrir que les adversaires politiques du Parti Socialiste ne sont pas suffisamment idiots pour ne pas aller chercher les "petits secrets cachés sous le tapis" des oligarques su PS, je me demande si vraiment ces gens-là pensaient sincèrement accéder au pouvoir simplement en nous berçant de promesses, en nous abreuvant des valeurs de la gauche sans jamais nous en donner l'exemple ou en nous assénant des concepts ésotériques tels que le « care » ou le « candidat normal ».</p> <p>Que Ségolène Royal, Arnaud Montebourg et Jean-Luc Mélenchon dérangent l'oligarchie socialiste se comprend mieux au vu du décalage entre les ronrons feutrés de salonards teinté de bureaucrates, coupés de la rudesse du terrain, persuadés que, de guerre lasse, les électeurs français les préfèreront à la droite gouvernementale et frontiste sans qu'ils n'aient à faire la preuve qu'on pouvait leur confier la remise en marche d'un pays ravagé par 10 années de libéralisme effréné. </p> <p>Parler vrai, traiter rapidement les problèmes lorsqu'ils se présentent, agir pour le bien commun et non pour manœuvrer un appareil à son seul profit, démontrer chaque jour ses compétences réelles à maitriser des problématiques complexes en gardant en tête des valeurs républicaines et humaines semblent, à l'heure actuelle, hors de portée de Martine Aubry et de François Hollande. </p> <p>Je pense même que l'inaptitude à gouverner dont ils ont fait preuve au travers de l'affaire Guerini est un handicap profond pour les campagnes présidentielles et législatives à venir. Et c’est extrêmement préoccupant pour la suite des évènements car la mobilisation massive des électeurs de gauche au second tour est très compromise, à cause du comportement de François Hollande et de Martine Aubry dans le cadre de l’affaire Guerini qu’ils n’ont pas empêché à temps d’éclater.</p> <p>Sources : <a href="http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/02/18/01016-20110218ARTFIG00679-l-etau-se-resserre-autour-de-jean-noel-guerini.php">le Figaro</a> ; <a href="http://www.lejdd.fr/Societe/Depeches/Bouches-du-Rhone-un-adjoint-PS-ecroue-386387/">le JDD</a> ; <a href="http://www.20minutes.fr/politique/782848-corruption-deux-ans-prison-ferme-elu-ps-bouches-du-rhone">20minutes</a> ; <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/08/les-tenors-du-ps-appellent-m-guerini-a-quitter-la-tete-du-conseil-general-des-bouches-du-rhone_1569660_823448.html">Le Monde</a> ; <a href="http://www.sudouest.fr/2011/09/10/guerini-histoire-marseillaise-495393-7.php">Sud-Ouest</a>; <a href="http://www.rue89.com/ps-primaires/2011/03/29/posez-vos-questions-a-arnaud-montebourg-en-tchat-a-11h30-197564">Rue89</a> ; <a href="http://www.ps13.fr/jean-noel-guerini-elu-a-la-presidence-de-la-federation-du-partisocialiste -">PS 13</a> ; <a href="http://www.marsactu.fr/2010/03/18/guerini-a-t-il-boycotte-hier-soir-le-meeting-de-vauzelle/">Marsactu</a> ; <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps-guerini-s-en-sort-plutot-bien_1009555.html">l'Express</a> ; <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110908.OBS0018/jean-noel-guerini-mis-en-examen-sa-strategie-pour-survivre.html">le Nouvel Obs</a> </p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:4336fd93-1e3d-4f9c-844d-534d32b32564" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/Jean+No%c3%abl+Gerini" rel="tag">Jean Noël Gerini</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Martine+Aubry" rel="tag">Martine Aubry</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Fran%c3%a7ois+Hollande" rel="tag">François Hollande</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Raymond+Bartolini" rel="tag">Raymond Bartolini</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Bernard+Grani%c3%a9" rel="tag">Bernard Granié</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Arnaud+Montebourg" rel="tag">Arnaud Montebourg</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Alain+Richard" rel="tag">Alain Richard</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Fran%c3%a7ois+Lamy" rel="tag">François Lamy</a>,<a href="http://technorati.com/tags/S%c3%a9gol%c3%a8ne+Royal" rel="tag">Ségolène Royal</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Jean-Luc+M%c3%a9lenchon" rel="tag">Jean-Luc Mélenchon</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-24943141939732247902011-09-08T10:29:00.001-07:002011-09-08T10:29:27.309-07:00Jack Lang, s'immisce dans la campagne de la primaire socialiste. A quel titre?<p>Jack Lang n'a pas aimé les propos de Ségolène Royal concernant François Hollande et Martine Aubry que le journal le Figaro rapporte, en faisant croire que c'est au cours d'un entretien que la candidate à la primaire socialiste aurait accordé au Figaro (verbatim: “ <em><a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/09/07/01002-20110907ARTFIG00641-royal-ereinte-hollande-et-aubry.php">assure Ségolène Royal au Figaro</a></em>”. ). </p> <p>Outre le fait que <a href="http://www.segorama.fr/actualite/revue-de-presse/3354-segolene-royal-revue-de-presse-du-08092011"><font color="#ff0000">Ségolène Royal n'a pas accordé d'interview officielle au Figaro</font></a><font color="#ff0000"> </font>et que, par conséquent, les propos rapportés ne peuvent être que des propos tenus en privé, hors du cadre de la campagne électorale, je trouve particulièrement déplacé que Jack Lang se permette de stigmatiser les propos attribués à Ségolène Royal.</p> <p>D'abord parce qu'il me semble que le PS s'est doté d'une "Haute Autorité" - composée de trois membres (<a href="http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/article/2011/09/08/primaire-ps-mode-d-emploi_1568729_1471072.html">Jean-Pierre Mignard, Catherine Barbaroux et Rémy Pautrat</a>) - chargée du bon déroulement de la primaire, dont J/Lang ne fait pas parti . <u>A quel titre Jack Lang vient-il se positionner en juge arbitre des propos tenus (ou prétendument tenus) par Ségolène Royal en particulier?</u></p> <p>Si telle est son ambition, autant qu'il fasse le travail correctement. Ce qui semble à ce jour n'être pas le cas : </p> <p>En effet, pas plus tard que mercredi soir, à Toulouse, Martine Aubry ne s'est pas privée de mener <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/la-vie-en-rose/20110908.OBS9972/primaire-ps-aubry-vise-hollande-sans-le-nommer.html">une charge violente contre François Hollande et son indécision légendaire</a> ! </p> <p>Et ça n'était pas la première fois. <br>Le 28 août, abordant la maire de Lille est néanmoins candidate à la primaire socialiste ne cachait pas <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-guerini-montebourg-cible-aubry_1028150.html">son profond regret de l'inertie de son prédécesseur à la tête du PS concernant la fédération des Bouches-du-Rhône</a>. <br><br>Puisque Jack Lang semble à court de sujets qui lui permettent d'exposer son bronzage et son brushing - immuable et impeccable- devant les caméras, je lui signale également qu'il pourrait englober dans son “indignation” <a href="http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Guerini-porte-a-nouveau-plainte-contre-Montebourg-355061/?from=features">les propos d'Arnaud Montebourg concernant le laxisme de Martine Aubry</a> envers Jean Noël Gerini </p> <p>Il peut également rappeler à l'ordre André Vallini qui a estimé que ces attaques étaient "<a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/08/segolene-royal-virulente-contre-francois-hollande-et-martine-aubry_1569139_823448.html">un aveu d'irritation, d'exaspération</a>" et, en quelque sorte une réaction de mauvais perdants...</p> <p>Comme on peut le constater au travers de ces quelques exemples, et n'en déplaise aux médias et politiciens qui aimeraient bien, comme en 2007, nous faire croire que Ségolène Royal est une personne qui divise les socialistes, force est de constater qu'elle n'est pas la seule. </p> <p>Il faut être un peu benêt ou totalement fanatisé pour penser ou croire que dans un parti politique de la taille du Parti Socialiste il n'y a aucune division, aucun courant, aucune différence entre les candidats à la primaire socialiste. </p> <p>Il y a même une certaine malhonnêteté intellectuelle à ne clouer au pilori que les propos d'une candidate et à oublier que les autres candidats tiennent des propos tout aussi « critiquables ». </p> <p>Je ne saurais donc trop conseiller à M. Lang et aux médias qui seraient tentés de jouer à ce petit jeu de se méfier des retombées que cela pourrait représenter pour eux. Il me semble qu'avant de se poser en parangon de vertu, ils seraient tous mieux avisés de vérifier leur source et de ne pas s'en prendre uniquement aux candidats qu'ils ne soutiennent pas. </p> <p>Quant à M. Jack Lang, je comprends qu'il s'indigne ( lui-même n'ayant pas un palmarès extrêmement brillant politiquement) qu'on puisse se demander d'un homme politique quel bilan concret de 30 années de mandats électifs il peut présenter. C'est une démarche on ne peut plus citoyenne et responsable que de le faire. Pour le paraphraser c'est une saine démarche puisqu'il n'y a « <a href="http://www.ozap.com/actu/dominique-strauss-kahn-prison-viol-presume-lynchage-politique-medias-jack-lang-video/422110">pas mort d'homme</a> ».</p> <p>Ceci dit, que l'interrogation provienne réellement de Ségolène Royal ou qu'elle soit issue du cerveau fécond d'un journaliste du Figaro, à bien y regarder effectivement il me paraît extrêmement difficile, et ce non seulement en ce qui concerne <a href="http://www.lepost.fr/article/2011/09/08/2585491_pourquoi-francois-hollande-ne-repond-il-pas-sur-le-fond-aux-questions-legitimes-des-francais.html">le bilan nul de François Hollande</a> mais celui de bon nombre de nos politiciens et politiciennes, de répondre à la question: </p> <p>« <a href="http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/jack-lang-conjure-segolene-royal-d-eviter-les-petites-phrases-08-09-2011-1598353.php">Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ?</a> » <br><br>Pour ma part, et après avoir cherché désespérément toute la journée sur Internet, je n'ai trouvé aucun motif de satisfaction de l'action politique de François Hollande. Maintenir le PS pendant des années en état de mort chronique, réussir à prendre la tête du conseil général d'une région moribonde et ne pas donner à cette région une impulsion vivifiante n'est certes pas, à mes yeux, un bilan dont on pourrait se vanter. Ceci explique peut-être pourquoi Messieurs Lang et Vallini préfèrent botter en touche et s'attaquer à Ségolène Royal plutôt qu'au bilan de François Hollande.</p> <p>Sources : <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/09/07/01002-20110907ARTFIG00641-royal-ereinte-hollande-et-aubry.php">le Figaro</a> ; <a href="http://www.segorama.fr/actualite/revue-de-presse/3354-segolene-royal-revue-de-presse-du-08092011">Segorama</a> ; <a href="http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/article/2011/09/08/primaire-ps-mode-d-emploi_1568729_1471072.html">le Monde</a>; <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/la-vie-en-rose/20110908.OBS9972/primaire-ps-aubry-vise-hollande-sans-le-nommer.html">le Nouvel Obs</a> ; <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-guerini-montebourg-cible-aubry_1028150.html">L’Express</a>; <a href="http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Guerini-porte-a-nouveau-plainte-contre-Montebourg-355061/?from=features">Le JDD</a>; <a href="http://www.ozap.com/actu/dominique-strauss-kahn-prison-viol-presume-lynchage-politique-medias-jack-lang-video/422110">Ozap</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2011/09/08/2585491_pourquoi-francois-hollande-ne-repond-il-pas-sur-le-fond-aux-questions-legitimes-des-francais.html">le Post</a> ; <a href="http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/jack-lang-conjure-segolene-royal-d-eviter-les-petites-phrases-08-09-2011-1598353.php">le Parisien</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:e2dc62da-4457-4071-8cce-51c9bb76a6da" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/Jack+Lang" rel="tag">Jack Lang</a>,<a href="http://technorati.com/tags/S%c3%a9gol%c3%a8ne+Royal" rel="tag">Ségolène Royal</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Andr%c3%a9+Vallini" rel="tag">André Vallini</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Fran%c3%a7ois+Hollande" rel="tag">François Hollande</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Martine+Aubry" rel="tag">Martine Aubry</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Arnaud+Montebourg" rel="tag">Arnaud Montebourg</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Jean+No%c3%abl+Gerini" rel="tag">Jean Noël Gerini</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-15139574046077586992011-08-11T11:34:00.001-07:002011-08-11T11:34:59.678-07:00Les pauvres se livrent au pillage, mais les riches aussi. Seulement, ils le font plus discrètement!<p>En regardant, depuis deux jours, les images des émeutes qui ont lieu en Angleterre, et surtout en écoutant les commentaires des hommes politiques, qu'ils soient britannique ou français, il m'a paru de plus en plus évident que, soit nous avions à faire à une bande d'incapables , soit nous étions face à des individus de très mauvaise foi . La palme de la mauvaise foi revenant au vice-premier ministre Nick Clegg, qui <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/08/09/les-pillages-et-les-violences-s-etendent-en-grande-bretagne_1557512_3214.html#ens_id=1557163">a qualifié</a> les émeutes auxquelles nous avons pu assister à de la "violence gratuite et du vol opportuniste, ni plus ni moins".</p> <p>Certes il est bien plus facile pour lui d'instrumentaliser à son profit le "choc" des images et de faire dévier le débat de fond sur des <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/09/01003-20110809ARTFIG00479-emeutes-en-grande-bretagne-la-police-pointee-du-doigt.php">questions d' effectifs policier ou de stratégie de Scotland Yard</a> ou sur des questions de sémantique du genre "<a href="http://www.guardian.co.uk/media/2011/aug/10/london-rioters-not-protesters-bbc?CMP=twt_fd">manifestation ou émeutes</a>?". Il est vrai que face à ces <a href="http://www.rue89.com/2011/08/09/les-videos-des-emeutes-de-londres-le-pire-et-le-meilleur-217296">images d'entrepôts en flammes, de vitrines brisées, de magasins pillés</a>,<font color="#000000"> </font>il était facile botter en touche, et de ne pas remettre en cause un seul instant les décisions politiques qu’il a prise, entrainant <a href="http://www.courrierinternational.com/article/2011/08/10/les-raisons-de-la-colere">la méfiance et le ressentiment de certains habitants de quartiers défavorisés</a>, et leurs conséquences pour les plus démunis !</p> <p>Il se pourrait, cependant, qu'enferrée dans sa logique néo-libéral, la classe médiatico-politique anglaise, jumelle de la classe médiatico-politique française au pouvoir, ne veuille pas comprendre que la politique qu'elle mène ( et soutient) <a href="http://www.rue89.com/carte-delecteur/2011/06/22/banlieues-et-politique-le-kaercher-de-sarkozy-a-fait-mal-210064">depuis plus de 30 ans</a> , entièrement dédiée au système financier et à sa seule prospérité, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110810.OBS8372/grande-bretagne-une-cocote-minute-qui-peut-exploser-a-tout-moment.html">génère bon nombre de frustrations</a> au sein <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20110809trib000641693/les-emeutes-en-angleterre-epousent-la-carte-du-chomage-des-jeunes.html">des populations</a>. Frustrations qui peuvent très vite, et sans qu'on sache exactement pourquoi, <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/08/10/la-reaction-politique-est-de-traiter-les-emeutes-comme-un-probleme-de-delinquance_1558254_3214.html.">dégénérer en révolution ou en émeutes sporadiques</a></p> <p>Il est édifiant d'observer le vocabulaire utilisé par <a href="http://www.rue89.com/2011/08/09/anarchy-in-the-uk-les-unes-de-la-presse-britannique-217265">la majorité des grands médias</a> pour qualifier les évènements du week-end passé : «zones de guerre»,. «Règne des gangs», «Les brutes dominent», «l'anarchie en Grande-Bretagne», «descente aux enfers». «un été de non-droit», «crétins incendiaires». Manifestement, il était de bon ton, dans les médias anglais, de faire "monter la mayonnaise"... Pensez donc, commettre un tel <a href="http://www.guardian.co.uk/uk/2011/aug/08/looting-fuelled-by-social-exclusion">crime contre la société de consommation</a>, s'apparente chez certains de nos contemporains à <a href="http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/paul-vallely-shades-of-1980s-riots-but-there-have-been-big-changes-since-then-2334137.html">un crime de lèse-majesté</a> !</p> <p>Seul signe de lucidité dans cette cacophonie de libéraux indignés et irresponsables, la voix de l'éditorialiste Mary Riddell, dans <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/8630533/Riots-the-underclass-lashes-out.html">The Daily Telegraph</a> :</p> <blockquote> <p>«Ce n'est pas une coïncidence si ces troubles éclatent alors que l'économie globale est au bord de la chute libre…Nos gouvernements successifs ont tous leurs responsabilités dans le développement de la pauvreté, des inégalités, de l'inhumanité, désormais exacerbés par la tourmente financière … Une partie de nos jeunes a basculé de l'autre versant de notre nation en ruine». </p></blockquote> <p>En Angleterre comme en France, quelques esprits plus affutés ont remarqué la propension des jeunes émeutiers à se précipiter dans les temples de la consommation, donnant ainsi la preuve de que leur mouvement n'avait rien de révolutionnaire, dans le sens où il n'entendait clairement pas s' attaquer à la cause de leurs problèmes. On se retrouve donc avec une génération entière de " <a href="http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2011/08/pourquoi-les-emeutiers-anglais-ne.html">lumpen à la fois enragés de leur exclusion et ne possédant pas les outils conceptuels pour la canaliser vers les vrais ennemis</a>" ;</p> <p>Mais rares sont ceux qui se sont interrogés sur la méthode utilisée et ont osé s'attarder sur la technique du pillage.. Elle est pourtant extrêmement signifiante.</p> <p><strong>Piller, c'est prendre à d'autres, de façon violente, ce qui leur appartient.</strong></p> <p>A ce titre, depuis plus de 30 ans, nous assistons tous, impuissants, à un pillage systématiques de nos économies, de nos acquis et il me semble que les jeunes des banlieues sont à bonne école. Il ne se passe pas un jour, dans notre monde libéral sans que n'éclate une affaire, au détour de laquelle on apprend que <a href="http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/4005-fraude-sociale-fraude-fiscale--qui-sont-les-vrais-profiteurs-">tel élu, ou corporation, a abusé de biens sociaux</a> , a voté une loi pour ceux là même qui alimentent ( plus ou moins légalement) sont parti politique, à favorisé tel ami ou parent, est payé à ne rien faire....veut ( ou obliger à) brader le patrimoine commun, <a href="http://piratages.wordpress.com/2011/08/10/le-pouvoir-sans-le-pouvoir/">voir même le pouvoir conféré aux Etats, avec la complicité de leurs dirigeants</a>. Bref piller les Nations! </p> <p>Oh certes, ce pillage est nettement plus discret que celui des jeunes émeutiers anglais... mais il n'en est pas moins un pillage violent.</p> <p>N'avons-nous pas tous pu assister, au sauvetage des banques - qui sont en grande partie responsables des situations catastrophiques dans lesquelles bon nombre de citoyens se retrouve aujourd'hui - sans qu'aucune condamnation, peines de prison, sanctions ne leur soient appliquées? Plus fort encore, <a href="http://www.rue89.com/2011/08/09/crise-financiere-et-emeutes-de-londres-des-signaux-dalarme-217309">c’est à nous qu'on présente l'addition</a> !</p> <p>Et on voudrait que des jeunes gens et des jeunes filles, qui ne sont pas plus bêtes que nos banquiers, ne comprennent pas que le pillage peut se faire en toute tranquillité dans la mesure où on est en position de force?</p> <p>Alors je trouve parfaitement hypocrite que les mêmes qui poussent des cris d'indignations et ne trouvent pas de mots assez forts pour stigmatiser les émeutiers, se tiennent coits et détournent le regard quand ce sont les plus riches d'entre nous qui se livrent au pillage.Est-ce à dire que pour eux, le pillage est plus acceptable quand il se fait, à l'abris des regards, en toute discrétion? </p> <p>Je trouve pitoyables nos compatriotes qui soulignent l'origine ethnique de ses jeunes banlieusards. Est-ce à dire que pour eux, il est plus supportable de se faire piller par quelqu'un qui a une peau blanche ? Est-ce à dire que pour eux, seuls les riches ont le droit de se livrer au pillage ?</p> <p>Préfèrent-ils la technique du pickpocket de nos millionnaires à la technique de francs-tireurs des jeunes de banlieues?</p> <p>Parviendront-ils un jour à comprendre ce que nous sommes désormais très nombreux à avoir compris et que si, comme l'ont très bien dit les « indignados » de Madrid, nous manifestons notre indignation c'est que : « nous ne sommes pas contre le système, c'est le système qui est anti-nous »…</p> <p>Comprendront-il un jour que les pauvres se livrent au pillage, mais les riches aussi. Seulement, ils le font plus discrètement!</p> <p>Sources : <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/08/09/les-pillages-et-les-violences-s-etendent-en-grande-bretagne_1557512_3214.html#ens_id=1557163 ; Rue89 http://www.rue89.com/node/217309">Le Monde</a> ; <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/09/01003-20110809ARTFIG00390-londres-la-presse-divisee-sur-les-raisons-des-emeutes.php">le Figaro</a> ; <a href="http://www.guardian.co.uk/uk/2011/aug/08/looting-fuelled-by-social-exclusion">The Guardian</a> ; <a href="http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/paul-vallely-shades-of-1980s-riots-but-there-have-been-big-changes-since-then-2334137.html">The Independent</a> ;<a href="http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/8630533/Riots-the-underclass-lashes-out.html">The Daily Telegraph</a> ; <a href="http://www.courrierinternational.com/article/2011/08/10/les-raisons-de-la-colere">Le Courrier International</a> ; <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110810.OBS8372/grande-bretagne-une-cocote-minute-qui-peut-exploser-a-tout-moment.html">le Nouvel Obs</a> ; <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20110809trib000641693/les-emeutes-en-angleterre-epousent-la-carte-du-chomage-des-jeunes.html">la Tribune</a> ; <a href="http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2011/08/pourquoi-les-emeutiers-anglais-ne.html">comité de salut public</a> ; le <a href="http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/4005-fraude-sociale-fraude-fiscale--qui-sont-les-vrais-profiteurs">Parti de Gauche</a> ; <a href="http://piratages.wordpress.com/2011/08/10/le-pouvoir-sans-le-pouvoir/">Piratages</a></p> <p> <br></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:500258f6-e419-4aba-a4c6-23864487eaa1" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/Londres" rel="tag">Londres</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Angleterre" rel="tag">Angleterre</a>,<a href="http://technorati.com/tags/%c3%a9meutes" rel="tag">émeutes</a>,<a href="http://technorati.com/tags/pillage" rel="tag">pillage</a>,<a href="http://technorati.com/tags/banlieues" rel="tag">banlieues</a>,<a href="http://technorati.com/tags/jeune" rel="tag">jeune</a>,<a href="http://technorati.com/tags/soci%c3%a9t%c3%a9+de+consommation" rel="tag">société de consommation</a>,<a href="http://technorati.com/tags/nantis" rel="tag">nantis</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-52802995658879295732011-08-03T18:36:00.001-07:002011-08-03T18:36:38.325-07:00Chassez les privilèges, ils reviennent au galop!<p>Dans la nuit du 4 août 1789, pendant la Révolution Française, l'Assemblée Nationale a aboli les privilèges du clergé, de la noblesse et des corporations. Ces privilèges se concrétisaient le plus souvent par des droits issus du régime féodal. Droits qui donnaient à leurs possesseurs des avantages financiers mais aussi la mainmise exclusive sur les terres et un pouvoir discrétionnaire sur les hommes, les femmes et les enfants.<br>Aujourd'hui, 4 août 2011,le "grand patronat", les investisseurs financiers, la classe politique et certaines corporations disposent de <a href="http://www.toupie.org/Dictionnaire/Privilege.htm">privilèges</a> , de prérogatives, tout aussi importants, dérogeant ainsi Gravement à l'article 9 du <a href="http://books.google.fr/books?id=LiUUAAAAYAAJ&pg=RA1-PA295&dq=abolition+des+droits+f%C3%A9odaux+17+juillet+1793#v=onepage&q=abolition%20des%20droits%20f%C3%A9odaux%2017%20juillet%201793&f=false">Décret relatif à l'abolition des privilèges</a> .</p> <blockquote> <p>Art. 9. Les privilèges pécuniaires, personnels ou réels, en matière de subsides, sont abolis à jamais. La perception se fera sur tous les citoyens et sur tous les biens, de la même manière et de la même forme.</p></blockquote> <p>Les nouveaux privilèges <a href="http://www.pauljorion.com/blog/?p=14633">exonèrent leurs bénéficiaires de contribution financière</a> à l'effort public d'entretien de L'État, <a href="http://www.leblogdesegoleneroyal.fr/la-presidente-des-solutions/segolene-royal-fait-des-propositions-pour-reduire-les-deficits%E2%80%8F/">privant ce dernier de recettes financières</a> qui pourraient lui permettre d'accomplir aisément sa mission première et de respecter les principes politiques, économiques et sociaux tels que décrits dans le <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp#preamb">PRÉAMBULE DE LA CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946</a>…</p> <p>Mais on observe également une forme plus ou moins de privilèges, notamment dans <a href="http://www.lepost.fr/article/2011/08/03/2561944_nuit-du-4-aout-abolissons-les-privileges-de-la-ploutocratie-deguisee-en-democratie.html">le traitement des affaires judiciaires</a> dans lesquelles des hommes et des femmes politiques sont accusées d'avoir contrevenu à la loi. On voit même des présidents de la république qui parvienne à <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/08/03/m-sarkozy-a-organise-son-impunite-penale_1555726_3232.html">s'exonérer totalement de toute responsabilité pénale</a> ...</p> <p>On constate aussi que, même si la loi encadre certaines décisions, seules certaines corporations peuvent les prendre. Par exemple, seul l'employeur peut licencier un salarié. Le salarié lui ne peut licencier son employeur...</p> <p><br>Autant de privilèges <a href="http://www.pauljorion.com/blog/?p=14633">qui contreviennent à nos lois et textes fondateurs</a> </p> <p><br>Tout ceci peut probablement s'expliquer d'une part par la mainmise de la classe moyenne supérieure sur les <a href="http://bibifa.wordpress.com/2011/02/13/la-reprsentation-politique-des-classes-modestes/">institutions républicaines, Parlement, partis politiques</a> , hautes fonctions publiques, etc. .</p> <p>Mais cela s’explique aussi par cette confusion entre le pouvoir royal et le pouvoir de l'Etat, et de ses représentant, qui va à l'encontre de la <a href="http://www.toupie.org/Dictionnaire/Democratie.htm">Démocratie</a>. </p> <p>Sous l'ancien régime, les rois ont très vite pris l'habitude d'accorder des privilèges à la noblesse à fin, dans un premier temps, qu'elle apporte sa force militaire en cas de conflit, puis, dans un second temps, pour pouvoir avoir un moyen de pression quand la noblesse avait des velléités d'indépendance. La noblesse de robe et d'épée d'antan est remplacée par le conglomérat de la finance (Banques, assurances, actionnaires et investisseurs) et du patronat. Pour justifier les privilèges exorbitants qu'on leur attribue, <a href="http://www.blog-fillon.com/article-fran-ois-fillon-notre-politique-fiscale-competitivite-et-equite-68537010.html">l'argument de la compétitivité</a> vient se substituer à celui de la force militaire qu'on utilisait pour justifier les privilèges de la noblesse. Mais <a href="http://www.rue89.com/2011/08/01/comment-sarkozy-a-recompense-la-bande-du-fouquets-215875">l'amitié peut également jouer</a> dans l'attribution de privilèges On observera également que très souvent, de façon pas toujours subtile, ce conglomérat agite le <a href="http://www.leblogfinance.com/2008/02/tunisie-parisot.html">spectre des délocalisations</a> , de la fuite des capitaux (Comme la noblesse d'antan agitait <a href="http://www.paroledechercheurs.net/spip.php?article533">le spectre d'une rébellion</a><a href="http://www.paroledechercheurs.net/spip.php?article533 )"> )</a> pour obtenir toujours plus de privilèges.</p> <p>L'église étant, grâce à son implantation dans le plus petit village du royaume, la principale alliée de la royauté, facilitait l'acceptation la toute puissance royale... et les sacrifices qui en découlaient pour le ", petit peuple", il coulait de source qu'elle devait également bénéficier de privilèges lui permettant de s'enrichir et de s'accaparer le fruit du travail des sujets du royaume. De nos jours, en caricaturant légèrement, on pourrait dire que le personnel politique a remplacé le clergé et, parce qu'il est implanté partout sur le territoire de la République, il va être le principal soutient de la "domination de l'État". </p> <p>Mais que ce soit sous l'ancien régime ou de nos jours, on en arrive au même résultat: des individus, des corporations, sont exonérés de leur part de contribution à l'effort public, laissant tout le poids de ce dernier peser sur ceux qui, faute d’avoir suffisamment d'argent, de relations, ne peuvent obtenir de privilèges. </p> <p>Force est de constater, <a href="http://www.pauljorion.com/blog/?p=14633">comme le fait Paul Jorion</a> que :</p> <blockquote> <p>“221 ans après la nuit du 4 août 1789, des privilèges en droit demeurent et contribuent à créer un nouveau régime féodal.<br>Ces privilèges sont liés à l’utilisation et à la possession de l’argent et contribuent à constituer une nouvelle noblesse, la noblesse de l’argent, tout comme les noblesses d’épée et de robe ou le clergé jusqu’en 1789 avaient pu se constituer et exister par des privilèges.<br>Ces privilèges liés à l’argent doivent être détruit entièrement car ils remettent en cause les principes essentiels de la République française et de la démocratie ainsi que les droits naturels car « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.» (Art.1 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789).<br>Ces privilèges liés à l’argent ne sont d’aucune utilité commune.<br>Au contraire, ils desservent et délitent l’utilité commune.<br>Ces privilèges doivent donc être détruits entièrement et toute distinction sociale fondée sur ces privilèges combattue.”“ </p></blockquote> <p>Et en cette nuit du 4 août 2011, je me demande si nous ne devrions pas abolir les privilèges...</p> <p>Cent fois sur le métier, remettez votre ouvrage!</p> <p>Sources : <a href="http://www.toupie.org/Dictionnaire/Privilege.htm">la Toupie</a> ; <a href="http://books.google.fr/books?id=LiUUAAAAYAAJ&pg=RA1-PA295&dq=abolition+des+droits+f%C3%A9odaux+17+juillet+1793#v=onepage&q=abolition%20des%20droits%20f%C3%A9odaux%2017%20juillet%201793&f=false">Google</a> ; <a href="http://www.pauljorion.com/blog/?p=14633">Paul Jorion</a> ; <a href="http://www.leblogdesegoleneroyal.fr/la-presidente-des-solutions/segolene-royal-fait-des-propositions-pour-reduire-les-deficits%E2%80%8F/">le blog de Ségolène Royal</a> ; <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp#preamb">Assemblée Nationale</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2011/08/03/2561944_nuit-du-4-aout-abolissons-les-privileges-de-la-ploutocratie-deguisee-en-democratie.html">le Post</a> ; <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/08/03/m-sarkozy-a-organise-son-impunite-penale_1555726_3232.html">le Monde</a> ; <a href="http://bibifa.wordpress.com/2011/02/13/la-reprsentation-politique-des-classes-modestes/">Pour tout vous dire</a> ; <a href="http://www.blog-fillon.com/article-fran-ois-fillon-notre-politique-fiscale-competitivite-et-equite-68537010.html">le blog de François Fillon</a> ; <a href="http://www.rue89.com/2011/08/01/comment-sarkozy-a-recompense-la-bande-du-fouquets-215875">Rue89</a> ; <a href="http://www.leblogfinance.com/2008/02/tunisie-parisot.html">le bloc finance</a> ; <a href="http://www.paroledechercheurs.net/spip.php?article533">paroles de chercheurs</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:89c27679-849e-45ca-9c11-ed3c75f3042e" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/abolition+des+privil%c3%a8ges" rel="tag">abolition des privilèges</a>,<a href="http://technorati.com/tags/4+ao%c3%bbt+1789" rel="tag">4 août 1789</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-7724728259346811632011-08-02T16:10:00.001-07:002011-08-02T16:10:42.471-07:00Primaire socialiste : Débat or not débat telle est la question!<p>Un mois après le lancement de la campagne officielle de la primaire socialiste, il semble que si un programme a pu être élaboré, il reste encore énormément de questions qui se posent, notamment celle de débats télévisés entre les différents candidats à cette primaire socialiste.<br>Il y a quelques mois, les partisans de Dominique Strauss-Kahn ne voulaient <a href="http://www.jeanmarcmorandini.com/article-51341-pas-de-debat-televise-pour-la-primaire-du-ps.html">pas de débat lors de la primaire socialiste</a> , ce qui en dit long sur leur façon de concevoir une élection démocratique, et sur leur absence totale de volonté d'établir en France une démocratie réellement participative.<br>Mi juin, le conseil politique du parti socialiste a longuement hésité à accepter que des débats aient lieu pendant la primaire de cet automne.<br>Mi juillet, malgré les hésitations des uns et des autres, le patron par intérim du parti socialiste, Harlem Désir - désigné en contravention totale des statuts du parti socialiste - a déclaré que les débats télévisés entre les candidats à la primaire aurait bien lieu. Ce qui a donné l’occasion à Olivier Ferrand de proposer de <a href="http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hq5ci0buyHaPc2q0Peg_Er9JAI5g?docId=CNG.a65d6228134886d3ca1785a3a7597523.51">co-animer ces débats en collaboration avec le Nouvel Observateur</a> . ( compte tenu de la tendance "ultra libérale socialiste" et de leurs soutiens affichés à certains candidats, cette déclaration interpelle sur l'objectivité des animateurs...).<br>Le 25 juillet, Harlem Désir a apporté quelques <a href="http://www.lepoint.fr/politique/baylet-prg-reproche-au-ps-de-s-approprier-les-primaires-citoyennes-25-07-2011-1356090_20.php">précisions sur les différents débats qui auraient lieu</a> . Et par la même, il nous a livré une conception du débat démocratique qui fleure bon le dirigisme. </p> <blockquote> <p>"rien ne doit être fait dans ces débats qui puisse diviser, opposer les socialistes entre eux. C'est un débat qui permet aux citoyens de participer à un choix, pas un affrontement." </p></blockquote> <p>Le débat "doit mettre en valeur les personnalités, leurs parcours, leur façon d'incarner et de porter le projet de changement" mais il y a une "<a href="http://www.lepoint.fr/politique/les-candidats-de-la-primaire-ps-ne-debattront-pas-entre-eux-25-07-2011-1355959_20.php">priorité, parler au pays des propositions</a>"</p> <p>Ce qui est extrêmement fatigant et inquiétant chez les dirigeants du parti socialiste, c'est leur fâcheuse tendance à remettre en question les textes votés par les militants, à être dans le déni des différences, et à refuser aux électeurs la possibilité de bénéficier d'informations leur permettant d'élaborer un choix fondé non sur la propagande mais sur leur propre réflexion.</p> <p>Si on peut concevoir, sans s'offusquer, que lors de l'université de La Rochelle du 26 au 28 août, le parti socialiste tienne à maîtriser les contenus des différents débats au cours desquelles les candidats échangeront avec les militants socialistes, il est bien plus inquiétant de constater que la principale préoccupation du représentant du parti socialiste demeure de <strong>"parler au pays des propositions".</strong> <u>C'est confondre campagne pour la désignation d'un candidat de la Gauche à l'élection présidentielle et campagne pour l'élection présidentielle</u>. </p> <p>En effet, si le processus de la primaire se déroule tel qu'il a été accepté par les militants socialistes, ce n'est qu’en novembre que le projet, les propositions définitives, seront connus. Les propositions actuelles ne sont qu'un socle qui devra être enrichi lors des rencontres entre chaque candidat et les électeurs de la primaire, donnant ainsi naissance au projet définitif du parti socialiste et permettant, in fine, dit hier non seulement un candidat mais aussi un programme.</p> <p>Il ne me semble pas que les débats réclamés, entre autre, par <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/07/29/primaire-socialiste-comment-debattre-sans-debats_1554098_3232.html">Ségolène Royal et Arnaud Montebourg</a> aient pour but de vendre les propositions du PS, mais bien de permettre à chaque candidat de préciser comment il entend les mettre en oeuvre, les priorités qu'il donnera à chacune d'entre elles, les moyens qu'il utilisera et cela pour qu'on puisse le distinguer des autres candidats.</p> <p>Pensant probablement utiliser comme atout de campagne la capacité supposée de sa première secrétaire à réunir son parti ( ce qui la placerait “d'office” comme un véritable leader « naturel »), ses soutiens disent craindre officiellement que ces débats donnent lieu à des joutes verbales très éloignées du fond du programme socialiste. Officieusement, je crois surtout qu'ils craignent que les différences fondamentales que chacun d'entre nous peut constater entre les candidats apparaissent trop clairement. Et ce, au détriment de la première secrétaire du parti socialiste, qui ne semble pas très à l'aise avec les médias. De la à vouloir éviter les débats télévisés pour ne pas désavantager la première secrétaire...</p> <p>Le programme socialiste pour élection présidentielle de 2012, si il présente l'avantage d'être consensuel, présente l'inconvénient de rester très flou sur certains points clé qui constituent autant de différences importantes entre chaque candidat. Malheureusement pour le Parti Socialiste, c'est précisément sur ces différences que portent les attentes des électeurs et sympathisants de toute la gauche. Prétendre organiser une primaire ouverte à tous en présentant des candidats qui n'auraient aucune différence de projets seraient inexorablement vouer cette primaire à l'échec.</p> <p>Il ne sert à rien, <a href="http://promesses-d-avenir-49.over-blog.com/article-debats-pour-la-primaire-aubry-et-fabius-disent-non-76932573.html,">comme le fait que Claude Bartolone</a> de prétendre:</p> <blockquote> <p>« Il y a peu de différences idéologiques entre les candidats. Du coup, chacun chercherait à se démarquer sur la forme, plus que sur le fond. »</p></blockquote> <p>Des différences idéologiques il y en a et il est important pour les électeurs que chaque candidat s'exprime sur ces différences. Car si les apparatchiks du parti socialiste veulent nous fourrer dans la tête qu'elles n'existent pas, il est grand temps qu'ils comprennent que les électeurs de gauche les perçoivent parfaitement (notamment sur: <a href="http://www.rue89.com/2011/08/01/primaire-petit-jeu-des-maigres-differences-entre-socialistes-216328">le nucléaire, la retraite à 60 ans, l'emploi des jeunes, le pouvoir d'achat, le déficit</a> , <a href="http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Le-concept-de-demondialisation-prone-par-Arnaud-Montebourg-ne-fait-pas-l-unanimite-au-sein-du-PS-363447/?from=cover">la mondialisation</a> , le <a href="http://promesses-d-avenir-49.over-blog.com/article-debats-pour-la-primaire-aubry-et-fabius-disent-non-76932573.html, à la réforme fiscale">mode de gouvernance</a> , l' <a href="http://www.liberation.fr/politiques/0101579814-aubry-a-valls-si-tu-n-es-plus-d-accord-avec-le-ps-quitte-le">immigration</a> , le <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/07/17/01002-20110717ARTFIG00151-premieres-crispations-entre-hollande-et-aubry.php">budget de la culture</a> , etc..). Il est grand temps qu'ils comprennent également que cette négation/minimisation des différences entre les candidats pourraient bien être perçues comme une insulte à l'intelligence des électeurs. Que diable, le Parti Socialiste craindrait il que ces candidats à la primaire ne laissent filtrer de façon trop apparente que leurs visions du Socialisme divergent ? </p> <p>A trop vouloir faire croire aux électeurs que depuis l'arrivée de Martine Aubry les multiples courants qui traverse le parti socialiste depuis des décennies n'en forme plus qu'un (dont le seul objectif est de la faire élire ?), le PS risque fort de nous imposer des débats insipides, inintéressant et vide de sens. </p> <p>En effet un débat se définissant comme une <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bat">discussion sur un sujet, précis ou de fond, à laquelle prennent part des individus ayant des avis, idées, réflexions ou opinions divergentes pour le sujet considéré</a> , il entraine nécessairement des confrontations d'idées et un affrontement entre les "débatteurs".C'est <a href="http://www.hyperdebat.net/article.php3?id_article=136.">cette confrontation qui permettra au spectateur de trouver des points discriminants entre les protagonistes, d'élaborer sa propre idée et de faire son choix</a> .</p> <p>Dans ce sens, Harlem Désir n'a pas tout à fait compris les attentes des des électeurs de gauche en matière de débats lorsqu'il précise " <a href="http://www.lepoint.fr/politique/les-candidats-de-la-primaire-ps-ne-debattront-pas-entre-eux-25-07-2011-1355959_20.php">il y a une "priorité, parler au pays des propositions</a>" . En confondant débat pour le primaire socialiste et débats pour l'élection présidentielle, débat d'idées et campagne de propagande pour recruter des supporters, il va à l'encontre de l'intérêt de la Gauche et renforce le sentiment que le Parti Socialiste est totalement déconnecté des besoins et attentes du pays. Il ne reste plus qu'à espérer que les candidats auront assez de poids au sein des instances du PS pour qu'avant l'automne, cette confusion de mauvais goût soit levée.</p> <p>En conclusion, limiter le débat à des rencontres entre les candidats et les militants socialistes lors de l'université de la Rochelle, serait faire preuve d'un esprit de clan préjudiciable par la suite, non seulement à l'élection primaire mais également à l'élection présidentielle et aux législatives. Oublier que ce ne sont pas seulement les militants socialistes qui votent lors de cette élection primaire, serait une grave erreur.</p> <p>Vouloir faire d'éventuels débats télévisés une plate-forme de propagande serait faire preuve d'un mépris des attentes des électeurs qui ne présagerait rien de bon pour la suite des évènements. De même que ne pas vouloir participer à des débats, qui permettraient aux électeurs de mieux élaborer leur choix de vote, seraient faire preuve d'une absence totale de conscience démocratique.</p> <p>Accepter que ces débats soient animés par des personnes dont les convictions politiques penchent très nettement vers un des candidats serait une injure irréparable, non seulement aux autres candidats mais également aux électeurs qui ont droit à des animateurs impartiaux. Ce serait également montrer à l'ensemble de nos concitoyens que dans ce domaine, le Parti Socialiste ne vaut guère mieux que la droite présidentielle.</p> <p>J'engage donc les réfractaires actuelles et ceux qui tentent de dévoyer le fond de ces débats, à méditer sur cette phrase de Louis Blanc :</p> <blockquote> <p>" Ce qui effraie le plus dans les partis, ce n'est pas ce qu'ils disent, c'est ce qu'ils négligent ou refusent de dire " </p></blockquote> <p>Sources : <a href="http://www.jeanmarcmorandini.com/article-51341-pas-de-debat-televise-pour-la-primaire-du-ps.html">Jean-Marc Morandini</a> ; <a href="http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hq5ci0buyHaPc2q0Peg_Er9JAI5g?docId=CNG.a65d6228134886d3ca1785a3a7597523.51">Google</a> ; <a href="http://www.lepoint.fr/politique/baylet-prg-reproche-au-ps-de-s-approprier-les-primaires-citoyennes-25-07-2011-1356090_20.php">Le Point</a> ; <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/07/29/primaire-socialiste-comment-debattre-sans-debats_1554098_3232.html">Le Monde</a> ; <a href="http://promesses-d-avenir-49.over-blog.com/article-debats-pour-la-primaire-aubry-et-fabius-disent-non-76932573.html,">promesses d'avenir 49</a> ; <a href="http://www.rue89.com/2011/08/01/primaire-petit-jeu-des-maigres-differences-entre-socialistes-216328">Rue 89</a> ; <a href="http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Le-concept-de-demondialisation-prone-par-Arnaud-Montebourg-ne-fait-pas-l-unanimite-au-sein-du-PS-363447/?from=cover">le JDD</a> ; <a href="http://www.lepoint.fr/actualites-politique/hamon-aubry-royal-leurs-programmes-pour-le-ps/917/0/292375">Libération</a> ; <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2011/07/17/01002-20110717ARTFIG00151-premieres-crispations-entre-hollande-et-aubry.php">le Figaro</a> ; <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bat">Wikipédia</a> ; <a href="http://www.hyperdebat.net/article.php3?id_article=136.">Hyper débat</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:712091ed-115c-4b81-8192-2a2f1c8f6d38" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/primaire+socialiste" rel="tag">primaire socialiste</a>,<a href="http://technorati.com/tags/d%c3%a9bat+t%c3%a9l%c3%a9vis%c3%a9" rel="tag">débat télévisé</a>,<a href="http://technorati.com/tags/S%c3%a9gol%c3%a8ne+Royal" rel="tag">Ségolène Royal</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Arnaud+Montebourg" rel="tag">Arnaud Montebourg</a>,<a href="http://technorati.com/tags/la+Rochelle" rel="tag">la Rochelle</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Harlem+D%c3%a9sir" rel="tag">Harlem Désir</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Claude+Bartolone" rel="tag">Claude Bartolone</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Martine+Aubry" rel="tag">Martine Aubry</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Dominique+Strauss-Kahn" rel="tag">Dominique Strauss-Kahn</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4803308139042194251.post-59914250919261774842011-07-26T11:16:00.001-07:002011-07-26T11:16:09.911-07:00Nicolas Sarkozy et « la règle d'or » : la théorie du pompier pyromane se confirme !<p>Il est de bon ton, dans les partis politiques libéraux européens, en s'appuyant sur l'exemple des dettes grecques, portugaises et irlandaises, de tenter de nous vendre une « règle d'or » budgétaire. Cette règle d'or imposerait un objectif de réduction des déficits à tous les Etats dans chaque domaine de leur intervention.</p> <p>Mais, en l'occurrence, que ce soit Nicolas Sarkozy qui, depuis 2007, parle de réduction des déficits, alors que les principales mesures budgétaires qu'il a initié et fait voter par le Parlement ont creusé le déficit abyssaux dans les finances publiques, cela ressemble fort à ses pompiers qui déclenchent des incendies pour pouvoir, par la suite, se vanter de les avoir éteint !</p> <p>Établir le principe d'une saine gestion des finances publiques comme principe constitutionnel, aucun citoyen responsable ne pourrait songer à s'y opposer, dans la mesure où, les miracles n'existant pas, ce sont les citoyens qui, essentiellement par le revenu de leur travail , financent le fonctionnement de l'État, de ses institutions et de ses administrations. <br>C'est donc, par un impôt prélevé sur le travail, sur l'habitat, sur la consommation, qu'un État peut alimenter les caisses publiques et pouvoir à son bon fonctionnement. De même que c'est par le revenu de leurs travail que la majorité des êtres humains , dans nos sociétés actuelles, font rentrer l'argent nécessaire pour pouvoir se loger, se nourrir, se vêtir, se déplacer, se soigner, élever leurs enfants, avoir des activités sportives et de loisirs, etc.</p> <p>Ainsi, quand un individu rencontre des difficultés à équilibrer son budget parce qu'il y a trop de dettes, il nous paraitrait indécent et illogique qu'en ayant à faire face au remboursement de ses dettes il décide de travailler à temps partiel et donc de diminuer son revenu. De même qu'il paraitrait totalement irresponsable qu'un individu dans cette situation augmente encore les difficultés à faire face à sa dette en s'endettant davantage.<br>Il peut, bien entendu, survenir dans la vie d'un individu des crises (chômage involontaire, maladie, invalidité, etc.) qui auront un impact grave sur sa capacité à équilibrer son budget et, dans le cas d'endettement, interface à ses engagements vis-à-vis de ses créanciers. </p> <p>Dans la quasi-totalité des états de la planète, pour pallier ce genre de crise, la collectivité a mis en place des processus de soutien à un de ses membres en difficulté, afin de l'aider à rétablir une situation financière équilibrée. Pour ce faire, en règle générale, on procède à un étalement de la dette assujettie à une obligation de ne plus s'endetter. Très souvent, on va obliger l'individu, soumis à ces procédures d'endettement, à réduire son train de vie de façon drastique. Les À bien y regarder, c'est la même logique de rigueur qui a prédominé dans le règlement, par la communauté européenne, des crises grecques, portugaises et irlandaises. C'est la même logique qui prédomine lorsque, mardi 26 juillet, Nicolas Sarkozy envoie aux parlementaires français <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/07/26/la-lettre-de-sarkozy-aux-parlementaires_1552803_3234.html">une lettre</a> dans laquelle il demande aux parlementaires de se rassembler « au-delà des idées et des intérêts partisans » à fin d'inscrire dans la constitution l'engagement de l'État à réduire ses déficits dans tous les domaines de son intervention.</p> <p>Or, en ce qui concerne Nicolas Sarkozy, sa responsabilité dans l'aggravation du déficit public, depuis 2007 a minima, et ses échecs successifs pour l'enrayer, font qu'un tel discours ne fait pas sérieux et que son intervention écrite auprès des parlementaires ressemble plus à une <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/26/sarkozy-veut-capitaliser-politiquement-sur-le-deficit_1553084_823448.html#">stratégie de campagne électorale</a> qu'à une réelle volonté de diminuer le déficit du pays.</p> <p>N'est-il pas - ainsi que sa majorité présidentielle- responsable du triplement de la dette publique et du doublement du déficit de l'État ? N'est-ce pas eux qui, en faisant <a href="http://aliciabx.blogspot.com/2011/02/france-deficit-public-passe-de-25-en.html">voter le bouclier fiscal</a> , la baisse de la <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/03/04/04016-20110304ARTFIG00398-la-cour-des-comptes-critique-la-tva-reduite.php">TVA dans la restauration</a> (perte de trois milliards d'euros par an)<br>, <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/02/10/le-gouvernement-a-creuse-le-deficit-public-confirme-l-ump_1303654_823448.html">la loi « travail emploi pouvoir d'achat »</a> (TEPA), la <a href="http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RSFPE/Rapport_situation_perspectives_des_finances_publiques_2010.pdf">suppression de la taxe professionnelle</a> (perte de cinq milliards d'euros par an) , ont ainsi <a href="http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RSFPE/Rapport_situation_perspectives_des_finances_publiques_2010.pdf">privé les caisses de l'État des deux tiers de l'argent qui rentrait avant</a> , aggravant ainsi les déficits publics ?</p> <p>C'est bel et bien Nicolas Sarkozy et sa majorité présidentielle qui ont, par les décisions de soutien aux plus riches d'entre nous, prive l'État, en <a href="http://www.marianne2.fr/hervenathan/Comment-on-bidonne-les-deficit-publics_a91.html">diminuant sa trésorerie</a> <strong>de 22,5 milliards d'euros/ an, soit 1,1 % du produit intérieur brut</strong>. <a href="http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RSFPE/Rapport_situation_perspectives_des_finances_publiques_2010.pdf">Diminution de trésorerie qui n'a absolument rien à voir avec la crise financière de 2008</a>, la Cour des Comptes ne cesse de le répéter . </p> <p>Toutes ces mesures prises par Nicolas Sarkozy et sa majorité présidentielle n'ont fait qu'aggraver les effets de la crise financière en faisant peser plus lourdement la charge fiscale sur les revenus moyens et bas, en augmentant le nombre de taxes auxquelles les plus riches d'entre nous ne sont pas assujettis, en bloquant le pouvoir d'achat et donc la consommation des ménages, alors qu'il eût fallu relancer la consommation et par la même, l’économie du pays.</p> <p>Nicolas Sarkozy et la majorité présidentielle n'ont <strong>en aucun cas été des gestionnaires avisés</strong> puisqu'ils n'ont su anticiper une crise pourtant prévisible et que, beaucoup plus grave, leurs décisions budgétaires ont aggravé les effets de cette crise en faisant quasiment tripler le déficit public alors que ces mesures pouvaient parfaitement être reporté à plus tard et même tout simplement annulées, lorsqu'elle avait déjà été votée. </p> <p>Nicolas Sarkozy, le gouvernement et la majorité présidentielle se sont conduits comme ces personnes endettées qui, plutôt que de restreindre leur train de vie, préfèrent se priver de rentrées d'argent en diminuant par exemple, leur temps de travail. En l'occurrence, le gouvernement a diminué considérablement les rentrées d'argent que les citoyens les plus riches d'entre nous pouvait se permettre de verser aux caisses de l'État pour participer au bon fonctionnement de ce dernier et il y a uniquement centré la taxation du travail des individus en exonérant le revenu de la spéculation boursière et les entreprises de tout impôt et taxe. <a href="http://www.clairactu.fr/2011/07/09/une-solution-pour-rembourser-la-dette-publique-et-faire-reculer-le-chomage-eradiquer-la-fraude-fiscale/">Les pertes pour les caisses de l'État sont considérables</a> .</p> <p>Si encore ces mesures avaient permis de garder un bas niveau de chômage, je pense que tout un chacun aurait compris l'entêtement de l'État à aggraver les effets de la crise. Rappelons d'ailleurs que l'argument du gouvernement pour justifier ces mesures mortifères à été d'empêcher le chômage de s'aggraver. Or, le constat est incontournable : <a href="http://www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&met_y=unemployment_rate&idim=country:fr&dl=fr&hl=fr&q=france+ch%C3%B4mage">de 7 % en 2007, le taux de chômage en France est passé à 10 %</a> . Les emplois sont de plus en plus précaires et mal payés.</p> <p>De plus en plus de Français <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/176329;quand-sarkozy-et-l-europe-liberale-menent-une-guerre-indigne-contre-les-plus-pauvres.html">sombrent dans la pauvreté</a>, alors qu'un petit nombre d'entre eux n'ont cessée de <a href="http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratique/economie/article/les-cadeaux-fiscaux-de-sarkozy-7685378972.">s'enrichir à coups de cadeaux fiscaux</a>.</p> <p>OUI, Nicolas Sarkozy, son équipe gouvernementale et sa majorité présidentielle ont bel et bien amplifié, par leur politique d'aide aux plus privilégiés, fortunés, et leur très mauvaise gestion des finances publiques, le déficit des finances publiques, mettant ainsi le feu aux comptes de l'État.</p> <p>Je trouve particulièrement indécent que ce soient les mêmes qui aujourd'hui, dans la perspective de l'élection présidentielle de 2012, prétendent éteindre le feu aux comptes de l'État en instaurant des règles de gestion qu'eux-mêmes sont incapables d'appliquer <a href="http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/07/26/premiere-promesse-de-campagne-sarkozy-promet-de-ne-pas-relever-la-tva-a-55-dans-la-restauration/">ou de renier</a> , les quatre années qui viennent de passer nous le démontrent.</p> <p>Je trouve également insultant, alors que l'immense majorité des citoyens français n'ont absolument pas bénéficié, ni au travers de leur pouvoir d'achat, ni au travers d'une amélioration de l'emploi, des avantages fiscaux offerts aux entreprises, de leur demander où l'on suit de consentir de nouveaux sacrifices au seul prétexte que les agences de notation, souvent responsable de la crise de 2008, entendent continuer leurs actes terroristes au seul bénéfice de leurs clients.</p> <p><strong><font color="#ff0000">Sachant cela, je trouverais particulièrement malvenue qu'à gauche, certains parlementaires, au prétexte de cohésion nationale, si Nicolas Sarkozy convoque le parlement pour faire voter sa « règle d'or », vote en faveur du projet de ses pompiers pyromanes</font></strong>.</p> <p>Sources : <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/07/26/la-lettre-de-sarkozy-aux-parlementaires_1552803_3234.html">Le Monde</a> ; <a href="http://aliciabx.blogspot.com/2011/02/france-deficit-public-passe-de-25-en.html">Aliciabx</a> ; <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/03/04/04016-20110304ARTFIG00398-la-cour-des-comptes-critique-la-tva-reduite.php">le Figaro</a> ; <a href="http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RSFPE/Rapport_situation_perspectives_des_finances_publiques_2010.pdf">Cour des Comptes</a> ; <a href="http://www.marianne2.fr/hervenathan/Comment-on-bidonne-les-deficit-publics_a91.html">Marianne2</a> ; <a href="http://www.clairactu.fr/2011/07/09/une-solution-pour-rembourser-la-dette-publique-et-faire-reculer-le-chomage-eradiquer-la-fraude-fiscale/">Clair actu</a> ; <a href="http://www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&met_y=unemployment_rate&idim=country:fr&dl=fr&hl=fr&q=france+ch%C3%B4mage">Google</a> ; <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/176329;quand-sarkozy-et-l-europe-liberale-menent-une-guerre-indigne-contre-les-plus-pauvres.html">le Nouvel Obs</a> ; <a href="http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratique/economie/article/les-cadeaux-fiscaux-de-sarkozy-7685378972.">RTL</a> ; Élysée blog</p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:0767317B-992E-4b12-91E0-4F059A8CECA8:d1280ff1-d83c-42b0-bed2-9a556bc76306" class="wlWriterEditableSmartContent">Mots clés Technorati : <a href="http://technorati.com/tags/R%c3%a8gle+d'or" rel="tag">Règle d'or</a>,<a href="http://technorati.com/tags/d%c3%a9ficit+public" rel="tag">déficit public</a>,<a href="http://technorati.com/tags/Nicolas+Sarkozy" rel="tag">Nicolas Sarkozy</a>,<a href="http://technorati.com/tags/parlement" rel="tag">parlement</a>,<a href="http://technorati.com/tags/bouclier+fiscal" rel="tag">bouclier fiscal</a>,<a href="http://technorati.com/tags/loi+TEPA" rel="tag">loi TEPA</a>,<a href="http://technorati.com/tags/TVA" rel="tag">TVA</a>,<a href="http://technorati.com/tags/restauration" rel="tag">restauration</a>,<a href="http://technorati.com/tags/taxe+professionnelle" rel="tag">taxe professionnelle</a></div> Chez Louisehttp://www.blogger.com/profile/05850334822696189949noreply@blogger.com0